dannywu

Hmmmmm...

Dzieki za info. Wychodzi ze dotąd wszystkie na których mi zależało kończyłem przed czasem... Damn!

Co poszło nie tak? Zostało mi kilka zwycięstw do zrobienia w ostatniej misji, jest 2.03 a misji nie widzę..??? Deadline miał być dziś, więc teraz nie wiem o co kaman i czemu nie mogę dobić tych paru zwycięstw żeby dostać 7 kontenerów. Gdybym wiedział że dziś jej nie będzie, to dograłbym wczoraj, ale jak wół jest napisane 2.03 (2 marzec), czyli dziś. WTF?

Jak to jest z nową kolekcją? Wgrałem patcha, ale ani kampanii ani żadnych misji nie widzę. Za to Marsylia jako port weszła

Nie pisałem o Hindenburgu, zanim on dojdzie do Hindiego, to minie tyle czasu że spokojnie zdąży dozbierać punktów na inne perki. A duża szansa że w międzyczasie będzie jakaś zniżka na reset. @Manco_ pytał o Nurnberga, który bardzo łatwo dostaje cytki, albo salwy za połowę HP. Ergo - łatwo jest ten perk wykorzystać i będzie służył zwiększając o kilka- kilkanaście procent DPM. Nie neguję Twojego wyboru, chciałem po prostu dowiedzieć się czemu Ci "szkoda pkt. na krążki". Osobiście zgadzam się ze Smokiem DD: CA: BB:

Czemu adrenalina się nie nadaje? Dostaniesz jednego strzała, schodzi Ci połowa HP, masz reload szybszy o 10%. Make sense jak dla mnie. Adrenalina przydaje się w zasadzie zawsze imho Strzelec przydaje się później, do Yorcka spokojnie kręcą, marnotrawienie punktów na tym etapie trochę

Przez weekend zacząłem wreszcie lubić się z niszczarkami. Oby na dłużej

Szkoda :/ Pomyśl, może uda Ci się jakoś dozbierać, bo później już opcji nie będzie, a to naprawdę cudo okręt

@Low_Key_Lyesmith wydaje mi się ze nie masz Giulio Cesare, a to jest moja odpowiedź na Twoje pytanie. Świetny okręt, minimalny spot jak na BB, niezła prędkość jak na BB poniżej VII, piekielnie celne i mocne działa. Ten okręt jest oo prostu OP warto to wykorzystać zanim go zdejmą ze sklepu. Zdecydowanie najprzyjemniejsza premka jaką grałem. Tutaj szerszy opis

W dziale spytałem w połowie tygodnia, nie było odpowiedzi żadnej - dlatego tutaj ;) Dzięki za temat wysp, to faktycznie warto rozważyć!

Pisałem jakiś czas temu, ale jakoś umknęło i nikt nie odpowiedział, dlatego pozwolę sobie powtórzyć Mam pytanie o to, czy na wyższych tierach(VII+) amerykańskich i azjatyckich niszczycieli opłaca się brać układ kontroli ognia? Jeśli chodzi o strcte rozgrywkę, to wydaje się, że nie - parabola lotu jest taka, że trafić coś z odległości powyżej 9km to cud. Natomiast dla samego paziowania BBczek z dymu nie wiem czy się opłaca. Pytanie czy są jakieś inne czynniki, na które nie wpadłem? Przykład - Gandzia ma zasięg 10.8 i ciężko znaleźć mi argumenty, żeby wydać 12k expa na moduł zwiększający ten zasięg do 11.9

Czy na wyższych tierach(VII+) amerykańskich i azjatyckich niszczycieli opłaca się brać układ kontroli ognia? Jeśli chodzi o strcte rozgrywkę, to wydaje się, że nie - parabola lotu jest taka, że trafić coś z odległości powyżej 9km to cud. Natomiast dla samego paziowania BBczek z dymu nie wiem czy się opłaca. Pytanie czy są jakieś inne czynniki, na które nie wpadłem?

To jest kolejny, ten z francuskimi BB, czyli tydzień albo dwa chyba

@Greyshark znajduje i pokazuje błąd Jeśli to jest Twój standardowy tok logicznego wnioskowania, to wiele oddałbym za to żeby zobaczyć te Twoje analizy marketingowe

To jest jakiś potwór! 2 bitwy na stocku i muszę powiedzieć że wymiata nawet w tej wersji, a kapitan jeszcze bez kamo. Fushuna zjadł bez problemów, Fubukiego rozszarpał, oba próbowały uciekać, ale pushowanie z tymi kątami ostrzału naprawdę jest przyjemne. Obrót tylnej wieżyczki przez środek też robi robotę. Torpy jak to u Azjatów - fajna zabawka przecie BBczkom. Generalnie - ze wszystkich DDków na stocku tym najprzyjemniej mi się gra, zacieram ręce w oczekiwaniu na upgrejdy :) Przy okazji - opłaca się brać zasięg, przy tych parabolach lotu na większą odległość?

No i dokładnie udowadniasz swój punkt - czyli na konkretne merytoryczne argumenty i przykłady z praktyki branży odpowiadasz że to bzdury, ale nie będziesz komentował. OK, voila, też nie widzę sensu w kontynuacji w takim razie. A z wycieczkami personalnymi to już najlepiej świadczy o Twoim poziomie jako osoby - nie mam co powiedzieć, to komuś pojadę in persona. Pogratulować.

OK, ostatni post tutaj, bo to faktycznie nie miejsce, a mi też nie chcę się dalej wchodzić w szczegóły. Pełna zgoda. Ale skądś te dane trzeba brać i dlatego wysłanie takiego kupony może być częścią analizy. Czyli masz działania eksploracyjne - robisz coś testowo, żeby później na tych wnioskach odpalić dużą kampanię. Przykład? Facebook który testuje coś na mniejszej liczbie użytkowników, w ten sposób zbiera dane odnośnie ich reakcji, a następnie podejmuje dalsze kroki oparte na wnioskach Jeśli twierdzisz że testowanie hipotez czy założeń to bezmyślność, to ewidentnie nie masz pojęcia o marketingu. Sorry, ale testowanie hipotez to podstawa do podjęcia do jakiejkolwiek większej decyzji. Myślisz że jakaś firma wyda większą kasę na promocję, nie będąc przekonana że na tym zarobi? A jak tego przekonania nabrać, jeśli nie poprzez testy na mniejszej próbie? Eksploracja losowa jest jak najbardziej dopuszczalna na początkowych etapach tworzenia kampanii - jeśli nie masz danych na temat tego co się sprawdza, puszczasz kilka różnych opcji mniej lub bardziej losowo, sprawdzasz co ma słabe a co najlepsze wyniki i rzeźbisz w tych które mają jakiś potencjał, w ten sposób krok po kroku dochodzisz do bardzo dużej skuteczności w kolejnych iteracjach Nałożenie się kampanii na siebie może być wynikiem błędu, ale może jest w tym jakiś sens którego nie znam. Błędy się zdarzają i nie są oznaką bezmyślności, a wręcz przeciwnie. W jakiej branży pracujesz? Bo nie znam takiej w której nie zdarzają się błędy. Są tylko takie, w których błędy mają na tyle poważne skutki, że jest cały system ograniczania ryzyka, kontroli, testów i backupów. Ale w marketingu błędy nie są zazwyczaj tak kosztowne, więc można sobie na nie pozwolić, bo nic albo niewiele tracisz i jest to tańsze niż perfekcjonizm To niczego nie dowodzi. Ja jakbym dostał kupon, to bym pewnie coś kupił, a jakbym nie dostał, to też bym pewnie coś kupił. Takie zabawy z kuponami mogą służyć np. głębszej analizie segmentacji profili klientów, dzięki której sprawdzasz na kogo działają, kto ma w dupie, a kto i tak coś kupi. No i właśnie to jest klu i powód czemu napisałem swój post. Bo nie lubię podejścia takiego u nas popularnego - "nie znam się to się wypowiem". Nie wiesz jakie intencje stoją za akacją, nie znasz szczegółów kampanii, backgroundu, założeń, celów, nie masz pojęcia kto i po co to robi, nie uwzględniasz czynnika losowego (błąd) ale hurrdurrujesz że brak kompetencji. To krótka piłka - mogę spytać jakie Ty masz kompetencje żeby oceniać te działania? Żeby nie być gołosłowny - od jakiś 10 lat płacą mi za zajmowanie się marketingiem i robienie rzeczy m.in. takich jak wysyłanie tych kuponów. (nie w WG ofkorz :D ) Piszmy o rzeczach na których się znamy, a nie o wszystkim o czym mamy opinię, to naprawdę będzie to z pożytkiem dla wszystkich tutaj odwiedzających.

Właśnie na tym polega testowanie. Wyobraź sobie że wysyłasz kupony w określonym momencie, skorelowanym z jakimś wydarzeniem - np. wrzuceniem czegoś konkretnego do sklepu. Może to być też dzień miesiąca jakiś - kiedy jest szansa na zakupy większa - np. w okolicach wypłaty. Albo wysyłasz komuś kto dawno nic nie kupował, a wcześniej całkiem sporo, żeby się przypomnieć. Powodów może być mnóstwo. Np. robisz to nie licząc na efekt zakupów, tylko żeby zebrać dane - z dużego zbioru możesz dzięki temu wychwycić prawidłowości - akcja X, generuje czynność Y. To że się ułożyły kupony akurat w takiej kolejności o której pisałeś może być zupełnie przypadkowym nałożeniem się kilku kampanii na siebie. Albo wynikiem losowego przydzielania kuponów, żeby sprawdzić reakcje. Albo jakimś zamysłem, na który żaden z nas nie wpadł. To że czegoś nie rozumiesz, nie znaczy że to nie ma sensu. Może to znaczyć że nie wiesz o czymś, co by wyjaśniało sprawę. Zawsze jestem ostrożny w przypadku osądzania od czci i wiary dobrze prosperujących biznesów, bo jakoś się dziej że w sumie dobrze prosperują. A marketerzy WG są całkiem nieźli, patrząc na to ile premek pływa w grze, ile osób ma konta premium etc. Żeby była jasność - nie twierdze że są bezbłędni, ale posądzanie ich o jakieś skrajnie irracjonalne posunięcia jest cokolwiek przesadzone.

Nawet nie wiesz ile różnych taktyk marketingowych, opcji testujących zachowania konsumenckie, albo testy różnych grup nabywców mogły stać za takimi działaniami. Jeśli w WG są sami idioci, to czemu by się nie zebrać i nie założyć firmy o takim samym profilu działania. Skoro tam sami debile, to przecież łatwo się ich ogra biznesowo, nie?

- Bobas się obudził - Nie mogę, trwa bitwa

To jeszcze jedno - efekty reputacji, którą możemy dawać w trakcie/po bitwie na ekranie wyników (np. pochwała za dobrą grę etc.) - gdzie można je zobaczyć? W jaki sposób przychodzi info o tym że ktoś nas ocenił?

Co to jest "granie na klika"?

Czy takie coś poniżej nadaje się do supportu? Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: naruszenie 2 punktu regulaminu (Naming and Shaming).

Julek to morderca, kupujcie zanim wycofają z patchem 7.1

No chyba tak, mniej overpenów będzie jak mniemam