Don71

Dem kann ich mich nur anschließen. Aus meiner Sicht spielen sich Tier III und Tier V hervorragend (Tier IV ist nicht meins) und vor Tier VI habe ich als Gegner eine Menge Respekt.

Ruderstellzeit mit Steuergetriebe II = 12,8 sec. Flak mit ATF Kapitän, 10,5cm = 5,4km ;3,7cm = 4,2km; 20mm = 2,4km Obeflächensichtbarkeit = 15,9km ohne Modul, aber mit Tarnsnstrich

Ähm, die Graf Spee hatte 100mm, dass Schaubild ist leicht falsch! Grafik 1 = Graf Spee Grafik 2 = Hipper Klasse Grafik 3 = "optimaler" Schutz. Siehe unten, die letzte Grafik halte ich für einen optimalen Kreuzer Schutz, unter allen Gesichtspunkten (Gewicht, Kosten, Tonnage etc.)

Länge läuft, ein altes maritimes Sprichwort, mit jeder Menge Wahrheit

Salve, mit meiner besten Runde hatte ich 92000 Schaden und 2150 (Premium EP), allerdings bin beim Durchschnitt bei 24000! Kuma 31700, Phoenix, als ich vielleicht 7 Tage das Spiel kannte 24000 Schaden. Das Dingi ist einfach für die Tonne, ohne AFT Kapitän!

Was ein "scheiss" Teil, bin mit ihr überhaupt nicht zurecht gekommen. Dagegen liebe ich meine Kuma. Die Kirow ist richtig gut, die Svetlana empfand ich richtig für die Tonne, die kuze Reichweite, ist ohne einen AFT Kapitän und für die 500 Dublonen war ich zu geizig, ein echtes Manko.

Nennt sich Spiegelheck, wurde um 1920-1925 mit experimentiert, die deutschen CL's ( K-Klasse und Leipzig Klasse)bekamen solch ein Heck, die Russen und die USA waren fast Spiegelheck "Fetischisten", die Engländer gar nicht! Die Deutschen rückten bei ihren Mitte der 30er Jahre Bauten auch wieder davon ab. Heute hat jedes Kriegsschiff ein Spiegelheck, mal mehr, mal weniger. https://de.wikipedia.org/wiki/Heckform Ach ja, äußest starkes Schiff, mit einer geilen SA, allerdings spricht es auf das Ruder an, wie ein "Schwein" beim Agility! Obwohl ich im Moment mit der Kirov (41700 Schaden) noch etwas besser bin, als mit der Königsberg (39500), sagt mir die All Around mehr zu.

Der Scheiss fängt schon wieder an!

Im Moment geht keine Schiffsklasse

Das war ich! Und wieviele deutsche Kreuzer haben teilweise immense Buffs bekommen? Dresden, Kolberg, massiv Karlsruhe und Yorck. 4 von 10 sind nicht gerade wenig. Der deutsche HE Schaden lässt immer noch teilweise zu wünschen übrig.

Salve, ok then this was my fault, my sources were of the timeline, with the decision of an all big gun design. But I think this sentence is something exxagerated. To my opinion the Nassaus are much more dreadnoughts then semi, especially if I compare them with other nations classes (France, USA and Japan) of this timeline. I think the Nassaus are the toughest opponent at that timeline to the Bellerophons, also I think the South Carolinas were the progressivst design.

Salve, I think we must look here much more sophisticated and at the timeline of FC and shell development. To my opinion the english ships had an advantage at their introduction but this advantage was away at 1913, with the introduction of the german APC shells, for the 28cm/L45, 28cm/L50 and 30,5cm/L50 and the last developments of german FC for long range fire. Especially the Nassaus had with with v.d.T the longest range guns of the HSF Battleships(19km) till Jutland, because of a turret elevation of 20 degree. Also the german 30,5cm/L50 of the Helgolands was miles superior to the english 12inch L45 and L50 gun, with the introduction of the APC shells 1913. Yes the english ships were turbine driven and had there it's advantages compare to the Nassaus and Helgolands, but from the fighting power, the german ships made a very big step with the introduction of their APC shells and the latest FC developments. To my opinion, if it comes to a fight between this Battlelines 1913 or later and armour, guns, shells, FC and crew training (hit performance) is counting, I see more a disadvantage of all english ships with the 12 inch guns. This is my subjektive opinion. After my sources this is wrong. There were issues of the beam of the Nassaus (too large) and consideration of 28cm L45 single wing turrets but not 210mm guns.

Salve, es waren sogar 42000, dass war Anfang oder Mitte August 2015 (Gamescom) und als die Tirpitz das erste mal zum Verkauf stand, gab es 1-2 Wochen, jeden Abend, deutlich über 30000-35000 Spieler.

Salve, als ich Anfang August 2015 angefangen habe, gab es peak Zeiten mit 40000 Spielern auf dem EU Servern, danach nahm die Spieleranzahl kontinuierlich ab. Mit dem Kamikaze R Projekt stabilisierte sich die Spielerzahl zwischen 25000-30000, nachdem Patch 5.3, gab es nochmal einen sehr starken Spielerschwund. Die letzten 2 Wochen waren zwischen 20000-23000 Spieler (20 Uhr) online, diesen Sonntag mal wieder 25000, nach sehr langer Zeit!

From the facts, also v.d.T, Moltke, Seydlitz and Derfflinger were with the Fleet at 16. December. 1914. Also the Nassaus and Hegolands can deal with every british BB till the super dreadnoughhts. I don't think a dreadnought is superior to a Nassau.

Rofl, Hood had 41700ts standard deplacement and BS had ~ 42500ts standard deplacement, hardly 4000t.

Hood had a 305mm main belt, which was inclined. At the given range and angle of fall of the shells, it would be equal to 380-400mm straight main belt, Here the german and italian guns have advantages, because of their high muzzle velocity and very flat angel of the shell at or under 18000yards. At 18000 yards all this european shells could pierce through 420-460mm armour (Effective Limit of the shell). Actually her main belt would be a problem too, with the 6,7,8 etc. salvo of Bismarck, because the range shortened very fast.

Every european 15inch shell (Italian, french, german and GB), was able to strike through Hood's upper belt and deck armour. Imagine the next salvos at ~16-18000yards, even Hoods main belt would be in serious danger from every modern european 15inch shell. The choosen range from Adm. Holland was realy dangerous, because between 15000-18000yards, the german ship (Bismarck) has all advantages on it's side. If we suggest Richelieu would be able to hit with it's FC and dispersion problems, one of the Littorios or even Warspite, at the given range, Hood is in very serious danger and it is only a question of time and hits, until she is minced meat. Her armour protection layout, wasn't able to deal with modern 15 inch shells at or under 18000yards.

Stufe VIII Mogami? Turmdrehzeiten aller CL's plus Nachladezeit?

Und das bedeutet, die CL's anderer Nationen gründlich zu nerfen (Patch 5.3) und die guten Eigenschaften von CL's, jetzt exklusiv den russischen CL's zur "Verfügung" zu stellen, die vor dem Patch 5.3 noch alle CL's hatten? Wir drehen uns hier im Kreis, für mich ist es Fakt, dass die CL's anderer Nationen durch den Patch 5.3 massiv generft wurden und genau die Argumente mit denen man das begründet hat, jetzt bei den neuen überwiegend russischen CL's keine Anwendung mehr finden und sie somit exklusiv sehr sehr brauchbare CL's im Spiel sind. Davon wirst du mich auch nicht vom Gegenteil überzeugen, bis ich andere aussagekräftige Statistiken gesehen habe.

Was ist denn dann die "Bezugsgröße"? Ausgedachte weissrussische Fantasie? WG verweißt doch darauf, dass die original Daten der Schiffe den "Ausgang" bilden, von dem dann aus gebalanced wird! Nur bei russischen Modellen wird das komplett ausser Kraft gesetzt. Das ist hier offentsichtlich, genauso wie die Scheinargumente bzgl. AFT und Patch 5.3! Wieso sollen die für alle anderen Kreuzer Nationen im Spiel gelten, nur nicht für die Russischen Kreuzer?

Ich habe in Post 392 hinreichend die Scheinargumente von WG dargelegt, dass regt mich auf und ja ich fühle mich durch den Patch 5.3, dass dazugehörige Q und A und die jetzigen Leistungsdaten und vorauszusehende Spielweise der Russen Kreuzer, gründlich verarscht von WG!

Über was diskutieren wir denn jetzt? Soll ich belegen, dass die 20,3cm SK 34 der Hipper, wesentlich weiter schoss im Reallife, als die 152/57 B38 der Russen oder das die japanische 155mm fast soweit schoss wie die russische? http://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm Oder wollen wir uns mit den Argumenten bzgl. AFT von WG auseinandersetzen? 1. Genau das werden aber die Russen Kreuzer auf Tier VII, VIII und IX machen, das Video gibt einen Vorgeschmack! 2. Wieso zählt dieses Argument nicht für die 130mm Russen Kreuzer? 3. Anscheinend gibt es diese Probleme bei den Fahrern der Russen Kreuzer nicht, die auf Tier X dann auch auf 22cm Kanonen wechseln! 4. Ist es seltsam das eine MK weiter schiessen kann als eine Hipper, der Unterschied zur Mogami (155mm und 20,3cm,) als auch zur New Orleans, ist ebenfalls vollkommen lächerlich, wenn man die Realität in Bezug nimmt! 5. Das ist ein einziges Lügengebäude, die Daten kann sich jeder bei Navweapons selber anschauen!

Die fehlt es anscheinend an Grundintelligenz, wenn du nicht fähig bist, die Argumente die WG selber geliefert hat und die ich in Post 386 nochmal eingestellt habe, zu verstehen und auf die kommenden Russen Kreuzer anzuwenden! Das ist der größte Blödsinn den ich je gelesen habe, dass behauptet WG, hast du dafür auch nur ein einzigen belegbaren Fakt? Die MK ist völlig willkürlich von WG gebalanced samt ihren Fähigkeiten, die so nie existierten. Oder kannst du mir verraten, warum deutsche HE Granaten so wenig Schaden machen im Vergleich zu anderen Nationen? An den realen Granaten lag es sicher nicht! Das ist genauso willkürlich von WG gebalanced. An deiner Stelle würde ich mal das Gehirn einschalten, bevor ich poste!

Warum, das Video beinhaltet doch alle Fakten! http://worldofwarships.eu/de/news/updates/Update-053-FAQ/ Was soll man davon denn noch glauben oder ernst nehmen, wenn man sich das Video angesehen hat und auch sonst die Leistungsdaten der neuen Kreuzer kennt! Erstens ist schon die absolute Lächerlichkeit!