torytrae

Ja, dann ist es ja auch ok Klar. Alleine mit nem BB auf eine Flanke fahren is auch sinnlos.

Die meisten denken eh nicht nach. Quasi jedes Mal hast du Spezialisten, die ganz links spawnen aber gaaaanz nach rechts fahren (mit nem 20kts BB) anstelle dann halt links zu gehen (sofern sie da nich alleine wären) und umgekehrt ... weil halt die 0815 Tomate in etwa so denkt "Ooooch auf der Karte fahr ich ja am liebsten LINKS ... immer" ... egal was das Team oder der Gegner macht. Die denken sich das halt beim Countdown schon aus und fahren wie auf Schienen "ihre Route" runter ohne nach links, rechts oder gar mal auf die Map zu blinzeln ... eben 0 Flexiblität und 0 situational awareness. Und das sind grob 75% der Playerbase hier.

Jo bin mit meiner Spielweise der NC auch noch nicht zufrieden. So richtig gute Spiele hab ich noch zu selten mit ihr. Spiel sie aber mit AA modul und Skill, da ist sie schön bös gegen anfliegende Flugzeuge.

Alle Kreuzer im Bereich T6-7 finde ich sehr schwer zu treffen - weil sie oft sehr schmall sind und sehr schnell und wendig. Ich hab die Colorado so auf 9-11 Sekunden Flugzeit grob gespielt - da gings relativ gut. Ist eben sehr RNG lastig wie die meisten BBs. Div würde ich nur mit T7 Partner fahren - egal was. Ich fahr aber nie Div, nur solo.

Insel-Sidescraping ftw

Werde mir wohl mal ein paar Skins ansehen. Im Hafen bewunder ich halt gerne die Details der Schiffe ;)

Ja ist klar. Aber bei einem militärischen Schiff zur Primetime kann ich mir nicht vorstellen, dass die Schiffe so verrostet waren. Siehe auch Da seh ich halt nirgends diese extrem übertriebenen Rostnasen. Die Schiffe in WoWS wirken eher wir Seelenverkäufer und nicht wie militärisch gewartete Scihffe.

Generell würde ich sagen, dass alle Feuerleitanlagen bei BBs "gefühlt" die Streuung verbessern - nicht nur die Reichweite. Habe aber keinerlei harte Fakten - kommt mir subjektiv jedenfalls deutlich so vor.

Also bei mir wurde sie immer regelmässig gefunden Ist wohl RNG

Anzeigenfehler. So weit ich weiss werden leider gar keine Module in die Hafen-Werte einberechnet. Auch das +16% MB Reichweite Modul ändert nicht deine Max Range in der Anzeige im Hafen. Das siehst du dann erst im Spiel.

Ich bin kein Psychologe, wenn du das meinst. Aber Verhaltensmusteranalyse ist teil meines Jobs. Vergessen habe ich noch ein auch hier stark auftretendes Muster: https://de.wikipedia.org/wiki/Regression_zur_Mitte Kurz in etwa: natürliche statistische Streuungen von Ereignissen, die vom tatsächlich wahrscheinlicheren Mittelwert stark abweichen, werden für repräsentativ gehalten. Hier besonders oft zu sehen. Beispiel: Ich spiele Schiff X und hab nach Y Gefechten entweder sehr gute oder sehr schlechte Ergebnisse (WR z.b.). Daher bewerte ich das Schiff als "gut" oder "schlecht" obwohl Y viel zu klein ist (evtl nur wenige dutzend Spiele), um repräsentativ so eine absolute Aussage treffen zu können. Deswegen zieht man am besten immer eine ausreichend hohe Samplesize zu Rate (wo Y = viele Tausend Spiele des Schiffs von vielen Spielern ist) und bildet draus einen Mittelwert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Illusorische_Korrelation https://de.wikipedia.org/wiki/Clustering-Illusion https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckschaufehler Wenn jemand Interesse hat, sich mit der zugrunde liegenden Psychologie etwas näher zu beschäftigen.

Ich warte schon auf den ersten Ragethread hier ..

Ich hab ja leider nur keine "Argumente" gesehen. Wenn dir mal welche einfallen, kannst du sie gerne nachreichen. Danke.

Komisch. Ich mach genau das gleiche wie dein "Kumpel". Tja, dann macht wohl nur einer von uns beiden seinen Job richtig

Ja genau. Der Mann hat sicher Ahnung. Ist ja nicht so, dass gerade börsennotierte Unternehmen unabhängige Kontrollen haben (müssen), die genau sowas suchen. Die sind natürlich auch eingeweiht und sagen nichts weil sie ja ... äh ... mitlügen oder sowas ... Statistiken manipulieren ist in einer freien Marktwirtschaft auch sinnvoll - das machen ja ALLE. Daher braucht man auch keine Optimierung von Prozessen (wozu Statistiken ja da sind) ... weil ja ALLE lügen. Da macht man einfach mit. Hauptsache die Zahlen auf Papier stimmen - weil es ja egal ist, wenn der tatsächliche Outcome einer Firma - der den Gewinn und das Überleben sichert - nicht mit den zusammengedichteten Zahlen übereinstimmt. So wird es sicher sein

Bis zum Rumpfupgrade sind die HP auch nicht sonderlich hoch - und die Panzerung ist schlechter wie bei der Colorado. Stumpf geradeaus fahren ist also auch nicht mit der NC. Ich überlege schon, ob sich nicht sogar eher das +20% AA Range Modul lohnt und ich das +16% MB Range ausbaue. Alternativ könnte ich dann so den Fighter gegen den Aufklärer tauschen und für die wenigen Longrange Gefechte einfach die 100s des Aufklärers nutzen. Bei 24km Range und 17 Sekunden Flugzeit wirds eh absolutes Glück noch was zu treffen. Richtig gut trifft die NC so im Bereich 9-12 Sekunden Flugzeit. Da ist man auch noch so weit weg, dass man sinnvoll S-Kurven fahren kann. Gestern eine Amagi zerlegt, die auf 11 Sekunden exakt gerade gefahren ist ... 4 Salven und sie war weg.

@Tr1umph: a) Ich bin nicht dein Freund. b) Was ist alberner? Eine Auswertung mit über 100.000 Spielen der Colorado zu nehmen (das beste, was derzeit öffentlich zugänglich ist) oder sich auf eine Handvoll subjektiv guter Spiele zu beschränken? c) Also die Statistik ist deiner Meinung nach sinnlos, aber du liest die OP der CVs raus? Was jetzt? Sinnlos? Oder doch nicht? Albern oder doch nicht? Ich hab alles zu dem Schiff gesagt. Das einzige, was langsam albern wird, ist die Diskussion mit dir.

Ja, manchmal ist man Lowtier, manchmal Toptier - so ist das nunmal. @op: Schau dir mal ein paar YT videos an. Dann siehst du, wie andere gute Spieler in solchen Situationen spielen und lernst was draus.

Had the same - then I upgraded to SSD, now loads within seconds.

Klar, geht jedem so.

Dazu kann ich nichts sagen - ich kenne den MM Algorithmus nicht, den WG nutzt. Ich weiss eben nur aufgrund vieler psychologischer Studien, dass Menschen eben katastrophale Entscheidungen treffen, wenn man sie mit Statistik konfrontiert. Menschen neigen dazu, alles zu interpretieren - was in der Regel gut für uns ist, aber bei mathematischen Wahrscheinlichkeiten eben überhaupt nicht.

Wer blind in die Gegner yolot lebt nicht sehr lange. Ohne taktische Spielweise kann keine Klasse viel Schaden machen. BB, CV, DD sind alle fix down wenn man stur in die Gegner fährt. So einfach ist es nicht. Natürlich kann man in einzelnen Gefechten auch mit wenig Schaden aber einem guten Schuss, der den Cap des Gegners bricht, das Gefecht entscheiden. Solche Sondersituationen hat man aber nur alle Dutzend Gefechte mal eine - in der Regel ist es halt ein Deathmatch. Wer schneller Gegner rausnimmt (mit Schaden), der gewinnt öfter, weil weniger Gegner da sind, die irgendwelche Caps einnehmen können und man so schnell in Überzahl kommt.

Menschen können nicht mit Statistik und Zufall umgehen - also werden haarsträubende Geschichten zusammen gesponnen. War schon immer so.