MADcompany

Tout le monde peut jouer cuirassé, c'est le jouer correctement qui est difficile. Et effectivement le kongo est très bon parce qu'il est particulièrement rapide.

Par contre tu as dis que tu le jouais bien ce qui est totalement faux.

Le gameplay des PA n'a pas changé depuis le wipe sauf sur une seule chose: c'est un spread plus important pour les torpilleurs japs, justement parce qu'on trouvait même des mecs à 180k de dégats moyens par bataille, maintenant c'est un peu redescendu mais ils restent très forts.

Vous nous prenez pour des mecs qui se renseignent pas du tout ma parole! La dernière modification d'importance qui a eu lieu sur les porte-avions c'est lors de l'introduction des PA japonais et des PA à 100k de dégats moyen par partie on en trouvait à la pelle. Tenez puisque vous voulez des stats actuelles j'ai trouvé un bon joueur de porte-avions en cherchant au hasard sur le forum et quand toi tu fait 32k de dégats en tier 6 lui il en fait 100k en moyenne: http://worldofwarships.eu/fr/community/accounts/529284132-Syrchalis/#tab=pvp/account-tab-ships-pvp/Ryujo-pvp Cerise sur le gateau c'est pas un beta testeur, il a commencé le jeu il y a 3 semaines...

Juste deux choses Cristal tu dis que tu as 32k de dégats moyen en CV tier 6, c'est nul. Un bon joueur va faire le double et je parle bien de la moyenne. Tu n'es franchement pas qualifié pour parler des CV et plus tu parles ici plus tu ne fais que le prouver que tu ne sait pas de quoi tu parle. Idem, quand tu vois marqué Alpha/beta testeur sur nos statut c'est qu'on a subit un wipe donc tu ne peux pas dire qu'on ne les connais pas. J'ai moi-même monté la totalité des branches jusqu'au tier 8 minimum (2 fois j'ai subit 2 wipes), même si par exemple je n'ai pas touché aux destroyers japonais depuis le wipe, je les connais et je peux très bien en parler. Les CV US j'était monté jusqu'a l'Essex donc même si j'ai a peine commencé le Langley je connais déjà la branche.

On aurait pu me le dire plusieurs fois mais c'est vrai que ca réconforte. (J'avais fait une partie où on perd 5-12, j'ai fait 5 morts en attaquant tout seul sur mon front...)

Hahaha le langley est un troll à lui tout seul, je ne compte plus les obus qui sont passés a travers quand je tirait sur eux.

Aucune image ne marche mais sinon dans le principe c'est sympa.

C'est des consommables sinon j'aurais déjà de quoi en équiper tout les navires du jeu 3 fois.

Voilà pour les partisans du dogme du full AP en cuirassé (hahaha) voilà un cas pratique et tout a fait clair sans discussion possible de l'overpenetration dans ce replay où je me loupe à la fin de la partie. J'ai des AP et je me rend compte trop tard pendant le reload que je suis trop près du furataka ennemi: 20150729_233954_PJSB007-Kongo-1942_17_NA_fault_line.zip 2.2MB Je tire quand même ma salve, 4 coups au but et un magnifique... 0 dégâts, évidemment je switch tout de suite sur HE pour la salve suivante. 20150729_233954_PJSB007-Kongo-1942_17_NA_fault_line.zip

Encore une fois 15k de dégats c'est ridicule comparé à la torpille.

Là où Waroch a parfaitement juste c'est sur le poids, proportionnellement au poids total, tout les navires francais avaient beaucoup plus de blindage que tout les autres et pas qu'un peu. Sans compter le fait que l'acier francais était de qualité tip top on avait sans doute les navires les plus solides du monde.

C'est un code secret assez connu des francophones de wot.

C'est en fait l'un des 2 seul cas de figure où je lance l'avion sur les cuirassé, ca permet de lober en tir à l'aveugle. (L'autre cas est quand j'ai des ennemis à la portée de tir maxi uniquement)

La méthode que je connais le mieux c'est un idiot comme moi qui répond "plus" quand il voit "moins" sur le chat.

Non je ne pense pas que le sens de navigation soit compté, la différence de pénétration serait trop faible de toute facon. Et non les torpilles explosent au moindre contact, tu n'a qu'à te dire que c'est des torpilles à déclenchement magnétique.

Je le soupconnais car je l'avais effectivement constaté mais j'avais pas cherché plus loin.

Personne conteste le fait que certains veulent savoir si ils ont la plus longue, je le fait aussi, ce n'est pas là la question, le problème est l'affichage EN JEU qui est le plus grand pourisseur d'ambiance que j'ai jamais vu dans un jeu. Ca entraine des réactions totalement débiles ou disproportionnées. Le mec qui insulte tout le monde parce qu'il est dans une équipe de tomate jusqu'au mec qui se suicide en début de partie parce qu'il y a peu de chances de victoire d'après XVM. Donc tu peux dire ce que tu veux XVM est la chose la plus néfaste qui éxiste sur wot actuellement et son arrivée sur warship est quelque chose que je redoute au plus haut point. En bref un classement, oui, mais un classement offline.

J'ai déjà réussi un largage manuel sur un DD, je lui ait pris que la moitié de sa vie malgré 6 coups au but.

C'est assez exact, en fait c'est l'élévation du canon qui est ajustée en fonction de celui que tu cible. C'est d'ailleurs grace à ca qu'il est possible de viser un navire en visant sur la montagne devant soi. Si on a ciblé l'ennemi derrière la montagne l'élévation du canon fera passer le tir par dessus la montagne sans tenir compte du fait que votre visée est en plein dans la montagne.

C'était un abus de langage mais évidemment que je parlais de la classe pas du navire -_-. On parle presque toujours en classe, c'est la même chose pour les tanks, on va pas les distinguer entre eux quand il n'y a pas de différence.

Pareil avec mon wyoming, je suis pourtant pas le plus manchot pour tirer mais c'était la cata.

Le joueur aussi qui te sort un "suis-moi" alors que t'es en destroyer et lui en cuirassé..

Dis-ca pour les autres qui mettaient des plus gros calibres

J'ai effectivement confondu j'ai inversé les deux modèles. Mais j'ai raison pour la blague