MADcompany

Je crois que tu as rien compris de la discussion... pire tu as tout compris à l'envers. Et en plus on parle pas de la caisse mais du systeme de conduite de tir.

Ben je le joue comme un américain et ca passe plutot bien pour l'instant il faut aussi oublier l'affrontement avec les cuirassés de tier egal ou plus.

Pour ma part pas du tout.

Idem il est sorti de nulle part sans raison et il est reparti toujours sans raison.

Les mécaniques de tir sont plutot bien rendues, ca m'étonnerait pas que ce soit la formule réelle qui soit utilisée pour le tir. Faudrait poser la question en fait.

Non ce n'est pas linéaire, dès lors que le tir deviens parabolique, la formule est plus compliquée, le faire de manière linéaire reste une approximation pas trop moche surtout quand on prend des distances de tir voisines.

Justement non il ne l'a pas fait la CBT mais on est des vieux joueurs qui avons rien suivi tu comprends?

Je crois qu'il est dans le déni, on appelle un psy?

Je les avait pas fait pour le north carolina.

J'ai fait le calcul pour plusieurs navires (je les ait pas tous fait loin de là) mais c'est systématiquement mieux ou à minima équivalent donc la question ne se pose jamais.

Et on te répète que tu n'es pas bon, tu es mauvais, c'est pas la même chose non plus. Et le fait d'être suffisamment mauvais te fait dire des conclusions sur la classe totalement erronées. On dirait aristote quand il parle de physique. Oui je l'ai lue, si tu veux vraiment mon avis dessus voilà ce que j'en pense. 1) Si tu veux rendre cette classe inintéressante a jouer c'est le meilleur moyen, bref poubelle 2) Inutile et sans justification 3) et 4) Tu détruit l'intéret de jouer PA japonnais plutot qu'américain et inversement, WG qui n'est pas idiot te dira non pour des raison évidentes de pognon et de gameplay 5) Idem ci-dessus, tu baisse encore l’intérêt de jouer PA. 6) Et la marmotte... non plus sérieusement c'est stupide, personne en vrai attaquerait des cuirassés comme ca je vois pas pourquoi dans le jeu ils le feraient, et ils ne tirent pas aléatoirement leurs torpilles non plus, surtout qu'à haut tier il est possible de perdre un escadron entier en quelques secondes 7) Pareil c'est de la destruction pure et simple du gameplay PA 8) On peut toujours parler des dégats ca se rééquilibre mais la c'est pas un nerf que tu met mais une annihilation pure et simple. (Baisser les dégats des bombardier en piqués alors que tout le monde dit que ca a besoin d'un buff on marche sur la tête...) 9) Encore heureux qu'un PA soit faible au CAC, tu connais la notion de game-design? Ta proposition avec la 2) fait qu'on risque d'avoir des PA en première ligne pour utiliser leurs secondaires, stupide. Wargaming cherche à rééquilibrer les classes sans détruire l'interet de les jouer, toi tu détruit l'intéret de les jouer ca va a l'encontre de toutes les bases du game-design. Donc maintenant ce qu'on sait de toi: Tu es un très mauvais joueur qui prétend être bon, tu n'a aucune notion correcte sur les statistiques, tu est borné et orgueilleux au point de penser que tu peux avoir raison contre tout le monde, et donc maintenant on sait aussi que tu es un mauvais game-designer. On va continuer la conversation (enfin pas moi ca me saoule de parler trop longtemps avec des gens comme toi) et on va juste tous continuer de constater a quel point tu es inintéressant.

Si 10 personnes disent que j'ai tort je commencerais au minimum à me poser des questions, au mieux je la fermerais et j'écouterais. Tu crois détenir la vérité absolue et ca ca énerve tout le monde, surtout quand tout le monde sait que tu as tort.

Ce que tu dis ne fait pas sens et nos arguments sont soit ignorés soit rejetés de facon fallacieuse, ca aide pas du tout.

Le fait est que non. Je connais des nouveaux joueurs qui ont analysé le jeu bien plus pertinemment que toi.

J'ai fait mieux avec mais c'est pas mauvais.

Et encore un fourvoyage dans la lecture des caractéristiques (il faudrait qu'ils corrigent ca) non le système de conduite de tir n'augmente pas la dispersion, il la diminue même. Si le chiffre augmente malgré tout c'est pour une seule raison, parce que la dispersion est donnée à distance de tir maxi sauf que la conduite de tir augmente la distance de tir. Donc la dispersion affichée augmente mais a distance de tir égale elle est égale ou inférieure.

Il n'y a plus que ca maintenant...

Franchement les gars laissez tomber il n'y a rien à en tirer de ce type. Je viens de chercher sans succès mes stats moyenne de la beta fermée (quelqu'un avait posté mes stats avec celle d'autres joueurs pour faire une étude dessus) pour lui montrer son taux d'idiotie mais je me suis dis que ca servait à rien il allait dire que les CV ont été mis à jour depuis (même si en fait ils n'ont pas vraiment été modifiés mais passons il a ignoré royalement cet argument).

Moi j'ai beaucoup aimé le kawashi, il a une sacrée puissance de feu.

Euh non c'est pas la même.

Y'a aussi la licorne rose invisible mais je préfère le pastafarisme. C'est même pas de l'overpenetration, ca passe dans un endroit où il y a rien!

Et on te dis d'aller étudier les statistiques avant de dire plus d'idioties.

C'est pas [édité] au delà du tier 5, c'est punitif. C'est pas pareil.

Ben moi quand on disais KTO je répondais pastafarisme.

Tu joue mal parce que: Tu as un win rate nul (contrairement à ce que tu dis ca compte, revise tes cours sur les statistiques) Tes degats moyens sont nuls (c'est ce qu'on demande à un PA jap tu aurais été en PA US j'aurais pu comprendre) un joueur correct fera au moins le double. Tu continue de soutenir que les bombardiers en piqué sont les meilleurs alors qu'il est une évidence que c'est faux pour tout le monde. On peut continuer longtemps comme ca...