MADcompany

Si la sauvegarde de windows est activée, restaure le dossier de warship dans un état antérieur et lance les replays.

Comme déjà dit ca n'a rien de choquant et je pense pas qu'ils reviendront dessus. Je crois que mon plus beau ramming a été en yamato, j'avais contre moi 2 amagi et un baltimore tous au CAC, je tue un Amagi et avant de mourir j'epronne l'autre... il me restait au moment de l'impact 200 points de vie. Autant dire que ca a été rentable! Ma victime m'a appelé rammato mais il a admis que c'était bien joué (il a tenté de m'esquiver mais en le faisant il s'est planté sur un iceberg)

Personne s'en rappelle pour la bonne et simple raison que personne y jouait

Bientôt... mais je le connais assez bien le nagato c'est une bonne bete.

Evidemment que non, 90k points de vie au tier 4 ca représente quasiment 4 navires détruits en moyenne, au tier 8 c'est 2.

Sauf que la release c'est dans 2 semaines...

Le fransozen lobby nous aidera.

Nous sommes sur une réflexion économique pas une de gameplay car oui je suis d'accord unifier l'XP sera une calamité en terme de jeu haut niveau mais c'est pas tout à fait le centre du problème pour wargaming. Pour moi c'est Yann qui a bon.

C'est pas tout a fait ce que tu pense, je ne joue pour ainsi dire plus à wot MAIS j'ai des golds dessus qui ne me servent à rien et qui me seraient utiles ici, il y a aussi ceux qui ont masse free XP qui dort que ca intéresse.

Si les comptes n'étaient pas totalement unifiés jusqu'à maintenant c'est pour éviter d'avoir un mega rush tier 10 avec que des gens incapable de les jouer. Et ils ont eu bien raison, après il faudra bien ouvrir la vanne un jour.

Oui elle était mauvaise, d'ailleurs pour le Shinano qui est la version porte-avion du yamato: 1 torpille...

Heu... c'est bizarre, pourquoi l'or est partagé entre wot et wowp et pas avec warship c'est inexplicable! Moi aussi j'ai plus de 3k golds qui servent à rien sur wot (et wp mais on s'en fout) et que je risque pas de dépenser. Tant pis comme d'habitude je ne céderais pas de toute facon je mettrais pas un euro.

C'est normal c'était le cas de tout le monde en 40 c'est après qu'on a commencé à ajouter des canons AA partout. Il a beau être un papership sa conception était très similaire au richelieu en plus gros. Le type 3 n'était pas impossible loin de là l'amirauté le trouvait excessif car nécessitant de nouvelles installations (qui étaient en construction donc ca n'aurait pas été un problème très longtemps) Et je ne voit pas pourquoi ca aurait été impossible pour l'industrie francaise qui était l'une des meilleures de son époque surtout en termes de qualité, d'ailleurs une des caractéristiques des techniciens navals francais est qu'ils étaient pessimistes sur les performances de ce qu'ils concevaient. A chaque fois que je lis quelque chose sur la conception d'un batiment c'est genre "on a prévu qu'il aille à 38noeuds maximum mais pendant les essais finalement il allait à 41" -_-

Sachant que l'Alsace est la version supérieure du richelieu ca ne te fait rien peut-être?

C'est tout juste, Dans le genre "croiseur en papier" les japonais sont assez bien placés en général et le furataka en particulier. Si bien que lui tirer dessus en cuirassé à l'AP ca lui fera pas grand chose car même a mi distance ca over-penetre. Par contre un cleveland aucun problème pour faire des citadelle par paquets de 12 dessus.

C'est bon une petite recherche internet et j'ai retrouvé là où j'ai vu l'info, ca vaut ce que ca vaut mais on peut pas nier le fait qu'il a vraiment étudié le truc: http://www.combinedfleet.com/baddest.htm

J'ai un peu la flemme de retrouver le lien que j'avais déjà posté sur l'un des sujets qui en parle mais si t'attends un peu je peux essayer ce soir.

L'évolution technologique a aussi été rapide mais comme je l'ai pourtant dit la seule chose que la branche francaise à eu en moins c'est l'évolution en cours de guerre, sinon les batiments étaient les même. Tu es hors sujet en regardant au delà des années 50 donc tout ton pavé ne sert pas à grand chose. L'alsace pas suffisant contre le montana peut-être, mais contre un yamato surement pas. Certains classent même le richelieu de la génération précédente quasiment au même niveau d'efficacité opérationnelle que le Yamato alors l'Alsace... Il devrait se situer quelque part autour de l'Iowa. Pour le reste je voit pas de contraite particulière à intégrer les DD et CL francais, caractéristiques particulières ou pas...

Pour appuyer les autres il y a déjà tout une réflexion pour faire l'arbre francais (va voir dans les sections discussion sur les navires), question croiseurs et destroyer le pannel de choix est large (beaucoup plus que l'allemand et le russe) et ne posera aucun problème. Coté cuirassé il y a aussi pas mal de choses, là encore c'est bien plus que les allemands, les russes et même les italiens (Le richelieu par exemple a été concu pour surclasser le Vittorio Veneto qui est le plus gros cuirassé italien et on avait dans les cartons l'alsace qui surclasse tout ce qui s'était fait en europe, seuls le Yamato et l'Iowa auraient pu le rivaliser) D'ailleurs tu prends pour exemple warplanes qui n'a pas d'arbre francais mais ca se comprend très bien pourquoi, l'évolution technique de la 2GM a été extremement rapide si bien qu'il y aurait un immense trou pour faire le lien entre avant-guerre et après. Dans la marine c'est une autre histoire, la plupart des navires ont été concus avant la guerre et la seule différence avec les autres nations est que beaucoup de nos navires n'ont pas eu d'évolution. Entre le moment où la france perd et la fin de la 2GM, il n'y a eu qu'un ou deux nouveau navires concus et/ou construits dans les autres nations majeures. Rien de méchant à combler. A coté les allemands et les russes c'est un véritable arbre à trou (surtout les russes) où les 2/3 des navires n'ont pas dépassé le navire unique voire même la planche à dessin pour une raison simple ils n'étaient pas du tout des acteurs majeurs sur la scène internationale concernant leur force maritime au contraire de la france.

En fait ca c'est le lancé automatique, pas le manuel ce que tu décris, l'avantage est qu'il envoie des torpilles selon un pattern que beaucoup de joueurs ont perdu l'habitude alors qu'il est relativement facilement esquivable en slalomant légèrement avant le lancé (entre 0 et 2 torpilles encaissées généralement)

La série des 50 est effectivement différente même si l'apparence exterieure est similaire, pour les 13 oui c'est les même par contre. Pour warship très franchement je n'ai aucune idée de ce qu'ils sortiront et pitié me parlez pas du Napoléon, c'est qu'un Hoax ce truc, du même niveau que le WTF E100... ... ... J'ai rien dit.

J'ai pas eu de chance sérieusement avec le nicholas, je fais pratiquement 2 fois moins bien qu'avec le clemson. Juger sur si peu de parties c'est pas super pertinent.

Et c'est Kyumaro qui en a parlé en premier sauf qu'il a effacé son message (ca se fait pas) C'est une technique qui s'appelle la course au DPM, de plus tu n'est pas totalement de flanc quand tu utilise les 5 canons en jouant sur la vitesse et la direction on peut facilement esquiver les tirs. Et quand à jouer la petite canonnière... désolé mais je préfère jouer au petit torpilleur en m'approchant discretement sans alerter ma cible de ma présence c'est plus rentable. Je comprends pas que tu pige pas ces basiques.

A mon avis l'alsace au vu de ses caracs théorique aurait été tout ce qu'il y a de plus capable d'affronter un yamato, enfin bon...