MADcompany

[Fouille dans ses souvenirs] ... Non

Non c'est bien le jeu, j'ai une connexion fibre parfaite depuis quelques mois et j'ai exactement les memes ecueils que quand je ne l'avais pas. Pour la première du jour il est fréquent que je monte à plus d'une minute, puis je retombe à moins de 30secondes voire même pendant le compte a rebours entre 30 et 15s. Sachant que le temps de chargement est fonction de la map. Si j'ai eu la même map avant il va la charger beaucoup plus vite. C'est soit un problème de mémoire tampon, soit de la fuite mémoire. En tout cas rien à voir avec la connexion. De temps en temps sans que je m'éxplique réellement pourquoi ca remonte d'un coup à pratiquement 1m après le début. Il y a réellement un problème de chargement des parties avec ce jeu et c'est pas nouveau. Donc chez moi cela va de ta première proposition à la dernière selon l'humeur du jeu.

Cette vidéo n'est qu'un exemple où là c'est responsabilité totale du DD, celui que je donnais plus haut en est un autre. Mais juste pour dire que les torpilleurs fou, il y en a un nombre non-négligeable. Après ton idée est biaisée de base, si un allié se prend des torpilles, c'est toujours de la faute du tireur en particulier dans le cas de DD, si tu tire des torpilles en te disant que ton allié va esquiver tu as faux de base car cet allié est déjà en train d'esquiver des tirs et des torpilles ennemies, en l'obligeant à esquiver tu le met très souvent en très mauvaise posture et il sera bien plus facile pour l'ennemi de prédire son mouvement et donc de le tuer. Donc non et toujours non.

http://www.twitch.tv/mad_company/v/19010252

Rhaya c'est super, je suis le premier content de cet ajout crois-moi et je suis le premier qui va tout faire pour les avoir. Mais encore une fois c'est à coté de la plaque, on a déjà dit que les bateaux c'est OK, on en voit arriver régulièrement (bon ici ce sera des skins mais basiquement ca reste que des navires) donc c'est pas le sujet, ce qu'on attend réellement c'est de nouveaux modes de jeu comme je sais pas un vrai mode PVE (avec objectifs pas ce qu'on a actuellement), les batailles de division à 7V7 et/ou 12V12, rien qu'avoir des nouvelles de ca calmerait beaucoup de monde.

La fois où j'ai engueulé le mec j'étais en BB mais passons, je comprends bien qu'il ne faut pas sanctionner immédiatement mais tout de même, se prendre une volée de torpilles c'est grave quand ce n'est pas fatal.

Tout a fait d'accord, quitte a dire "on est en train de développer tel mode de jeu et si 6 mois plus tard on voit la mention, "le développement de ce mode de jeu a été abandonné", on est grognon, on est decu mais au moins on a l'impression que ca avance, là on a l'impression qu'on enterre le jeu dans les oubliettes et qu'on fait parler le tiroir-caisse en vendant du bateau premium, en bref on a l'impression d'être pris pour des vaches à lait sur un jeu qui n'a pas d'avenir.

Pour la dernière partie, NON NON NON, c'est pas à celui qui est le plus près de l'ennemi de s'occuper de tout ce qui se passe derrière lui, moi j'ai pas de rétroviseur sur mon navire donc non c'est à celui qui lance les torpilles de faire gaffe. Une fois j'en ai engueulé un qui ne m'avait pas touché avec ses torpilles que j'ai pu éviter in-extremis MAIS du coup il m'a obligé a tourner, à présenter mon flanc... a une volée de torpilles de l'ennemi. En bref il ne m'a pas mis de coup mais il m'a bel et bien tué, et lui au lieu de s'excuser il trouve rien de mieux que de dire que j'aurais du faire gaffe.

Mais reste-donc chez ce concurrent et fout nous la paix!

Ce que l'on demande c'est: Est-ce, qu'il va y avoir des nouveaux modes de jeu? On en est arrivé à poser cette question de base parce qu'on a rien du tout à se mettre sous la dent, tellement peu qu'on en est venu a se demander si il y a une quelconque volontée d'avoir d'autres modes de jeu. Au contraire on sait qu'on aura des nouveaux navires et il en sort régulièrement là n'est pas la question. En bref tu donne deux exemples mais qui pour moi doivent être pris différemment car pour l'un on le voit arriver, pas l'autre. Après je suis d'accord on annonce pas un contenu concret comme un navire ou une nouvelle map si elle n'est pas déjà pratiquement terminée. Un mode de jeu c'est déjà plus abstrait et avoir des idées de la commu c'est pas une mauvaise chose, d'autant plus qu'il me semble que celle de warship est pour le moment plus constructive que celle de wot.

Non, la différence est même abyssale dans le cas du nagato.

Je comprends ce que tu dis mais pour moi changer le fonctionnement des classées est la fausse solution, ca convient à beaucoup de joueurs il n'y a pas de raison d'y toucher, il faut d'autres modes de jeu pour ceux qui n'en sont pas satisfaits.

Ou alors rendre leur rang irrévocable et les laisser jouer, je savais pas qu'on était obligé d'arreter une fois le rang 1 atteint, du coup j'ai moins envie d'arriver vite au rang 1 (je suis coincé au rang 3-4 en ce moment). Mais après j'ai pas envie de satisfaire tout le monde, c'est de la compet et la compet ca ne satisfera pas tout le monde. Il faudrait plus simplement d'autres modes de jeu et laisser ce mod comme il est actuellement. Par contre je l'ai déjà dit dans un autre sujet mais j'ai aussi été très décu du fait qu'il n'y ait plus aucune map à 3 cap.

Sale utopiste! Réponse longue: Tu n'arrivera jamais à satisfaire tout le monde.

Wargaming a aussi voté arpeggio pour le coup

Pour jouer les deux je confirme, on tourne beaucoup plus fort avec un cuirassé US qu'avec un jap, L'impression que le jap est plus agile c'est le temps de basculement qui est plus rapide sur le jap. Le fuso est quand même un sac, il est pas très gros mais c'est un sac. Le kongo lui est une vraie ballerine et en plus il a la classe... hein kongo?

Oui il y a clairement un meilleur niveau, d'ailleurs le passage des parties en rang 6 vers le 5 a été très douloureux, ca joue totalement différemment et beaucoup plus serré. Pour l'instant je navigue entre le rang 3 et 4 (j'ai pas eu de pot mais ca ne peut pas durer indéfiniment ce manque de pot) Quand la saison va se terminer et que je rejouerais en aléatoire ca va me faire un choc.

Pour moi il est très bien comme il est, je suis pas contre des améliorations mais pas du tout celle de ne pas pouvoir perdre de palier, statistiquement même en temps limité avec la brute-force n'importe qui pourrait arriver au premier rang, c'est donc non. Les rangs 18 à 11 sont dans la même file d'attente, les rangs 10 à 6, et les rang 5 à 1 ont chacun leur propre file d'attente. Si vous voulez un matchmaking plus serré il faut plus de monde, ce n'est pas le cas, surtout dans les top rank, on attend parfois 5 minutes une partie.

C'est justement pour ca que la formulation est impropre.

Ca a toujours été chanceux et malchanceux et j'ai aussi toujours pensé que le terme est totalement impropre.

En historique réinterprété le meilleur est de loin Maoyou Mao Yuusha, où comment réinventer l'évolution de la société féodale jusqu'à la philosophie des lumières.

Quand l'alignement des planètes du système solaire concorde avec celui d'alpha du centaure probablement -_-

Justement non il vaut mieux tenter de mettre le feu, à l'AP tu lui aurait rien fait du tout.

Oui j'intervient assez dans le sujet sur wot, je suis pas sur de venir ici souvent ^^ Par contre je suis daccord to love ru, c'est nul il y a tellement mieux dans le même genre comme sora no otoshimono, qui en plus se paye le luxe d'avoir un bon petit scénar.

Spartatian dit n'importe quoi (on met pas le feu avec des AP -_-) et le Taiho est un porte-avion très blindé et les canons du mahan sont corrects... pour un DD, en gros tu as tiré avec un lance-pierre sur un fourgon blindé. Mais on peut mettre le feu sans faire de gros dégats, tu n'as pas eu de chance c'est tout.