Jump to content

Schmul66

Players
  • Content Сount

    31
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    2078

About Schmul66

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je vais faire appel à votre sens de l'observation car j'ai une question par rapport à ces sous marins de quels sous marins en vrai (IRL) sont-ils issus? Le seelöwe est apparemment un U-boot type XXI Le killerwhale est à priori un Shuka type 5 (lien) Le Gerflacon est-il un Casabianca? Le zipper serait-il un U-boot type VII? pour le barracuda je donne ma langue au chat (ou plutôt au forum) (je parierais pour un sous marin Japonais I 19
  2. Schmul66

    Cuirrassé TX Français Bourgogne

    Oui, je crois que je vais arrêter de rêver, ce ne sera jamais un bateau présent dans l'arbre de recherche... Par contre mauvaise nouvelle, un youtubeur trouve que le bateau est agréable à jouer (donc comme l'Alsace 1ère version*) et "fort". La référence en anglais est ici. J'espère juste que WG n'équilibrera pas le navire en ajoutant plus de dés (en d'autres termes plus de RNG). Rien n'est plus frustrant que voir ses obus partir partout sauf là où on tire... Bêtement, je pensais qu'un navire qui a un DPM trop élevé devait juste avoir son temps de rechargement augmenté, sans toucher à sa dispersion. Visiblement plus il a de canons plus il se doit d'être peu précis. On verra s'il garde son sigma de 1.8 ou s'il aura des canons de style tromblon comme l'actuel Alsace. * et apparemment un navire agréable à jouer, c'est maaaaal.
  3. Schmul66

    Cuirrassé TX Français Bourgogne

    Déjà, merci pour cette formulation très sympa et pas du tout agressive. Sinon, y'a qq années je faisait partie d'un groupe de jeux (War At See) passionné de bateaux, international (français, américains, anglais etc...) et personne n'avais jamais entendu parler d'un plan quelconque de navire équipé de 431mm. 380 oui, 406 (en tourelles triples) oui mais 431 non. Et pourtant on cherchait activement des projets réels pour, dans ce jeu, équivaloir les Iowa et autres Yamato. Donc on peut être un large groupe de passionnés qui se trompe, mais c'est rare. D'où mon message sur le 431mm. Et sinon, on peut avoir un plan de canon sans forcément avoir le projet qui va avec (radiers trop petits, coût trop important, manque d'expérience). En tout cas merci pour ton retour (une autre personne a, avant toi, déjà mis un lien sur ces archives, mais sans le commentaire dédaigneux). Au plaisir de te lire à nouveau (ou pas).
  4. Schmul66

    Cuirrassé TX Français Bourgogne

    Ho non, pas un prémium !
  5. Schmul66

    Cuirrassé TX Français Bourgogne

    Il y a aussi la solution de le doter de canons de 406 mm. Je crois même qu'un plan dans ce sens avait été prévu parmi les différents projets. ça aurait l'avantage d'être une configuration facilement "équilibrable" car le Montana a le même nombre de canons (4 * 3 de 406 contre 3 * 4 de 406 pour le Bourgogne V2) et est en jeu depuis le début. donc 1.90 de sigma (c'est tellement agréable de voir ses obus tomber à peu près là où on vise) et 30 sec de rechargement (ou 31 - 32 sec si on ajoute le module de rechargement rapide) si on prend les caractéristiques du Montana. Ceci dit, s'ils gardent les canons de 380, j'espère qu'ils donneront en compensation un sigma de 2. Gardez à l'esprit que le Montana a 12 canons de 406 avec 1.9 de sigma, donc calibre plus petits = moins d'overmatch donc il faut compenser par une meilleure précision (enfin à mon avis) ou une cadence plus élevée (même si je suis moins convaincu par cette dernière approche). J'espère que ce bateau sera disponible dans l'arbre de recherche, et non pas en prémium/récompense. Le République est une pure invention, ne correspond a aucun plan (sauf sur une nappe de restaurant à Minsk) et le calibre de 430mm n'a jamais été ne serai-ce qu'envisagé (rhaaa et ces canons de 155mm style StarTrek mais d'où ils ont sorti ça). Pour ma part je trouve que cela ferait du Bourgogne une excellente alternative (ou un remplaçant?). J'avoue , j'aime bien jouer l'Alsace malgré tout (même si c'est comme jouer à la loterie, on ne sait jamais si le croiseur/cuirassé de plein côté sur qui on tire se prendra cher ou pas, tellement amusant le RNG à 1.6 de sigma mais bon quand il a décidé de bien se comporter il est amusant)
  6. Schmul66

    What is your favourite warship you want in the game???

    For the release i will say Yamato In the absolute i will say : Richelieu cool looking, featuring quad 380 mm turrets, fast and heavily armored. Proved to be quite accurate (fact validated by the britishs) He's equipped with an automatic loader, turrrets have a piece of armor separating them into two half turets (to avoid turet being disabled by one shot) and a video Informations Displacement: 35,000 tons standard[a] as designed 48,950 tonnes (48,180 long tons) full load (Jean Bart post war[2]) Length: 247.85 m (813.2 ft) Beam: 33 m (108 ft) Draft: 9.63 m (31.6 ft) Installed power: 112 MW (150,000 hp) steam using fuel oil Propulsion: 6 Indret Sural (pressure-fired) boilers 4 Parsons geared turbines 4 4-bladed propellers Speed: 30 knots (56 km/h; 35 mph) Range: 9,850 nautical miles (18,240 km; 11,340 mi) at 16 knots (30 km/h; 18 mph) 3,450 nautical miles (6,390 km; 3,970 mi) at 30 knots (56 km/h; 35 mph) Complement: 1,464 + 86 as flagship (planned) 911 men in 1950 (incomplete) 1,280 men during the Suez affair. Armament: 8 × 380 mm (15.0 in)/45 Modèle 1935 guns in quadruple turrets at the bow 9 × 152 mm (6.0 in) in 3 triple DP Modèle 1936 turrets Richelieu in 1940–1942: 12 × 100 mm (3.94 in) in 6 CAD Modèle 1931 mountings 16 × 37 mm (1.5 in) in 8 CAD Modèle 1933 mountings 28 × 13.2 mm (0.52 in) Hotchkiss (5 CAQ, 2 CAD, 4 CAS) Modèle 1929 Richelieu in 1943: 12 × 100 mm (3.94 in) in 6 CAD Modèle 1931 mountings 56 × 40 mm (1.6 in) in 14 CAQ Bofors mountings 50 × 20 mm (0.79 in) CAS Oerlikon mountings Jean Bart in 1955: 24 × 100 mm (3.94 in) in 12 CAD Modèle 1946 28 × 57 mm (2.2 in) in 14 ACAD Bofors Modèle 1948 Armor: Belt: 330 mm (13.0 in) Upper armored deck: 150–170 mm (5.9–6.7 in) Lower armored deck: 40 mm (1.6 in) Main turrets: 170–430 mm (6.7–17 in) Conning tower: 340 mm (13.4 in) Aircraft carried: 4/5 seaplanes planned 3 installed on Richelieu in 1941-42 Aviation facilities: Aircraft hangar, crane, and 2 catapults before 1943
×