Fichtenmoped

Wenn der Flugplatz zerbombt ist, dann liegt eh schon einiges im Argen: Luftwaffe dezimiert und Luftabwehr ist auch am Boden zerstört. Heutzutage werden Flugzeuge, Raketen und Schiffe nicht mehr wie Würstchen vom Fließband laufen.

Ich will mal nicht so sein und lass Euch mal was da, bevor ich ins Bett gehe:

Dafür haben die USA das Skylab (A) zum laufen gebracht. https://de.wikipedia.org/wiki/Skylab Bei den Sowjets gab es auch Fehlschläge und Saljut 1 ist aus dem gleichen Grund verglüht wie Skylab - kein bemanntes Raumtransportmittel war einsatzbereit. Skylab sollte durch das Space Shuttle angeflogen werden, was sich immer weiter verspätete und Saljut1 konnte wegen Problemen der Sojus (nachdem bei Sojus11 drei Kosmonauten starben) nicht wieder benannt werden. Saljut 2 wurde wegen technischer Probleme gar nicht erst bemannt und die geplante Saljut 3 ist als Kosmos 557 (Kosmos war die Tarnbezeichnung der Sowjets für Raumflugkörper, die gescheitert waren) verglüht. Dann kamen die Amis mit Skylab, die immerhin 171 Tage besetzt war. Einen Rekord, den die Sowjets erst mit Saljut6 3 Jahre später brachen...

Meins! Alles Meins! Danke @linkum Für den Rest von Euch:

Du kannst das „jeminitisch“ gerne in Anführungszeichen setzen. Eingesetzt wurde wohl bei den Angriffen auf die Ölanlagen das Modell „Quds 1“, angetrieben von einer Kopie des PBS TJ100. Anhand der Abmessungen des FK und den Daten des Triebwerkes komme ich auf eine Reichweite von ca.1000km. Problem: Viel Treibstoff, wenig Sprengstoff bei der Reichweite und die Huthi-Gebiete sind 1.300km entfernt...

Was hat die Rohrartillerie für eine Reichweite? Sagen wir mal 40km. Damit kommst Du aus dem persischen Golf nicht mal nach Basra (das liegt 55km von der Küste entfernt), geschweige denn weiter. Und wenn man den Abschnitt in der Nähe der Küste effektiv sperren kann (Minen, Artillerie, Flugzeuge, Flugkörper,...) verringert sich der Vorteil einer solchen Kombination enorm. Warum also Resourcen für etwas verschwenden, was andere Systeme effektiver, schneller und günstiger bringen?

Sei froh, dass das nicht die Sternanis ist!

Naja, „genügend“ CV haben die USA nicht, so dass man jetzt schon den mittleren Osten für ein paar Wochen „unbeaufsichtigt“ lassen muss, wenn man die CV-Gruppen umpositioniert. Nach der Grafik https://news.usni.org/category/fleet-tracker befinden sich folgende Gruppen im Einsatz: - John C. Sterins in der Karibik - Bataan im Atlantik - Boxer im Roten Meer/Mittelmeer - Abraham Lincoln im persischen Golf - Wasp und Ronald Reagan in Japan Der Rest ist in der Werft... Ist die Reaktivierung der Uschakow nicht schon wieder vom Tisch? Die hatte doch 1991 einen Reaktorschaden, der seitdem nicht repariert wurde? https://defence-blog.com/news/russia-decides-to-scrap-its-legendary-nuclear-powered-battlecruisers-to-save-money.html

Tier6? Was war noch mal die Krasse Krim?

Das Problem bei den CV-Spielern seit 0.8.0.: in jedem einzelnen verdammten Patch, teilweise auch bei „Hotfixes“, mussten sich CV-Spieler komplett neu anpassen. Jetzt kann man „legal“ seine CV zurück geben (ging ja nur nach 0.8.0) und kann das CV-Spiel von Grund auf lernen. Da macht der Regrind doppelt Sinn.

So lange es kein Oettinger ist, ja!

Du hast DD vergessen, die nur auf CV-Jagd gehen... Hatte ein Gefecht, in dem drei DD versucht haben meine Ranger zu jagen. Ist denen nicht gut bekommen, weil ein CV ja ein mobiles Flugfeld ist. Hast Du übrigens auch vergessen: CV die Flugplatz spielen und keinen Zentimeter fahren. Gestern Abend war bei mir der Wurm drin. Mir kackt der Client ab und da kann man oft nur mit Neustart des Rechners schließen. Blöd, dass Windows jetzt unbedingt ein Update möchte! Trotzdem nach Neustart ins Match gekommen mit schwimmenden CV. Noch schnell eine Normandie runtergebrannt und zwei weitere Skills gegrabt. Verloren, 2. im Team.

Problem bei einem Bau von CV im Schwarzen Meer: Du bekommst das Ding legal nicht durch den Bosporus. https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits#Aircraft_carriers Entweder der hat weniger als 15.000Tonnen Verdrängung (viel Spaß beim „Schönrechnen“) oder Du knallst das Deck mit festverbunden Startern für Lenkflugkörpern voll und deklarierst das als „schwerbewaffneten Kreuzer mit ein paar Flugzeugen drauf“, was die Luftgruppe massiv reduziert.

Das Problem der Russen: sie lösen es nicht, sie umgehen es. Das Problem mit Papier im Weltraum: wenn es nass wird, dann quillt es auf. Und Kondenswasser gibt es genug in einer Raumkapsel. Zusätzlich fasert Papier aus, was bei der Elektronik und anderen Komponenten in einer Kapsel zu Problemen führen kann. Also haben die USA ihre Astronauten mit beschichtetem Papier ausgestattet (das fusselt nicht und quillt auch nicht) - aber da schreibt kein Bleistift drauf. Die Sowjets haben es anders gelöst - Karton mitgegeben, da macht es nicht so viel, wenn der nass wird und der Bleistift funktioniert problemlos. Genau so die ersten Raumsonden - die USA haben extra eine Kammer gebaut im Vakuum, Hitze und Kälte zu simulieren. Sauteuer, aber am Ende effektiv weil man Fehler bereits auf der Erde erkennt. Die Sowjets haben einfach einen Druckkörper gebaut und mit Stickstoff gefüllt, Ventilator einschalten und schon hat die Sonde und deren Elektronik eine „heimische“‘Atmosphäre inkl. Klimatisierung, weil man die erhitzte „Luft“ durch einen Wärmetauscher schicken kann. Nur blöd, wenn diese Atmosphäre versagt, weil der Ventilator ausfällt oder wegen Undichtigkeiten ausgast... Und bei den Sowjets sind jede Menge Sonden verloren gegangen, weil sie anders wie die NASA nicht jeden Start schon vorher angekündigt haben und erst berichtet haben, wenn die Sonde im Orbit war und die Mission erfolgreich angefangen wurde. Der Rest wurde meist als „Sputnik“ oder „Kosmos“ bezeichnet.

Ein CV im schwarzen Meer ist sinnlos. Den bekommst Du legal im Frieden nicht raus und im Kriegsfall erst recht nicht. In der Ostsee sieht es genau so aus. Ein CV ist da nur Opfer und den bekommst Du im Krieg auch nicht raus.

https://www.amazon.de/Invasion-Eric-L-Harry/dp/3453864352 Auf 1.000 US-Stützpunkte kommt man nur, wenn man wirklich jedes einzelne Zelt mit einem US-Soldaten mit zählt. Die wirklich nutzbare Anzahl an Stützpunkten nimmt dann rapide ab, wenn man sich auch die Größe ansieht... Das Problem bei den russischen CV: - die Admiral Kusnezov ist eigentlich überreif für einen Ersatzbau (hat man die notorisch unzuverlässige Antriebsanlage überhaupt in den Griff bekommen oder benötigt die Kusnezov immer noch einen Schlepper als Begleitschiff?) - ein CV ist kein CV (wenn der mal in der Werft liegt, dann ist der CV nutzlos - siehe Kusnezov, die könnte Russland jetzt im Mittelmeer benötigen, liegt aber im Dock) - Russland benötigt aus geografischer Sicht mindestens 2 einsatzbereite CV, jederzeit (einen für den Atlantik, einen für den Pazifik) - um jederzeit einen einsatzbereiten CV zu haben, benötigt man (je nach strategischer Ausrichtung) noch ein bis zwei weitere CV (einer im Dock oder Hafen bzw. An- und Abmarsch) - CV vernichten Flotten, weil für den Unterhalt enorme Summen (Geld, Manpower) benötigt werden Kurz: Russland hat im Moment weder die industriellen Kapazitäten noch die finanziellen Mittel sich neben ihr CV-Projekt noch ein Hubschrauber-Träger an die Backe zu kleben. Die Flotte wird schon an dem einem CV-Neubau leiden. Zusätzlich wird Russland versuchen aus obigen Gründen die Kusnezov so lange wie möglich im Einsatz zu halten, was zusätzlich Mittel bindet.

Nicht unbedingt. Es kommt auf das Verhältnis zur Wirtschaftskraft an. China, Japan und USA können sich aktuell alleine wegen der allgemeinen Wirtschaftskraft das Militär leisten. Russland ist in der selben Falle gefangen wie schon zu Sowjetzeiten - man will zwar mit den großen Hunden pinkeln, bekommt aber das Bein nicht hoch. Zusätzlich kosten die Abenteuer in Syrien und Ukraine Material und andere Mittel. Gleichzeitig startet man einen Rüstungswettlauf, den Russland in der aktuellen Konstellation nicht gewinnen kann - atomar angetriebene Hyperschallmarschflugkörper, neue Panzer, neue Flugzeugträger, neue Flugzeuge (wobei die SU-57 nicht als Stealth durchgehen kann, vor allem nicht von vorne - sichtbare Triebwerksschaufeln sind ein Traum für jedes Radar!), ..., ... erzeugen eine Gegenreaktionen entlang der ganzen Grenze. Und mit der EU, den Chinesen und den USA als Nachbarn wird sich Russland wieder mal totrüsten. Aber wenn man auf Bad Boy macht, sollte man nicht nur Eier haben (was Russland zweifelsfrei hat), sondern auch die entsprechende Power, die sich nicht nur auf Nuklearwaffen stützt. Wie schon oben erwähnt - der Mk.60 CAPTOR (andere Staaten haben garantiert auch schon solche Sachen) kann seine Ziele selbstständig erkennen und bekämpfen. Und die akustische Signatur von Schiffen ist ziemlich einzigartig und die einzige Möglichkeit für den Gegner wäre, seine Schiffe eben wie ein Schiff des Minenlegers bzw. eines Neutralen klingen zu lassen.

Meinst Du so etwas: https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_60_CAPTOR

Ich war’s nicht!

Die Sportskanone ist abgeschossen worden, blieb Sport übrig und der Name ist nicht gewünscht...

Danke @linkum. Aber nun zu etwas völlig anderem: man sieht Dein Personal heut nicht!

Der Autopilot ist schon mal besser wie vorher... Man sieht wenigstens den eingeschlagenen Kurs. Aber: - er hat Probleme mit dem Kartenrand -> kommt man zu nahe, dann legt er den Rückwärtsgang ein, auch wenn laut Vorhersage genug Platz wäre - ist zu wenig Platz, dann wird auch gerne ohne Vorwarnung der Rückwärtsgang eingelegt Das Problem: mir sind dadurch schon einige Siege durch die Lappen gegangen, weil man das nicht sofort bemerkt. Gerade, wenn man sich vom sich nähernden Gegner flüchtet ist so etwas fatal. Und selbst wenn man das Malheur rechtzeitig bemerkt, ist man eine ganze Weile mit dem Vermeiden (manuelle Steuerung) beschäftigt und kann in der Zwischenzeit keine Flugzeuge steuern. Eine zusätzliche Hilfe wäre es, wenn man den Maschinentelegraf und die Ruderlage auch während der Flugphase einblenden würde. Damit erkennt man wenigstens den Beginn des Abbremsen.

Das Problem bei dem aktuellen Autopiloten: er mag den Kartenrand nicht! Ich will Otto haben!!!

Wat? Ich glaube, die Telekom hat Dir gerade ein paar Buchstaben durcheinander gerührt...

Die Server laufen ja ohne Probleme, das konnte man ja gestern Abend auch bei Twitch und Co sehen. Nur kommen etliche nicht auf den Server - und das ist nicht das Problem von WG, sondern der deutschen Telekomtnicht. Eine Deaktivierung der Strafen ist nicht zu empfehlen, da zumindest (absichtliches) AFK nicht mehr geahndet wird. (Falls nicht noch mehr passiert, wie zum Beispiel die Deaktivierung der Teamschaden-Strafe.) Du kannst Dir sicher sein, dass das innerhalb von Minuten exzessiv ausgenutzt wird.