Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Fichtenmoped

Beta Tester
  • Content Сount

    6,171
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    10676
  • Clan

    [BAZI]

Everything posted by Fichtenmoped

  1. Das war am Flughafen, nicht im Flugzeug. Ach ja, Gruß aus München.
  2. Guten Morgen! Ich lass mal unser Flughafenfrühstück da, bzw. was davon übrig ist... @linkum übernehmen Sie!
  3. Wer die Brombeeren hat, braucht den Schnaps nur brennen!
  4. Das ist ja keine Gartenbahn! Ich meine ab 0 dürfte es losgehen mit richtiger Gartenbahn. Aber bei I und II müsstest Du eine Hypothek auf Dein Haus aufnehmen.
  5. Jetzt, wo die Brombeeren weg sind, müsstest Du doch Platz für eine schöne Gartenbahn haben?
  6. Guten Morgen aus dem Morgenland! Interessante Gegend diese Straße von Hormus! Darunter alt bekannte Gesichter: Die verfolgt uns schon seit Aqaba! Wie sollte es auch anders sein? Und ganz in der Nähe der US Navy fuhr dieses „Vergnügungsschiff“.
  7. Damit triffst Du doch nix und der Durchschlag ist auch eher Mau.
  8. Danke Schön! Heute gibt es aus Muscat nix zu sehen. Wir haben ein laues Lüftchen und etwas flüssigen Sonnenschein
  9. Viel schöneres Ziel am Horizont! Nachtrag: Hat’s geklappt? Hab im Moment extrem langsames und unzuverlässiges Internet an Bord!
  10. Mahlzeit! Schönes Wetter, kaum Wellen. Laaaangweilig!
  11. Urlaub ist was Feines. Könnte man das ganze Jahr haben!
  12. Eigentlich bräuchten wir nur ein Brombeer-Symbol!
  13. O(h)man(n), da haben wir (den) Salalah(t): Blödes Wortspiel. Ich brauch erst mal Kaffee! Später geht’s an den Strand.
  14. Wir pflügen gerade durch den Golf von Aden. Ansonsten ist nix los am Seetag. Nur ein paar fliegende Fische, Quallen, Schildkröten und Delphine.
  15. Fichtenmoped

    Sind Flugzeugträger veraltet?

    In Norfolk zum Beispiel sind die Liegeplätze durch Barrieren gesichert. Das wird in den anderen Heimathäfen auch so sein. Also muss man den CV in einem fremden Hafen auf Besuch erwischen. Aber auch da wird es dann Sicherheitsmaßnahmen (in Kombination mit lokalen Behörden und der US Navy) geben, um so etwas zu erschweren. Und im Kriegsfall bzw. Spannungsfall wird man wohl gar nicht erst anlegen wollen.
  16. Fichtenmoped

    Sind Flugzeugträger veraltet?

    Aufklärungs-Satelliten sind sehr gehypt. In der Realität sieht es anders aus. Eine 24/7-Aufklärung mit Satelliten ist nur mit extremen Aufwand möglich, den nicht mal die USA schaffen. Der große Nachteil - jeder weiß, wo die Dinger sind. Da reicht schon ein Blick in die Datenbank: https://www.heavens-above.com/Satellites.aspx?lat=59.3293&lng=18.0686&loc=Stockholm&alt=0&tz=CET Wenn man weiß, wonach man sucht: https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=39232&lat=59.3293&lng=18.0686&loc=Stockholm&alt=0&tz=CET Ein Aufklärungssatellit der USA. Das Spiel kann man auch mit den anderen Ländern machen. Satelliten kann man auch anderweitig ausschalten - SAR kann gestört werden, optische Systeme können geblendet werden. Und Satelliten sind nicht einfach zu manövrieren - Änderung der Höhe, der Bahnneigung und der Apogäum bzw. Perigäum benötigen extrem viel Energie, weswegen große Änderungen der Umlaufbahn nicht zu erwarten sind. Stealth ist auch so eine Sache, wo die Entwicklung von Passivradar-Systemen mächtig rein grätschen kann. Da war etwas... https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/passives-radar-deutsche-technik-enttarnt-us-kampfjet-f-35-a-1289333-amp.html
  17. Fichtenmoped

    Sind Flugzeugträger veraltet?

    Und auch in dem Artikel wird wieder das Problem „bewegendes Ziel“ angesprochen. China benötigt für den Angriff auf eine CV-Gruppe kontinuierliche Zieldaten. Die kann es nur über Schiffe, Flugzeuge oder Menschen in der Nähe bekommen. Das chinesische OTH-Radar ist nicht genau genug. Ein U-Boot müsste in die Nähe der CV-Gruppe kommen und in der Nähe der Wasseroberfläche verbleiben - zu hohes Risiko, dass das U-Boot während der Flugphase der Rakete geortet und mindestens gestört wird, was die Genauigkeit aus dem Fenster wirft. Und da sind wir beim nächsten Punkt: der Erschwerung der Zielerfassung durch elektronische Gegenmaßnahmen. Und die Erfassungsmöglichkeiten der USA für Raketenstarts hat man bei MH-17 und auch bei S7-1812 gesehen. Live konnte der Ort erfasst werden. Das verlängert die Reaktionszeit auf die maximale Zeit. Da gibt es etwas viel Schöneres als schnöde ballistische Raketen. Schon mal von den „Rods from God“ gehört?
×