Fichtenmoped

Naja, wenn dann würde ich die Cassablanca-Klasse eher auf Tier5 sehen. Von den Werten gleicht sie ziemlich der Bogue. https://de.wikipedia.org/wiki/Bogue-Klasse

Jaja, die böse NATO, die sich ganz übel nach Osten ausgedehnt hat. 1. Die NATO ist ein Bündniss, kein Staat. 2. Der NATO tritt man auf eigenen Wunsch bei. Die NATO übernimmt die Staaten nicht. 3. Ein Beitrittswunsch darf auch abgelehnt werden. Siehe Georgien. 4. Auch Russland hatte die Option, in die NATO einzutreten. Jaja, Russland und der böse Westen. Informier Dich auch mal über 4D, dann erkennst Du ein sehr deutliches Muster bei Russland. Nachtrag: Was meinst Du, was der nächste Beitrittskandidat der NATO ist. Solange die Krim noch in der Ukraine war, konnte die Ukraine der NATO nicht beitreten. Jetzt hat Russland zwei Möglichkeiten - und eine der Kröten muss geschluckt werden. a) die Krim geht zurück an die Ukraine, dafür bleibt die Ukraine neutral b) die Krim bleibt russisch, aber dafür kommt die Ukraine in die NATO Beide Optionen sind das Eingeständnis einer Niederlage für Russland. Deswegen wird aktuell ein Frozen Conflict im Donbass verzweifelt am Leben gelassen um den aktuellen Status zu halten. Aber genug des OT. Ein CV im Schwarzen Meer gibt es übrigens aus einem einfachen Grund nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Montreux

Hast ja tolle Quellen ausgegraben... Russland hat bereits eine sehr gefährliche Karte mit der Krim und der Unterstützung der Separatisten in der Ukraine gezogen. Schau Dir entsprechende russische Staatsmedien an. Da schlackerst mit den Ohren - Russland ist in deren Sicht immer unschuldig und alles was der Westen macht ist eine antirussische Verschwörung, die vom militärisch-industriellen Komplex und den Zionisten gesteuert wird. Und nur Putin ist der Grund, warum es Russland noch gibt.

Und für Sie sinkt MS Niveau... Schaun wir mal, wie es mit der Bildung im Forum bestellt ist. Ich befürchte es entspricht in etwa der BILD und Dung... Aber ich Versuch es mal:

Vor allem gibt es bessere Methoden, eine große Menge von Marschflugkörpern in der Gegend herum zu fliegen. Und das Beste daran: es gibt diese Methoden bereits, die nennen sich B-52, B-1, B-2, Tu-95, Tu-160 usw.! Eine Tarnung mit Zivilflugzeugen bedeutet, dass Vorkommnisse wie MH17 dann alltäglich sein werden. Nee, lass mal lieber!

Vor allem die Unberechenbarkeit bei der Gefechtserstellung ist heftig... Ein Konvoiangriff am Abend entpuppte sich als Flottenschlacht und entwickelte sich durch starken Regen und Dunkelheit zu einer Wirtshausschlägerrei. Dafür darf man dann mit einem kleinen DD-Geschwader auf Küstenangriff gehen, weil die BB und CA sich am anderen Ende der Adria tummeln. Auch die KI-Geschwader sorgen manchmal für Frust - man steht mit 2 CA und 3DD zwei gegnerischen BB gegenüber, während ein eigenes KI-gesteuertes BB-Geschwader in Sichtweite mit 3x Wahnsinnige abhaut.

Hast Du auch schon die drei magischen Worte „Du hast Recht!“ von Deiner Frau gehört? Ich schon... Wozu brauchst Du einen Grill? Haben die Brombeeren kapituliert?

Schick ihm nen Pferdekopf oder ne SMS/E-Mail, wasauchimmer! Und glaub mir, jeder ist ersetzbar...

Es ist relativ simples Englisch. Da scheitert nicht mal der Google-Übersetzer!

Walther?

Geheimhaltung = Null, weil man die Flugzeuge recht schnell erkennen wird. Es fängt beim Bau an und geht über die Registrierung und den benötigten Flugplätzen weiter. Was meinst Du, was passiert wenn Du diesen „Fake-Linienflieger“ an einem zivilen Flughafen platzierst? Innerhalb von Minuten hast Du eine Horde Planespotter am Zaun, die das Ding ablichten. Speziell bei „Exoten“ wie den A380, KC-135/707 oder DC-10-Derivaten. Nee, da gibt es andere Möglichkeiten - und dazu unauffälliger.

Ein Teil der Antworten würde Dich verunsichern.

Na dann viel Spaß! Nach mir wird ein österreichisches Schlachtschiff benannt, wenn es denn mal vom Stapel läuft... Bei der aktuellen Baugeschwindigkeit wohl im Jahre 2525. Die Ösis sind ein harter Brocken. Wenig Geld und man kann bei dem Budget nur entweder einen Kreuzer oder ein Schlachtschiff gleichzeitig bauen - selbst im Krieg. Dann braucht man noch DD und ein paar U-Boote, also gehen die BB/CA/CL im Krieg auf Hold, weil man sonst keine Patrouillen raus schicken kann. Dummerweise schaffen die Anfangs-Linienschiffe „nur“ 18kn - aber die Italiener sind mit 20kn unterwegs, also muss man recht schnell ein paar schnelle B/BC auf Kiel legen, sonst sieht man keinen Stich. Blöd war bei meinem Spiel gleich die Meldung bei der Indienststellung der Radetzky (beim Start noch im Bau) - geplant 20kn, kann aber nur 18kn fahren. Der Vorteil der K.u.K-Marine: man kann sich den Gegner aussuchen, also wird es meist Italien. Aber die verweigern fast jeden Kampf! Also sollte die Flotte mit DD aufgestockt werden, damit man Italien blockiert und schneller an den Verhandlungstisch zwingt. Was ich auch festgestellt habe: meine DD sind während Gefechten mal eben so in hoher See gesunken, da muss ich wohl nochmal ans Reißbrett. Was auf jeden Fall fehlt: Ein Mehrspielermodus!

Das ist fast wie KSP, nur mit Schiffen...

Nee, der ist immer so unterwegs:

Naja, grafisch ist RTW irgendwo auf C64-Niveau. Ich hab mich als Österreich-Ungarn versucht. Die Schiffsentwürfe sind bisher nicht überragend, aber da die Kräfteanzahl für den Status einer Blockade entscheidend ist, kann man Italien mit der Mittleren Startflotte und ein paar DD-Neubauten komplett blockieren. Da muss man nicht mal aus der Adria raus! Außerdem sollte man für Ö-U bloß keine Schiffe mit engen Quartieren bauen - die schlagen sich nämlich direkt auf die Unruhen im Land durch. Und ein niedriger Freibord hat zu große Auswirkungen auf die Seetüchtigkeit - selbst in der Adria. Ach ja: Glückwunsch zum Geburtstag! Wer auch immer...

Noch weitere Dinge:

Ich habe Dinge gesehen... Schreckliche Dinge! Deswegen im Spoiler:

Ich glaub, man sollte Paul Allen mal auf MH370 ansetzen...

Happy Birthday! Dafür gibt’s was auf die Ohren, zur Feier des Tages ohne Spoiler.

Treffer, versenkt! Du bist dran... Ich glaube, ich sollte mich mal in anderen Gefilden rum treiben...

@KommodoreBonte Es wird schon „wärmer“...

So, jetzt der Turm aus einer anderen Perspektive, vielleicht erkennt jemand mehr...

Ja, diese U-Boot-Klasse ist nicht mehr im aktiven Dienst. Der zu sehende Turm stammt von einem U-Boot, was vor dem geplanten Dienstende außer Dienst gestellt wurde. Leider musste die Nummer weg, sonst wäre es zu einfach...

@NabooN1 Nee, das wäre zu einfach...