Dr_Snuggles

So viel Kuchen wie er in sich rein wirft können wir froh sein wenn er in einem Jahr noch sich selbst bewegen kann. Dann mal "willkommen" hier. Das desertieren aus Clan und Supertest werfen wir dir in kleinerer Runde irgendwann mal vor.. (Ausser es gibt kuchen, dann kann man drüber weg sehen.)

Die Tarnung ist noch da und der Bonus der Tarnung auch. Dein gekauftes Produkt hat sich NICHT verändert. Das ist mit Deutschem Recht ziemlich einfach zu vereinbaren... Dazu: Dir wurde von 4 Personen mitgeteilt das du irrst... Die Tatsache dass dir die Antworten nicht passen und du weiterhin versuchst eine Minderung im Warenwert zu konstruieren ist das einzig unsachliche in diesem Thread. Akzeptier die (korrekten) Antworten und lass gut sein!

Das is der ehemalige Camo Bonus... vom Premium Schiff Bonus steht da nix. Verwirr ihn nich noch mehr.

Niemand wird erklären können warum die Boosts entfernt wurden... einfach weil: wurden sie nicht. Vll ein bisschen genauer erklären woher die Annahme kommt? Dann kann sicherlich jemand erklären warum der edit sich irrt.

You can look at past Ships for a rough estimate. It's not that hard to check the average time between devblog and release. Example: Maya, Hornet, US and Eagle Announced in January and released in April. Tech tree example: Ital DDs Announced: December Live: March (early access) There might be a pattern to be found if you can count to 4.

And in the sentence after the one I quoted. The wording was clear but I had to ask. There were so many wrong claims who knows if he really menat coal? If 1,5 Years in reality = "over 4 Years" and At leat 3 Ships = "No new Ships" Then "Coal" could be anything.

Armory exists since 4 Years.. "even more" is not possible. Added to the armory in general were quite a few T7 Ships so i assume you mean for coal? Last T7 Ships for coal I can think of were: Laso and Flint and Duke of York 1,5 Years ago. (again far off from "at least 4 Years") They might have existed for longer but they were added for coal then. Aditionally: according to your Stats you own none of them (or don't use them) why ask for new stuff when you don't even own (or use) the "old" stuff??? So you are not only wrong, you also demand things you apparently don't actually want or need. Why??

Leaving aside what I think of your carrier Playstyle: The System works pretty well over all, there has to be a Reason . I suspect the following Rule was your reason: If a player actively participated in a battle for less than 75% of its duration (due to quitting the battle or a technical issue), they're considered to have exited the battle early. If you play your carriers like I suspected you may be reported as AFK by your Teammates and the Check after that comes out as less than 75% active because pressing "W" three times does not take very long. The rule above reads like: if you don't need to leave the battle.. doing nothing for long enough triggers it also. Shouldn't you get a Window like that in the Port? It states the reason. What did yours say?

Considering all of his carriers are used in coop and none of them ever did plane Dmg but nearly all of them did Secondary Dmg and all the kills are from ramming i can tell you how that Replay will look like: W W W .....wait Death You really want to see that? The cause of the warning does not matter. According to the rest of the stats he knows very well how to play properly, so the choice to not do it in carriers is his own fault.

Wirf mal den haken bei "AMD FSR 1.0" rein. Hilft bei den FPS wenn man auf ner Kartoffel spielt. (Geht ein wenig zu lasten der Bildqualität, ob dich das stört musst du testen)

Ahoi, Guyde.. gib dem armen Kerlchen doch nen Link.. tststs In Deutsch kannst du hier gucken gehen, aber es gibt da zum aktuellen Update nichts.. evtl is das mit dem Weggang von Sehales eingestampft worden? Forenbereich dafür wär das: https://forum.worldofwarships.eu/forum/506-öffentlicher-test/ Im Artikel Verlinkt ist er Englische Krempel hier: https://forum.worldofwarships.eu/forum/485-public-test/ Tob dich aus!

Those guys are still around: Maybe have a go there:

Unchanged.. And if I am remembering correct Mainz is still one of the Premuims without the "can be changed" note.

Musste nich geifen, die war schon vorher da. Deine Ironie war schon erkennbar. Das Vertippen aber halt auch... was will ich machen?.. Wer den Schaden hat Nimm das mal alles nich so ernst.. du weisst doch der Blutdruck...!!

Mit Bugs ist das wie mit Zeichensetzung und fehlenden Worten, oder zu viel geschriebenen Worten: es kann passieren. Kennste oder? Wer im Glashaus sitzt sollte sich im Dunkeln umziehen. Schönes Wochenende

Ja man kann die Lazo ähnlich der Mainz spielen. Durch ihr spezielles Aufklärungsflugzeug ist die Lazo eigentlich eher für höhere Reichweiten gedacht als die Mainz. Du spielst sie aber anscheinend auf kürzere Entfernungen, dann würde ich sagen, dass du richtig genug liegst wenn du beide vergleichst. Warum du Coop spielst musst du nich begründen, dass ich darauf eingegangen bin war feststellend und nicht wertend. Wenn du nach Informationen bereits zwei bevorzugte Kanidaten hast: Aus meiner Sicht machst du weder mit der Mainz noch mit der Atago wirklich was falsch. Das schlimmste was dir mit beiden passieren kann ist, dass du dich mit ihnen einspielen musst. Beide sind gut. Beide taugen auch für Randoms wenn du deinen Spielfokus mal auf PvP änderst. Am ende is es dein Geld. Ein Fehlkauf ist keins von beiden.

Das riskier ich.

Du hast zu wenig Gefechte und nichts besonderes sticht raus. D.h. keiner kann dir wirklich sagen was für dich gut oder schlecht ist. Alles was du hier hören wirst sind die persönlichen Vorlieben von dem der das Schiff vorschlägt. Z.B. der Vorschlag über mir. Mainz und Bayard... beides gute Schiffe hat er nicht unrecht, aber beides Leichte Kreuzer, die du bisher zu wenig (oder recht erfolglos) gespielt hast. Grade Bayard würd ich lassen: Wenn du "zu stürmisch" spielst wird dir ein Schiff mit Speedboost nur Probleme machen. Mainz könnte was für dich sein, aber das KÖNNTE auch die Atago.. wer weiß das schon? Was etwas für dich ist musst du selbst rausfinden. Informier dich über jedes verfügbare Schiff grob, such die raus die für dich interessant sind. Wenn du ne Liste hast was dich genau interessiert komm wieder für Rückfragen. Falls du die Idee mit direkten Kaufempfehlungen beibehalten möchtest: Komm in 1000-2000 Gefechten wieder und frag nochmal, dann taugen die Antworten vielleicht auch was weil man dich (und du dich selbst) besser einschätzen kann. Edit: Übersehen dass du eher Coop Spielst. Wenn du beim Coop bleiben willst wird die Mainz wieder interessant; viele Torpedos und überlebt das einfach rein fahren gegen Bots meistens. Und sie passt zu deiner Hauptsächlich gespielten Nation für Captain Austauschbarkeit... <- Trotzdem keine Kaufempfehlung ich bleibe in der Grundlage bei der Aussage oben.

Soll das Gerät auch schwimmen können? Oder Bewaffnet sein? Du planst nen Kahn, der ca 20 Meter kürzer sein soll wie Bismarck. Dazu 10 Meter weniger in der Breite. (Edit: Huch ok nich ganz 10) Das ganze aber bei einem Panzerungsschema, dass 65 Tonnen pro Meter wiegt. (Hauptgürtel + Deck+ Zwischendeck + Turtleback + das seltsame Extra panzerdeck unter der Turtleback) Bei der Bismarck wiegt der gleiche Anteil nur 36 Tonnen pro Meter. (Nur eine Seite, das Schiff soll ja zwei Seiten haben) Dein Schiff wird also nur an dieser Panzerung fast 7000 Tonnen schwerer, bei nem kleineren Rumpf. Deinen Tiefgang von 9,5 Meter wirste nicht erreichen. Was dann aber heißt: Hauptgürtel Nutzlos unter Wasser... oder säuft komplett ab. Deine Panzerungsdicken passen zu etwas WEIT größerem... da solltest du etwas konservativer planen.

Toooby.... It's the Internet... what else did you expect?? Someone has to ruin your point, thats part of the experience.

You asked to be corrected: never forget the x100 Hint: 0,0262%

If you refer to a Directive that started today your claim is even worse. There is no way you had enough battles today to see a trend in "killstealing" over the last Weeks when there were other Directives with "destroyed" prequsites. I Don't know what Directive started today but the Directives 1; 3; 4; 5 and 6 contain such Missions. But the Problem started Today? Could you make up your Mind about what the Problem is exactly? After That we can adress if my calculation was correct or not. Or if your complaint is just whining...

According to your Stats: Last 7 Days: 158 Battles with 0.64 kills average. Means: 101 kills total. Your all Battle average is 0.71 kills. So for 158 Battles that would be 112. You have been "robbed" of 11 Kills over 158 Battles. Wow.... so much killstealing. Thats not even outside of normal variarion.

When the Important ones decide they need more of us. Nobody can tell you... Tuccy might be able to but I doubt he would say more thsn this: Just ceep looking for a new recruitment thread.

Funktioniert bei mir Problemlos. Die Grafikeinstellungen kommen dazu wenn ein derartiger Monitor erstmal dran hängt.