CerVus

nj, jsem se blbě kouknul. Každopádně mi ta loď příjde nějaká jiná, horší než když sem jí měl tehdy ještě na tieru 8. Asi jsem zhýčkaný z Ataga.

Ta ARP verze normálně nemá dmg model. V bitvě mi vyřadily zadní věže, ja pořád koukal, že se netočí a přitom vypadaly nepoškozeně. To, že to má o tolik pomalejší otáčení věží než klasická verze je další podpásovka.

Tak jsem naházel na japonské křížníky -10% detekce a Zao když hraje srabácky už nedostává takový výklep. Co tě nevídí, to tě netrefí A hned se to vyplatilo pro loď rekordní výhrou 160k dmg a 3650exp. Tak to skusím dát i na Atago i když s tím hraju dost útočně a jeho dostřel není žádná sláva.

S tím ARP nátěrem si moc práce teda nedali.

Tady jde o to, že se při každém výstřelu rozsvítíš jak žárovka. Tohle není DD ani se na to neda namontovat modul na delší dostřel. Podle mě je lepší dřív odhalit překvapení za ostrovem.

Pokud hraješ agresivně nemá smysl tam davat -10% spot modul.

Vzhledem k tomu, že to v příštím patchy překopou a resetnou je teď jedno kam to dáš. Klidě si cvakej ty skilly nahoře ať z těch bodů máš alespoň nějaký užitek.

Tady jednoduše blbne ta žárovka. To je nejjednodušší vysvětlení.

A tohle je co? Target Acquisition System Modification 1 2000000 Increases maximum acquisition range: +50% to range of assured acquisition of enemy ships +20% to maximum acquisition (spotting) range (for both ships and torpedoes) The spotting mechanics ignore line-of-sight obstacles, such as islands, when within a small distance from an enemy. That's the "assured acquisition" range

Jo to mi u křížníků dělá taky. Jsem mimo pásmo odhalení, nikde žádná letadla nebo DD, nestřílím, varování přestane blikat, ale lodě po mě vsele pálí dál. Jediná možnost, že má nepřítel +10% k odhalení, ale nejsem si jistý jestli to už můžou mít 7 a 8.

Porážka za 621k. To není špatné. A jako bonus jsem ulovil Tuccyho

Hmm zbyvá 50k perel a mi chybí 50 na los to asi zítra rano nestihnu.

Mám parádní knížku o lodích v průběhu dějin a je tam i kapitola o Takao. Opravdu doporučuju. 900 stran a pěkných pár kilo váhy: http://knihy.heureka.cz/lode-4000-let-namorni-historie-chris-chant/specifikace/#section Teď tam koukám, že Maya při přestavbě v roce 43 přišla o dělovou věž C, místo které dostala dvě víceúčelová 127mm dvojčata http://www.kawausohermitage.sakura.ne.jp/Yamato/pics/Large/DCF_0101.JPGa její protletadlová výzbroj byla rozšířena v roce 44 až na 66 25mm děl. Z té lodi byl na konci celkem obstojný protiletadlový křižník.

Tak to je stejné jako u Němců a jejich tanků. Tam byl také Tiger II, Maus a podobné super zbraně (snad vyjma tryskových letounů a raket) jen mrhání zdroji. Pokud by se soustředily na panthery a dieslové motory, tak by válka byla mnohem delší. Bismarck a Tirpitz alespoň zastrašovaly protivníka a kvůli nim bylo nutné poskytovat konvojům mnohem větší doprovod. Otázkou je jestli by stejně nefungovala hrozba dvou třech křižníků. U Japonska byly stejné prostředky vynaloženy na stavbu super bitevních lodí, které byly zastaralé už v momentě, kdy konstruktér provedl první čáru na papír. Za ty peníze, člověkohodiny a materiál mohlo vzniknout několik menších jednotek. Námořnictvo, které nemá takové počty jedotek musí operovat na obrovském prostoru potřebuje námořní letectvo s podporou těžkých a bitevních křižníků. To ale nemohli samozřejmně vědět, když pokládali kýl Yamata. Jestli Tone přidají do hry, tak popravdě také nevím, jestli si jí pořídím. Agatu, které zbožňuju se asi nevyrovná. Torpédomety směřují vzad, ma menší palebnou sílů a bude těžké ho vybalancovat. Kdyby se WG drželo historie a dalo mu trochu delší dostřel než má Myoko (díky elevaci děl), eliminovalo zadní muničak, díky lepšímu motoru a kratší délce zlepšilo plavební vlastnosti a využilo, že loď mohla nést 8 hydroplánů (mohl by vypouštět dvě až tři letky současně), tak by to bylo něco jiného.

Jo, já s tím souhlasím. "Všechny" těžké (kromě Aoby, která byla testovací) japonské křižníky jsou vlastně jen evolucí. Navíc byly postavené těsně před válkou. To samé platí pro jejich lehké křiníky a torpédoborce. U Spojených států tomu bylo jinak. Ty do války vstupovaly se spoustou zastaralých jednotek a byl u nich znát mnohem větší vývoj konstrukce jak u top jednotek, tak u těch, které byly určeny pro masovou výrobu. Anglie zaspala a její loďstvo bylo jen stínem toho z první války. Němci tolik těžších lodí neměli, proto se konstrukční vady promítly do celé linie. Navíc jejich lodě byly stejně jako u Japonska nové, takže se na chyby přišlo pozdě. Ale co jsem koukal na zahraniční weby o válce v pacifiku a na mořích obecně, tak jsou ty Japonské nejoceňovanější. Nejlépe skloubili palebnou sílu, rychlost, plavební vlastnosti a ochranu. Navíc taková Atago je na pohled neuvěřitelně krásná loď, která už před válkou měla superstruktůru, kterou najdememe na moderních lodích. Tone zase přineslo snad nejlepší rozložení zbraní s ohledem na úlohu, kterou křižníky ve svazech letadlových lodí prováděly.

Mě příjde, že mapy před tím než je předělaly byly mnohem lepší. Bylo jasné, že do úzkých soutěsek nemá jezdit BB nebo velké křižníky, ale teď to jsou jen rozeseté ostrůvky.

Tak Německé křižníky trpěly také špatnou stabilitou a hlavně byly špatně navržené a trpěly struktuálními vadami. Byly jednoduše moc křehké uprostřed lodi. Nevím jestli to bylo vyřešené u AH, ale každopádně ty předchozí byly spíše tragédie. Británie na těžké křižníky úplně rezignovala. Nechtělo se jim přezbrojovat na 208 na což možná i dojeli ve střetech s Japonskem a německými korzáry. Vždyť i AgS zahnali do přístavu jen díky šťastné trefě, nebýt toho tak by ty tři lehké křižníky rozstřílel a vesele si odplul. Později Australanům jeden lehký křižník zničila i přestavěná obchodní loď.

Tak oni měli Japonci nejdokonalejší těžké křižníky války. (narozdíl od Němců) Než teda amíci přišli s Baltimore a DM. Takže neměli moc důvodů k opuštění relativně nového konceptu. Lodě nejsou tanky, tady se počítá životnost v rocích ne dnech. Ohledně toho ammo racku. Ona je otázka jestli byl úplně odstraněn zadní muničák. Jednak by se tím omezila zásoba střeliva a jednak z lodi operovalo 5 hydroplánů což znamenalo vyšší nároky na jejich pohoné hmoty a nějakou tu výzbroj. Je možné, že přepracovali celou loď. Přeci jen posunuli superstruktůru dozadu aby uvolnili místo další věži, jenže tím posunutím přiblížili věže druhému skladu, takže...

Tak jedna věc je jestli ta loď měla muniční sklady i vzadu a druhá jestli se u WG vůbec namáhali změnit dmg model.

Ta torpéda nejsou problém. Sice to je občas šok, když to člověk vidí, ale na dálku mají celkem velký rozptyl a 6 salv kolikrát ani DD nevypálí.

Když to DM není vůbec zábavné. Pořád jen sype a krom toho nic neumí. Zao a Hindenburg mají torpéda a je s nimi větší zábava.

Za ARP mise jsou také perly? Jsem začal moc pozdě tak koukám jestli stihnu nahrát 60 perel alespon na los.

Já ho nehledám. Jen jsem čekal, že na test dají maximalní počet bodů. Po capu jsem nepátral to je pravda.

Pokud nepůjde dosáhnout více než 15ti bodů, tak to je stějně systém o ničem. WG nijak neocení ty, kteří se hře opravdu věnují.

Podle statů co jsou ve hře a nejspíše pochazejí z testování lodi je dost špatně vyvážená. Sice je na tieru 7, ale má horší plavební vlastnosti než Myoko, kratší dostřel a o jednu baterii méně. Díky motoru a menší délce by měla být přitom rychlejší a obratnější. ...No rychlejší, WG se snaží v těhlech ohledech držet historie, takže těch 35 uzlů je správně, ale mělo by se to nějak odrazit v poloměru zatáčení a ve zrychlení. Děla: Tone měla děla typu 4 E s elevací 55°. Myoko na proti tomu disponovalo Typem 5 s elevaci 40°. Tone by mělo mít tedy větší dostřel ne kratší. Zas by to loď vyvážilo. (tak mě napadá. Nepříde Myoko v patchy 5.3 o dostřel?)