Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Petersen

Beta Tester
  • Content Сount

    1,787
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    5765
  • Clan

    [49]

Everything posted by Petersen

  1. Man kann schlecht schreiben, dass DDs kaum Chancen gegen CVs haben und gleichzeitig die Abwesenheit von CVs bemängeln.
  2. Petersen

    Permanente Tarnungen: Habt ihr welche und warum?

    So, jetzt habe ich die Yorck "gepremt". Und gleich ein paar Mal hintereinander verloren...
  3. Petersen

    Permanente Tarnungen: Habt ihr welche und warum?

    Ach, die Keith-Haring-Gedenkbemalung. Die kommt höchstens als Bilgen-Rostschutz in Frage. Sonst dreht die Besatzung durch.
  4. Petersen

    Permanente Tarnungen: Habt ihr welche und warum?

    Nürnberg hat doch gar keine. ^^ Das wäre allerdings schön, die hätte ich dann wohl schon.
  5. Petersen

    Permanente Tarnungen: Habt ihr welche und warum?

    Ich hab noch keine gekauft, wäre aber eine Überlegung wert, statt immer 22k zu berappen. Für die Yorck wäre es eine Überlegung wert, Hipper weiss ich nicht, ich glaube eher nicht.
  6. Petersen

    Zielhilfe von WG im Spiel

    Jup, hab gestern nach dem Patch mal darauf geachtet. Ist noch drin. Wäre auch eine etwas zu schnelle Reaktion für WG.
  7. Einen Nachteil muss sie ja haben.
  8. Kommt erst nach dem russischen Trägerbaum, weil die Deutschen ja nur einen (nicht ganz fertigen) Träger hatten.
  9. Eine Mini-Tirpitz, sehr schön. Das sieht schon nach Spaß aus, wobei er natürlich Glück hatte, dass er so schnell an die BBs herangekommen ist. Wenn das Schiff mal bekannter ist, dürfte das wohl nicht mehr so leicht klappen. 20sec Reload, nicht schlecht.
  10. Petersen

    USS ARIZONA im Shop

    Sie ist vor allem schöner als die NM, den überspitzten "Atlantik"-Steven der NM fand ich eher hässlich, besonders bei der erreichbaren Geschwindigkeit. Da reicht auch ein gerader Bug. Edit: mit Chrome geht Paypal. es öffnet sich ein separates Fenster, das könnte ein Problem mit zu hohen Sicherheitseinstellungen oder dem Explorer geben. Edit2: Ein Prachtstück! *sabber*
  11. Ach, "Armee der Finsternis"! Hab die ganze Zeit gegrübelt... B.t.w.: finde ich etwas fies formuliert.
  12. Petersen

    Frust Therapie

    Etwas als "Quatsch" zu bezeichnen, nur weil man eine andere These hat, zeugt sicher von großen Selbstbewusstsein. Aber ich habe nichts gefunden, was auf eine prozentuale Gewichtung des Schadens hinweist. Insofern ist das doch sehr ins Blaue spekuliert. Hier steht nichts über die Schiffsklassen: http://wows-numbers.com/personal/rating Und die bekommenen XP haben mit der Auswertung für das Rating ja nichts zu tun, da geht das natürlich ein.
  13. Petersen

    Frust Therapie

    Naja, worauf beruht denn der Wert des personal Ratings? Auf Schaden, Kills und Wins. D.h. wenn man mit einem CA HE auf BBs spammt, bekommt man einen höheren Wert als wenn man die ganze Zeit DDs verscheucht und dadurch wenig Schaden macht. Finde ich etwas kontraproduktiv.
  14. Dafür gibst dann die Graf Spee auf 4. ;)
  15. Petersen

    Teamauslöschung im Ranked

    Glückwunsch! Gab sicher einen Report wegen Aimbotting.
  16. Notorische Sammler wollen natürlich alle Schiffe im Hafen haben, insofern haben wir doch Glück, dass die Kriegsmarine neben den Standard-Schiffen immer auch ein paar Premium-Versionen gebaut hat. Die Deutschland in der Friedensversion hätte ich ja auch gerne, so für den Sonntag Nachmittag. Und Prinz Eugen ist natürlich ein Muss, am besten mit Rep-Tool wie die Atago, um die Glückhaftigkeit darzustellen. Kann nur durch eine Atombombe versenkt werden...
  17. Ich freu mich auf die Scharnhorst-Schwemme und mache natürlich mit!
  18. Petersen

    New Mexico

    Inzwischen hat sich eben die Meinung durchgesetzt, dass die NM ein sehr gutes Schiff ist. Da bestand sicher kein Bedarf mehr an diesem Thread. ;)
  19. T4 ist aber auch die Swetlana und Wyoming, damit hätte man schon mal auch ohne Premium ordentliches Werkzeug unter dem Hintern. Dazu noch die Clemson und Isokaze, die ja auch sehr gute Schiffe sind. Karlsruhe habe ich nach dem Buff noch nicht probiert, da habe ich keine Erfahrung mit, Kuma fand ich etwas zu weich und nach dem Wegfall von AFT muss man damit ja auch richtig arbeiten.
  20. Wieso Robbenklatschen, man trifft doch die gleichen Leute. Und Ranked muss extra angewählt werden, es wird also nicht die ersten Fahrversuche von Neulingen behindern. Und über 20 Stufen haben wir ja jetzt auch schon, alle zwei Stufen ein Tierupgrade passt doch.
  21. Petersen

    0.5.7 übermorgen am 16.06.

    Die Camper-Begründung finde ich etwas an den Haaren herbeigezogen, andere Schiffe wagen sich auch vom Kartenrand weg. Mit zum Teil erstaunlichen Erfolgen. Das nur an den Secondaries festzumachen würde Schiffe mit schlechter MA zwingend an den Kartenrand tackern, da sie ja quasi keine andere Wahl haben.
  22. Ich habe eine Panther Sammlung. Hat trotzdem Spaß gemacht.
  23. Petersen

    Nichts geht mehr!

    Da ist sicher Ludmilla beim Staubwischen wieder an den Hauptschalter gekommen.
  24. Eben, Tier 5 sieht die South Carolina nur in Fail-Divisionen. Aber das sollte ja kein Maßstab sein. Die Kartengrößen sind schon auf die Tierstufen und deren Reichweiten abgestimmt, damit man gerade im unteren Tierbereich schneller "in Action" kommt.
  25. Man könnte auch ganz unten anfangen und sich linear nach oben arbeiten. Epic Battle: South Carolina vs Kawachi!
×