Keulz

So, you fear she will be useless ? I think you forgot internal testing, didn't you ? That's a new low. Seriously, i won't say more or i'll be off rules... ... Please, can you stop to post ? That's no place for bar drunken talk.

I have the game installed on a SSD, 16Go ram. Before 0.3.1, the loading ALWAYS ended before the end of the countdown, leaving me at least 10s to prep my stuff, ammo, etc. After 0.3.1, the loading NEVER ended before end of the countdown and sometimes i even start the battle after 20-30s after the game started, especially for the first game. Bug-wise, the 0.3.1 is the worst update i've seen on a world of game (and i play them since the CBT of wot). I love the content, but there are so many problems that surfaced... Remember that they even removed 2 ships from the update at the last moment. But i've faith they will correct themselves.

YOU DON'T EVEN KNOW WHAT TIER SHE WILL BE !!!!!!!!!!!!! No, you meant 'Nobody - who is complaining and whining because of some misplaced patriotism - is able to understand why'. Because i do, understand why. IF, and i emphasize the 'IF', the rof is not what would be considered as the most realistic, it's because of balance concerns, you know, the thing where they try to keep the fight fair while trying to make ships different enough so you don't have the feeling that you always sail the same ship...

You're right, this is OUTRAGEOUS !!! The dev who put that, maybe out of lazyness since no one was even suppose to read it before going through test and stuff where everything would be checked again, should answer his crime before a grand jury. Death penalty for those who do not take that my beloved bismarck seriously. And i will never apologize for being unreasonable, quick to judge, out of proportion, ridiculous passionate, one should never be oppressed for being in love. And there is nothing wrong with being in love with a ship.

Who cares ? It's an arcade game, so first, it has to be fun. Then, it has to be balanced. Then it has to offers variety. And only then historiical accuracy is a nice addup. So just stop with you useless-on-top-of-premature whining. Bismark will be like she will be, maybe you won't like her, maybe you will, but ships aren't made to satisfy the idea you have of what the game should be like. You want a simulation ? Change game or make another one. And i still wonder why these "momy it's not historical it should rip the other to pieces" always concern german units (it's the same in wot). But hey, since i saw a brain damaged 'player' asking for a "german T30" (when it was still a heavy tier X, before the t110E5 came), i've seen it all and now people like you are just a used-to-be fun story told by a sad clown.

In case people were wondering why WG kept all the info secret until they reach CBT, this is because of such people: WG just put the thing in the files, with values that are most likely pure guess and that never went through internal testing. What what are you ranting about ??? You don't even know what tier she would be ! Not even mentioning the fact that this is pure [edited] (i'm being polite) to speculate what would be the ingame performances with just some stats... Nope, this is what you attack:

Tout ce qui est chat vocal viendra plus tard, c'est clairement pas la priorité. Ensuite, le studio de wot ajoute une feature qui permet de créer des platoons à la volée, en partie, on peut espérer que si ça fonctionne bien ça soit repompé dans wows.

Parce qu'il n'y a que les français qui sont stupides ? Ça m'énerve ce racisme qui dit que les français/européens sont de mauvaise foi, rageurs, insultants, pas fair-play... Enfin c'est vrai, mais autant que les autres, hein. C'est comme les teubés qui disent, sur WoT, que les polonais sont trop nuls. Pas besoin de ne pas être européen pour savoir que tu peux te faire ammo rack et que c'est juste pas de moule. Pour le RNG sur les dégâts d'obus, aucune source, c'est juste l'expérience. Quand tu fais 4 fois de suite 1230 dégâts, avec un seul obus, sur la même cible, tu sais. Comme les dégâts à la citadelle, ils sont toujours égaux à la valeur max des dégâts dispo dans les stats, mais ça ne se voit pas très bien parce qu'on met souvent plus d'un obus au but à la fois. Si tu veux vraiment des preuves, je veux bien essayer de te faire un replay où on voit que les dégâts ne sont pas aléatoires, mais je t'avouerais que c'est un peu chiant...

Ce qui veut donc dire que, si après 1 minute de trajet de la torpille, un ennemi se la prend, ben c'est de sa faute !!! Donc en quoi les torpilles sont OP si vous auriez pu faire en sorte de ne pas vous les prendre ? Mais c'était tellement couru d'avance, j'en était sûr.. Un mec qui râle contre les torpilles : Tu t'en plains mais tu ne les joues pas... Ensuite, concernant les maps que tu trouves trop "vallonnées"... Tu as déjà joué sur la map Ocean ??? La map où il n'y a rien d'autre que de l'eau... C'EST NUL !!! C'est la pire map qui n'aie jamais été produite sur un jeu multi. Vivent les îles, vivent les variations, les changements ! Pour finir, tu n'as pas l'air bien renseigné sur les affrontements de navires si tu penses que les navires se faisaient plus couler par l'artillerie ennemie qu'autre chose. Les torpilles (de navires ou d'avions) n'ont pas fait de la figuration pendant la WWII...

No, that's a legitimate question, as whether or not there will be a russian techtree, or premium ammo, or submarines.

Yes, especially that would allow a real use of TB and fighter loadout, as you could coordinate so one take the sky and to other the sea, instead of gambling each game as whether you'll be alone in a fighter setup or alone in TB against a fighter setup...

Il n'y a pas de RNG sur les dégâts (enfin sur les obus c'est sûr, je pense que c'est pareil sur les torpilles). Les dégâts varient parce qu'ils dépendent de l'endroit de la coque où tu touches (épaisseur, ceinture de blindage ou pas,...)

Honnêtement, tu trouves que les DD font trop de dégâts par partie ?

Belle carrière en tous cas. L'ironie fait que, hormis la majuscule et le point, c'est la seule phrase que tu as écrit sans faute. Enfin bon, mon intention n'était pas de te faire partir, mais de t'inciter à faire des efforts pour être compréhensible au lieu de nous demander de faire des efforts pour te comprendre. Parce que bon, c'est un peu le concept, que l'on parle tous la même langue pour qu'on puisse se comprendre pour échanger. Et moi non plus je n'aime pas la grammaire et tout, ça me gave et ça me gavait déjà à l'époque, quand j'étais à l'école. Si j'ai fait des efforts pour m'améliorer (et j'en fais toujours) ce n'est pas par plaisir. Mais ne va pas me dire que tu n'aime pas appuyer sur en même temps que tu tapes la première lettre d'une phrase, hein. Tu sais très bien qu'il en faut et si tu n'en mets pas c'est parce que tu estimes qu'on ne mérite pas l'effort surhumain d'appuyer sur une touche de plus. Ou alors que tu estimes que ce que tu écris ne le mérite pas ? Qui sait...

Le niveau sur ce topic... Mon dieu.

Moi quand je suis né, je ne savais même pas écrire, perso. Non, c'est juste que tu n'as aucun respect pour les autres et que tu estimes que c'est à eux de faire l'effort de te comprendre. Ce que tu écris est lamentable de tous les points de vue : orthographique, grammatical, lexical. La plupart du temps ce sont des ignares qui écrivent comme ils pensent prononcer, donc les mots sont écrits n'importe comment mais quand tu lis, tu peux reconstruire. Alors que toi... Genre "il te pose devant le bateau inévitable." tu as oublié combien de mots là dedans ? Ça ne veut rien dire. Fais des efforts, sérieux. Je ne sais pas quel âge tu as, mais faut que tu te reprennes en main et que tu fasses tes exercices de français parce que tu vas en [edited] pour faire autre chose de des jobs de [edited]e quand tu seras grand. Visiblement tu as au moins la présence d'esprit d'utiliser le correcteur orthographique de ton firefox/chrome/IE, donc ta cause n'est pas désespérée. Bon courage.

I've used the 10km torps. Usually trying to stay in the 6.5-8km range. These torps can really use some surprise effect from firing just after islands, you have the range to do it. The 7km torps are too dangerous to use, imho.

??? Non mais que les choses soient claires, je le dis pour toi : Faut toujours être en mouvement !!! 95% de mes tirs sont en mouvement et c'est rare de tirer sur un ennemi assez con pour s'arrêter en plein milieu de la mer. Et puis je ne vois même pas pourquoi tu dis ça vu que la dispersion des obus ne dépend pas de la vitesse de ton navire. Tu n'es pas plus précis si tu es à l'arrêt.

No. Really no. It's CVs, but you won't know since you almost never played them.

The sound of the engine is dependent of the speed, in knots, of the ship, which is wrong. The sound an engine makes depends on the engine rotational speed (rpm), ONLY. Like with planes. When you turn our ship, the propeller's speed doesn't change, nor the engine's speed, so, when turning the engine sound shouldn't change. At all. And that always bothered me. And when you start your ships, once the engine reached full speed (not the ships itself), the sound should be at max too.

It's not about you being slow or whatever, it's just than even if CV deal more damages than CA, the learning curve is higher with CVn there is more potential in a CV than in a CA.

You're wrong, even if you did more damages, that does not mean that the gap between bad, average and good people is smaller. For exemple, i'll compare the % of difference between our stats in CA and in CV. I'll take only VI to VIII for CA (never player V nor IX) and IV to VII with CV and compare the average damages : You, CV then CA 45 300 38 100 Me, CV then CA 79 500 42 800 So that means that, on average i do: CV: +80% CA: +12% Now tell me that damages in CA is more skill dependent than damages in CV...

I don't agree with you putting CV as the easiest class. Well, not entirely. As for the first tier (IV-VI) i agree, most players are kind of brain damaged and you can launch your TB in automatic, you'll still manage to deal some damages. But from tier VII, that won't work, you have to switch to manual dropping and that require much more skill, anticipation, fast thinking. So, considering the higher tier, i'd say the easiest classes to play are BB and CA while the most skill dependent are CV and DD. There will be much more difference between a bood CV and a bad one than between a good CA and a bad one. At least considering the TB as a way to deal damages. Of course that if you take fighters-DB loadout, you just have to click, so no real challenge there.

Euh... Apprend à viser ? Parce que moins de 10% avec l'atlanta... J'ai dans les 33% avec les croiseurs classiques, 25% avec le des moines (avec lequel j'arrose vraiment n'importe comment), mais 10% avec 11km de portée max, ça me dépasse...