Jump to content
Planned Server Restart Read more... ×

XCite

Players
  • Content Сount

    74
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    17027
  • Clan

    [TAO]

About XCite

  • Rank
    Leading Rate
  • Birthday 10/15/1965
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Six-Zéro

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sympa ce sondage, où il est demandé de donner son avis sur le Vampire et sur les nouvelles batailles navales, pas encore arrivées. IL aurait fallu attendre un peu pour sortir ce sondage, histoire d'être raccord avec la réalité.
  2. XCite

    Colbert, Smolensk, Atlanta, Flint

    Concrètement, cette réflexion sert à quoi?
  3. XCite

    Colbert, Smolensk, Atlanta, Flint

    Concrètement, je faisais des massacres sur les cuirassés, à distance de sécurité. Mais bon, je me suis adapté, je le joue autrement, et ça marche bien aussi.
  4. XCite

    Colbert, Smolensk, Atlanta, Flint

    Désolé, je suis de la vieille école et j'ai du mal à comprendre le Klingon.
  5. XCite

    Colbert, Smolensk, Atlanta, Flint

    On est bien d'accord. Mais le but d'un navire est il d'éviter les tirs ou de tirer? Sinon, merci pour la réponse.
  6. XCite

    Colbert, Smolensk, Atlanta, Flint

    Je ne suis absolument pas d'accord. Je pense que le Colbert se joue plus facilement entre 16 et 18 km, ce qui lui permet de faire des cloches et ainsi de profiter de l'abri des rochers. Et je ne vois pas en quoi le buff rattrape la perte de portée.
  7. Et tous ces croiseurs qui ont perdu de la portée avec la dernière MaJ. Et plus particulièrement, le Colbert, navire que j'affectionnais, qui m'a coûté cher. Parce que la portée de tir est leur point fort. Pourquoi cette réduction? Ces navires n'ont quasiment plus aucun intérêt, aucun plaisir à les jouer. Même à les jouer agressifs puisqu'ils ont peu de points de structure. Le Flint et le Smolensk peuvent peut être encore s'en sortir avec leur smoke. Mais c'est illusoire. J'ai deux questions sur le sujet. D'abord, pour les joueurs, pour ceux qui jouent ces navires. Avez vous le même ressenti? Comment avez vous réagi? Si vous êtes comme moi, pourquoi ce silence? Ensuite pour WG, avez vous l'intention d'y porter attention? De corriger ces cas particuliers? De penser à tous ces clients qui ont investi du temps et de l'argent dans ces navires? D'avance merci pour vos réactions.
  8. XCite

    Retours généraux sur la 0.10.0

    Alors, on peut y accéder en appuyant sur le bouton envoyer à la réserve, mais on est limité à la nation. Et si la réserve est pleine, on en peut pas y accéder, donc difficile de gérer pour y faire de la place, par exemple.
  9. XCite

    Retours généraux sur la 0.10.0

    Comment accéder à la réserve maintenant? Depuis la mise à jour, vous semblez avoir "oublié" cette option.
  10. Franchement, il y a des coïncidences qui sont malheureuses tout de même. Le bug ne vient pas du pré-téléchargement mais est apparu avec lui. Heureusement que nous sommes habitués à l’honnêteté de WG.
  11. La fenêtre de division aussi est foireuse. Les bagarres de clans sont épiques. Par contre, heureux de savoir que ça ne vient pas du pré-chargement de la mise à jour, même si ça coïncide avec.
  12. Correctif appliqué. Le chantier naval s'ouvre malgré une attente un peu longue à mon goût;
  13. XCite

    Bulletin des développeurs 0.9.5

    Idem. Je finis le premium en cours et j'en ai fini avec ce jeu et cette société d'arnaqueurs/voleurs/escrocs.
  14. XCite

    Bulletin des développeurs 0.9.5

    Escroquerie ou vol? Voire les deux.. Scandaleux pour les joueurs un peu anciens qui se font arnaquer.
×