Yoghurt86

Is doch eh alles Banane, gibt eh noch 1000 Threads über diese Diskussion in Zukunft. Wir müssen uns einfach damit abfinden und fertig, Meta ist halt nicht mehr so wie am Anfang die ersten 2 Jahre, da war noch geiles Teamplay. Wer gut Spielt und weis was er macht hat ja eh keine Probs. und regt sich hier und da mal auf, über dumme Aktionen von anderen. Die schlechten regen sich eh immer über alles auf, wer ist denn da schlimmer !? Ansonsten liest man hier mind. einmal pro Woche eh irgendein Beschwerde / Frust Thread von irgendjemanden. Sind dann sowieso meist Leute die nix verstanden haben und sich evtl. ne Bestätigung holen wollen von anderen und dann kommen eben die Guten Spieler und erklären es oder verspotten einen. Aber ey ich kann es vielen Unicums auch nicht übel nehmen wenn sie zum 1000 mal den gleichen Scheiß erklären und immer wieder Leute ankommen und über den gleichen Mist rumheulen und dann liegen sie offensichtlich Falsch aber akzeptieren es nicht oder es kommt auch gar keine Antwort mehr. Dann wird das in den ganzen Jahren eben etwas Toxisch, ich schreib selten und lese mir hier ab und an was durch und Amüsiere mich über das geschriebene. Bringt eh alles nix, Forum is eh nur Humorecke. Auch wenn es vlt. neue Spieler sind, das ist eben so als wenn man die 1000 Nachrichtensendung über die gleiche Sache sieht und selbst wenn es noch so schlimm ist ( Krieg, Hungersnot usw. ) irgendwann wird man abgestumpft weil man es schon so oft gesehen hat. Einfach Take it Easy Random geht schon noch im großen und ganzen aber jeder muss halt verstehen, besser wird es nicht werden.

@propaganda_panda Man muss das natürlich auch vom durchschnittswert her sehen, die meisten können ja nicht so gut mit dem CV wirken / spielen. Wieviel prozent sind gut bis sehr gut und unicum im CV, ich weiß nicht 10 -15% ( nach gefühl ), wobei es auch ansichtssache ist was denn gut ist und was nicht. Ich denke das würde sich gering halten, einzig die wirklich guten spieler profitieren von hohem Dmg + einfluss aufs spiel, dazu müsste man eben die durchschnitts stats kennen und kucken ob sich das lohnt. Die ohnehin schon frustrierten durchschnittsspieler würden es dafür leichter haben. Ich sag ja das ist schwierig zu balancen, das gute nicht overperformen und schlechte nicht underperformen. Dann ist es ja auch immer ne ansichtssache jeder meint dazu was anderes und jeder möchte recht haben. Ist ja auch kein allheilmittel das +1 MM für Cvs und eher unwarscheinlich seitens WG das zu probieren aber ne idee. Ich mein man kommt als T8 CV ja auch oft genug in T8 matches stand jetzt, gefühlt aber öfter in T10 als unter T8. Es ist dann wohl eher nötig die verschiedenen schiffe anzupassen an die meta, premium oder nicht aber hey das wird auch nicht passieren ( zum. die prems net ). Ich bin zum. stand jetz noch zufrieden mit meiner Graf Zeppelin auch wenn T10 manchmal schwierig ist. Man darf ja auch nicht vergessen, das in DDs überwiegend keine Pros sitzen, ob die dann mit dem AA timing einen so schnell runterholen liegt natürlich ebenso an den spielern. Zur not umgehen und erstmal auf was anderes konzentrieren.

Also worum gehts hier eig. noch, is doch klar das ein T10 CV im T10 Match trotzdem noch überlegen ist bzw. in richtigen händen gut performed. Siehe Da_STi von mir aus Ist ja nich so als ob die unspielbar geworden wären nur eben etwas schwerer. Es geht doch letztendlich nur ums Balance der verschiedenen Tiers mit den CVs, wie T10 CV im T8 match oder T8 im T7/T6 match oder im T10 und die AA stärke von bestimmten schiffen. Wobei Enterprise und Kaga ja auch im T10 gut funktionieren aber andere haben es da nun wieder verdammt schwer. Ich meine WG weiß doch wenn sie CVs zu viel nerfen, werden sie wieder weniger gespielt und das wollen sie ja nicht - ergo werden sie dann auch wieder gebufft. ( das dauert dann ungefähr so ein halbes Jahr :P ) Das gleiche soll ja angeblich mit jeder klasse so sein, da kann man eig. nur hoffen das WG ihre eigenen ach so tollen eigenen Statistiken ordentlich liest. Das war ja schließlich der grund zum Rework, zu wenige haben CV gespielt, weil zu schwer. Und da die DDs jetz ( zurecht ) geheult haben das sie von CVs weggeschossen werden, gibts jetz DDs die flieger runterholen ( genitaler einfall ), tja und nun haben wir den salat. Wie willste das jetz noch balancen, ich meine die Community hätte bestimmt gute ideen, die sind dann aber wa. alle nicht WG tauglich. Vlt. wäre eine only CV MM +1 variante nicht schlecht !?

Naja ich finde schon, das es auf T10 sagen wir mal etwas schwieriger geworden ist BBs zu fahren, da sie einfach zu unflexibel sind. Aber es liegt ja auch am Spieler selbst, ob man nun gut performed oder auch nicht. Gute spiele wird man auch noch mit jedem BB hinbekommen. Als BB bist du oft abhängiger von anderen als ein CA finde ich und da währen dann Divi partner nicht unverkehrt. Man muss es ja sowieso von Schiff zu Schiff sehen, der eine hat seine stärken da und seine schwächen da. Verallgemeinern ist sowieso immer so ne sache aber ich persönlich spiel in letzter zeit auf T10 lieber CA. Mach ich mit @Ridi als Divi partner in doppel Hindenburg und winquote lässt sich sehen, man kann eben Dmg farmen und was fürs team tun, wenn man trotz Dmg DDs und CA focused. Man muss eben zur richtigen zeit, die richtigen schiffe beschießen und trotzdem auf seine Posi achten und wissen wann man pushed oder man sich lieber erstmal zurückzieht. Es gibt bestimmt CAs mit dem man stats pushen kann aber eben auch BBs mit den man das machen kann. Also ich find Winq eh etwas wichtiger als dmg aber im allgemeinen ist es ja die spielweise von jedem was am ende den sieg bringt. Jetz muss man eben nur sehen was einen am ende wichtiger ist Sieg oder Dmg und kills bzw. seine Stats aber das ja das alte lied seit WOT, man kann auch alles haben gut sein und was fürs team tun aber das herrauszusehen ist etwas schwierig im gefecht. Der yolo spieler ist eh schwer zu unterstützen und schuld nach tod hat def. der andere, als CV hast du sowieso immer schuld, BBs sind alles Campernoobs oder yolonoobs und DDs haben arschkarte weil sie schon soviele rollen haben, wie soll das erst mit den Ubooten werden, dann sollen sie cappen/ spotten/ torpen / gegner DD jagen oder bekämpfen und die Uboote jagen. Momentan gehts noch aber diese 4 DDs pro team matches müssen auch nich unbedingt sein, wenn da in den ersten minuten 2 DDs von einem team draufgehen wirds schon verdammt schwierig.

Also ich finde das die Cvs, vorsichtig ausgedrückt halbwegs gut gebalanced sind, mann muss allerdings sehen wer ( also was für ein Spieler gut/schlecht) Cvs auf welcher Stufe fährt. Ich mein ich weiß es ist einfach n komplexes thema Cvs ownen DDs und er kann spotten und er kann Dmg farmen und er kann fast überall superschnell hin usw. aber man muss den auch spielen können. Ich spiel auch gern mal CV, meine GZ und mach ganz gute matches damit auch im T10 bereich aber es ist nich immer einfach und unter T8 ist es nun mal easy as Dell. Ist ja weitgehend bekannt das T4 und T6 Cvs in guten bis sehr guten händen overperformen und in schlechten händen hinter ihren erwartungen zurückbleiben, was dann aber am spieler selbst liegt. So nun haben wir aber auch das problem das wenn man zb. ein T6 CV hat und in ein T8 Match kommt der gute spieler was reißen kann (wenn vlt auch schwer ) und der mittlere bis schlechte, der auf dem T6 vlt auch schon seine probleme hat dann gar nix mehr gerissen bekommt. Das gleiche kannste auch auf den T8 Cv machen aber da ist es schon etwas schwerer. Biste gut und dann auch noch Toptier ownste alles, biste im T8 CV bottomtier ( auch abhängig vom CV ) kannste was reißen oder auch nich wenn du gut bist, der schlechte wird dann erst recht nix gebacken bekommen. Das ist halt echt schwierig ein CV so zu balancen das er in guten händen nicht overperformed und in schlechten händen nich underperformed. Ich meine bei allen bisherigen CV diskussionen drehen wir uns doch eh im kreis, es gibt die leute die CVs verbannen möchten, die leute die sie nerfen wollen und die, die sie so wie sie sind behalten möchten oder vlt. sogar gebufft haben wollen. Aber wir sind uns doch alle im klaren, das egal was wir ins Forum schreiben, das da eh nichts passieren wird und erst recht kein Re - Rework vom CV. Nix mehr RTS CV style. Die bleiben so wie sie sind von der Spielweise und werden nuancen mäßig angepasst, im entweder zum guten oder schlechten. Ich finde aber dahingehend, das sagen wir mal 80% der leute im random die dinger eh nich richtig fliegen können, das es glücklicherweise nicht so schwer ins gewicht fällt. Ich kann allerdings beide seiten verstehen, ich finde man sollte sich auch immer ein wenig in den anderen hineinversetzen, ich kann verstehen wenn ein DD nach 3 - 5 min vom CV rausgeht und er dann raged, ich kann aber auch die leute verstehen, die mit dem Cv auf ein DD mit guter Flak gehen und der alle flieger runterholt. Da ist dann auf beiden seiten Frust, der eine DD jammert und der CV auch und dann geht man ins Forum und macht ein heulthread auf. Meistens liegt es ja an der spielweise von den leuten und das sie mit den dingern nich umgehen können, leider wollen das ja viele auch immer nicht wahrhaben und viele wollen ja auch nichts lernen. Ich zb. hab im Dez 2019 mit CVs angefangen mit T8 ( vorher habe ich zugegebener maßen auch gesagt scheiß CVs weg mit dem dreck ehrlich ), also eig. voll der CV noob aber dann habe ich Vids gesehen auf YT von TopTier ( n CV spieler), hab mir die spielweise angschaut, hat mir echt gefallen und dann hab ich die spielweise adaptiert sozusagen und seitdem machen die echt spaß. Man muss selbst als guter spieler sagen, mann kann nicht alles und muss eben bereit sein zu lernen von anderen, die da auch mal besser sein können. Dafür kann ich nich DDs fahren bzw liegt mir nicht und machen wenig Fun. Damit will ich nur sagen mann sollte sich nur weil man supergut ist, sich nich aufs treppchen stellen und andere nieder machen, dafür dürfen die schlechteren leute dann auch gern mal ein Rat annehmen ohne gleich persönlich zu werden oder garnicht erst den rat annhemen, weil man denkt man weiß schon alles. Soviel wollt ich ganich schreiben, naja kernaussage ist beide seiten haben irgendwie recht aber irgendwie auch nicht, das hängt oft einfach an so vielen Faktoren das es mit platten oberflächlichen aussagen nicht zu beschreiben ist. Ich finde replays helfen oft genug damit man dazu etwas sagen kann. Also @Kamikatze und @da_sti ihr habt irgendwie beide recht aber auch nicht :) kabbelt euch weiter. @ALL Have Fun