MightyAvatar

Kann leider nur zustimmen An all die anderen, die sich hier über Tinitus lustig machen: Ich wünsche euch nur mal einen Tag mit einem Tinitus zu leben - dann werdet ihr darüber anders denken.

Wer sind eigentlich deine beiden Divisionskollegen? Diese ziemlich guten Werte zeigen auf jeden Fall, wie hoch der Einfluss von eingespielten Divisionen auf den Gefechtsausgang ist und ich schätze das troody auch solo Einfluss auf das Gefecht hätte, wenn er sich entsprechend Leute mittels aussagekräftiger Statistiken im Gefecht suchen könnte (so wie es XVM in WoT bietet). Ich gehe mal davon aus, dass die meisten von uns in Divisionsgefechten bessere Ergebnisse erzielen - solange man die Leute kennt, man aufeinander eingespielt ist und die Kommunikationswege mittels TS o.ä. kurz halten kann. Ich bin auch ein Freund von sichtbaren inGame Statistiken, man muss sie nur korrekt nutzen - wie hieß es drüber im WoT Forum immer so schön: Wenn man sich mit dem Hammer auf den Daumen haut, ist nicht der Hammer Schuld!

Warum nicht einfach mit deinem "richtigen" Account Teome1985 WoWs spielen? Bisher hast du ja eh nur T3 Kreuzer in Coop Gefechten, wenn du das mit Premium im Random spielst, bist du da Ruckzuck wieder hin

UNd immerhin hast du damit ein Flaggenpaket gewonnen, dass dieses für die nächstes 10 Runden unmöglich macht

In Navyfield ging es, war teilweise recht lustig wenn das mal passiert ist: TB Staffel von Bordflak abgeschossen und nach dem Einschlag der Torpedos fällt der letzte brennende Bomber aufs Deck und Bumm

Im Gegenteil, ich bezeichne mich eher als Durchschnitt, da ich immer noch mir Fehler entdecke und versuche mich dahingehend zu verbessern. Aber wenn du mich schon so bezeichnest, dann solltest du mal überlegen, was bei dir nicht stimmt. Aber halt, da war ja was...Stichwort: Dunning-Kruger-Effekt

Scoutflieger raus, damit kann er über die Insel schauen und einen Lucky Punch in Form einer Munitionsdetonation gelandet.

War klar, dass das kommt. Zumindest schaffe ich eine anständige Performance auf T6..mit allen Schiffen Nur weil du ein "machtiges" T10 Schiff hast...leider hast du vergessen auf T5 das Spiel zu erlernen..

Sorry, aber ab der New York zur Montana hochsterben ist für mich eher lachhaft - und damit meine ich nicht die Winrate deiner Schlachtschiffe, eher die Performance. Zumindest war in der Wyoming noch ein Ansatz davon zu erkennen (die Tirpitz lasse ich mal außen vor, mit der scheinst du ja gut zurechtzukommen). Wie das Kreuzerleben außerhalb der Midtiers (Cleveland) ist, scheinst du ja auch nur aus der Zielansicht deiner BB zu kennen. Wie auch immer, recht einseitige Betrachtung deinerseites mit einer eher fragwürdiger Performance (ich weiß, die Teams sind schuld)

Also Granaten hat keiner erwähnt - die sehen die Kugeln nicht (ich auch nicht)

In einer solchen Situation (keine CV und Longrange Duell) - gar nichts. Klingt komisch, ist es auch. Aber wie du korrekt beschrieben hast, ist ein Vorstoß mit dem Kreuzer der sichere Untergang durch Fokusfeuer der feindlichen Kampflinie. Das einzige, was unter Umständen möglich wäre: Mittels Geländedeckung den Abstand reduzieren, gemeinsam mit den eigenen DD vorgehen und deren Sicht mit dem Sonar unterstützen - nur ist das meistens wohl nicht dabei, stattdessen das def. Flakfeuer. Ansonsten aushalten und auf Fehler der anderen warten und/oder in den Sonnenuntergang segeln und den Draw genießen

Dear MrConway, it's possible to give us a standing in the first post of this thread? Well, at least i've managed some hits 13 Torpedo Hits, 114690 Damage with Torpedos (guess i'm using my guns too much)

Den Link http://worldofwarshi...-announcements/ kannte ich auch schon, auf den Bildern kann man nicht ein Wort lesen. Einzig die Hermelin, Dresden und Tirpitz wurden da angekündigt. Ich bleibe dabei, solange es keinen offiziellen Forschungsbaum auf einer WG Seite gibt, auf dem irgendwas zu erkennen ist, traue ich dem auf buffed veröffentlichten Bild nicht einen Meter über den Weg

Hmm, dann bin ich wohl der einzige der den auf keiner WG Seite zu Gesicht bekommt. Da aber ja wohl offensichtlich soviele Leute den originalen Forschungsbaum auf der WoWs Seite kennen, ist ja bestimmt kein Problem den hier mal zu verlinken Aber vielleicht bin ich ja wirklich blind, denn die bisher verfügbaren Forschungsbäume von USA und Japan finde ich ja auch nicht auf der offiziellen Website oder im Wiki

Aha - warum gibt es dann noch keinerlei Information irgendwo seitens WG zum deutschen Kreuzerbaum?

Da ist gar nix offiziell - das ist ein reiner Fantasiebaum von buffed.de - sonst nix. Ich würde mich für eventuelle deutsche Forschungsbäume und Tier-Einstufungen eher an Navyfield halten, die hatten damals schon die Schiffe in einer guten Reihenfolge, allerdings ein anderes Spielprinzip. So waren da die besten Kreuzer die letzte Stufe vor den Schlachtschiffen. Ich gehe davon aus, dass die Deutschlandklasse nicht im Forschungsbaum auftauchen wird. Zwischen der K-Klasse/Leipzig Klasse wird meiner Meinung nach einzig sinnvoll die M-Klasse aus dem Z-Plan die Lücke zur Hipper-Klasse schließen. Allerdings sehe ich keine weiteren sinnvollen Schiffe für den Kreuzerbaum - die P-Projekt Kreuzer sind ja quasi Scharnhorst Klone mit 3x3 28cm und auch als Panzerkreuzer eingestuft. Auch solche Schiffe wie die Moltke Klasse passt nicht wirklich rein mit ihren 4x2 28cm, wenn überhaupt, dann erwarte ich die als T3/4 Schlachtschiff Scharnhorst sehe ich auch eher auf T6, da mit der Tirpitz ja quasi die Bismarck auf T8 gesetzt ist, gehört die O-Klasse (3x2 38cm) auf T7, T9/10 werden mit hoher Wahrscheinlichkeit H39/41

Hmm - also ganz ehrlich, ich würde mich eher so als Durchschnitt bezeichnen, und wenn ich mir den TE dagegen ansehen, dann ist es wirklich nicht verwunderlich, dass er Probleme mit der Ökonomie hat. Aber ich bin auch erst bei T6, mag sein das sich meine Wahrnehmung da noch ändert, wenn ich in höheren Tiers spiele. Die wenigen Ausflüge in T8/T9/10 Bereiche (2x Tirpitz ausgeführt oder Division mit T7 dabei) haben mir aber gezeigt, dass es da genausoviel Licht und Schatten gibt, wie auf T5

Ich meine der Spruch war: "Hasl Mowl, hab 50 Ava!" Ich finde es wirklich mutig, wie sich einige Leute hier im Forum präsentieren - ich hoffe nur, dass ich niemals von solchen abhängig werde, ich meine in 17 Jahren kann ich Rente gehen - wer soll dann das Geld dafür verdienen . Aber das Kernproblem, das werden die Curts und Icewolfs dieser Welt nie verstehen - warum, siehe meine Signatur.

Gekauft und in den Hafen gestellt - und munter weiter mit T5/6 gefahren. Ich pack das Ding erst an, wenn ich mit meiner Aoba/Cleveland/Mutsuki nicht mehr 4-5 von den Dingern im Match antreffe

Was das aussagen soll - zwei Dinge: Ja, die US Fighter sind stärker als die IJN Fighter die IJN Fighter sind nicht überflüssig Manch einer beschwerte sich hier im Thread ja sogar darüber, dass die IJN Jäger nicht einmal US Bomber abgeschossen bekommen, deshalb etwas provokant die Werte eingestellt. Wenn die nichts abschießen, wo kommen dann die 132 Airkills her? Nur von der Schiffs-Flak bestimmt nicht, wobei die Hosho da nach der Yubari die stärkste Schiffs-Flak auf T4 hat und durchaus einige Abschüsse daher kommen.

Meine Hosho muss kaputt sein... http://worldofwarships.eu/de/community/accounts/500075878-MightyAvatar/#tab=pvp/account-tab-ships-pvp Gesamtergebnisse Gefechte 18 Siege 9 (50%) Überlebte Gefechte 14 Schaden verursacht 1.015.457 Zerstörte Kriegsschiffe 31 Flugzeuge abgeschossen 132 Basiseroberung 4 Basisverteidigung 212

Ach du meinst so, wie der Schritt vom Marder 38T (Marder III) auf den PzSfl. IVc oder vom Churchill I auf den Churchill GC

Ich würde gerne mal den Screenshot von einem Kreuzer sehen, wo er sagen wir mal rund 5000 Schaden mit HE gemacht hat und 50000 durch Brand, wobei das reicht ja nicht für ein T5 BB. Hat keiner? Sehen die eher so aus: HE Schaden: 40000, Brand: 15000? Ich würde eher mal sagen, selektive Wahrnehmung

Pöse Mana-Bomber Ölfe - die kennt kein Gegner, nur lohnende Ziele

Auch ein bißchen Offtopic Ich vergleiche WoW nicht mit WG Titeln, sondern eher mit den MMORPGs die bereits am Markt waren als WoW erschienen ist. Und gegen die Charakterplanung und die Komplexität des Craftingsystem wie es Dark Age of Camelot in 2005 hatte, war und ist WoW lächerlich einfach und ist später immer einfacher geworden. Von der Koordination eines 200 Mann Raids im PvP will ich jetzt erst gar nicht anfangen. Vergleiche ich das Kampfsystem von WoW mit dem von Age of Conan, dann ist WoW lächerlich einfach. Leider fehlte AoC ein anständiges PvP - wie auch immer, der Erfolg von WoW begründet sich nicht darin, ein forderndes und komplexes MMORPG zu sein, sondern das genaue Gegenteil davon. (Fast) jeder konnte ohne großartigen Aufwand alles erreichen, es fand sich immer ein Raidleader, der auch den größten Bob noch durch den Dungeon gezogen hat. Da haben sich all die gescheiterten Seelen aus EQ und DAoC angesammelt. Offtopic Ende Warum ich da jetzt drauf rumgeritten bin? Erstmal gibt es zu viele Leute die anstelle von WoWs die drei Buchstaben aus dem Reich des Schneesturms WoW benutzen, zum anderen, habe ich den Eindruck das Massentitel wie WoW und auch WoT - Titel für Casualgamer, finanziell erfolgreich, aber nicht wirklich fordernd - schlecht für die allgemeine Skillbasis sind. Gerade in Titeln wie DAoC hat man Stunden damit verbracht, die Ausrüstung für das PvP zu planen, die Umsetzung hat teilweise Tage gedauert. Tiefes Spielwissen um Mechaniken war zwingende Voraussetzung - das geht den heutigen Massentiteln einfach ab, und genau das spiegelt sich hier im Forum wider.