Hurz

Ich meine nicht, dass man seine Meinung nicht sagen sollte oder diese ja auch wertend sein kann und soll - subjektiv sowieso - aber gerade bei hoch spekulativen Gedankenspielen sollte man durchaus etwas Zurückhaltung üben. Ich meinte damit eigentlich nur einen kleinen Satz in deinem Beitrag oben (hier fett): "... mir ginge es eher darum das es überprüft wird, sobald daraus folgen für den Spieler entstehen, egal in welcher Richtung, um eben Missbrauch durch gruppenbildungen abzuriegeln. Und das erfolgt ja wohl auch nicht." Das sehe ich halt als Unterstellung etwas kritisch, da es eine Vermutung von dir ist zu einem rein spekulativen möglichen Effekt oder Wirkung. Ich denke es wäre fairer oder korrekter, wenn hier stehen würde: "Man kann nur hoffen, dass WG das tun wird." oder wenn man Bedenken hat "Ich habe Bedenken, dass WG das nicht tun wird.", wobei man man dann eigentlich in meinen Augen etwas in Erklärungsnot ist, warum man das bei WG so erwarten würde. Das mit dem Blog freut mich sehr und ich hoffe er gefällt dir auch weiterhin. Ganz klar, der Blog ist rein subjektiv und ich danke dir für den Hinweis, denn ich glaube ich muss das im About noch einmal etwas klarer schreiben bzw. überhaupt schreiben, dass der Blog natürlich rein meine Meinung wiederspiegelt und nicht absolut objektiv ist.

Klingt nach einer spannenden Idee, aber ich sehe da gleich einen Haufen Dinge die schief laufen gehen: 1. Steuerung der Formation wird schwierig werden, da müsste man dann zusätzliche Tasten einbauen oder die per Durchschalten beim Drücken von 2, 3, 4, ... ändern, was aber bei der häufigen Anwahl von Stafflen zu ungewollten Änderungen führen kann. Wenn man auf die Maus zurückgreift, dann evt. ein dropdown bei jeder Staffel oder ein kleines icon daneben, was aber fieselig wird. 2. Etwas komplex für Staffeln mit schwankender Anzahl von Fliegern, da welche verloren gehen können, Staffeln mit Skill +1 Flieger haben usw. 3. (und hier wird es ganz ekelhaft): Balancing ist extrem schwer, denn welcher geübte CV Spieler wird einen Fächer nehmen gegen egal welches Ziel, wenn er eine Formation hat die es erlaubt alle Torpeods auf einen Punkt zu bekommen? Das ist viel mächtiger und erlaubt einem bis zu 7 Torpedos ins Ziel zu bringen, was sonst auf Grund der breite des Fächers und dem sich drehenden Ziel viel schwieriger ist. Von daher ist die Idee nett, aber ich denke zu anfällig für Probleme und exploits ...

Die Menschen sind nun mal einfach so, da muss ich gar keine Beweise anschleppen (die eh nicht erbringbar sind), sondern das nennt man Erfahrung.Gut, 90% ist vielleicht übertriben, sagen wir 89,5% ;) Du misst hier ein Spiel WoWS, dass gerade noch frisch ist mit anderen Spielen wie WoT, die schon einige Jahre auf dem Buckel haben und eine Masse an features drin, die zum Start auch noch nicht dabei waren. Und auch auf die Gefahr hin es zu wiederholen, dass die unified accounts nicht zum release kommen würden, das wurde schon vor Wochen angekündigt. Und die Tatsache, dass ich Supertester bin hat nichts damit zu tun, dass ich diese unbegründete Anspruchshaltung von Spielern beim Start eines Spiels und für die "Arbeit" in der OBT einfach nur überzogen halte.

Aquarium in die Mitte von 8 PCs stellen ... die Arme müssen nur lang genug sein um an die keyboards zu kommen. Das sollte gehen.

Man kann durchaus ohne Wertung spekulieren, nämlich neutral in Tonfall und Ergebnis. Klar sind das eigene Gedanken und Überlegungen, aber man sollte halt mit wertenden Vermutungen "Macht WG ja wohl nicht" etc. dann einfach vorsichtig sein. Um über den Sinn und möglichen Zweck zu sprechen: Ich schwanke aktuell zwischen zwei Varianten, was dieses System sein soll oder bewirken kann. Entweder es ist ein Placebo für uns Spieler, damit wir um vielleicht etwas weniger im Chat zu flamen einfach unsere Wut über dieses System ablassen. Oder es sammelt einfach Daten im Hintergrund über Spieler (welchen Umfang kennen wir nicht) um diese dann später mal zu verwenden. Ob daraus mal ein Beutelchen-System wie im Forum entsteht oder es bei der Frage ob ein Spieler gebannt wird wegen z.B. Teamschaden, das mag ich nicht zu beurteilen, dazu hat WG bisher zu wenig über das System verraten.

Wäre mir absolut neu, dass dies bei WoT irgendeine Wirkung hätte, aber ich lasse mich gerne überzeugen, dass es so ist. Wie gesagt, wir wissen nicht wofür die da ist und wir wissen auch nicht was genau alles gespeichert wird. Vielleicht ist ja WG so clever und listet auf ob Spieler X der Spieler Y lobt in der gleichen Division/Clan sind? Weder du noch ich noch sonst wer außerhalb von WG kann das sagen, daher ist deine Vermutung in meinen Augen völlig unbegründet und haltlos. Man kann durchaus diese Frage stellen, aber Vermutungen jeder Art was WG damit tut oder was genau geprüft wird dabei, sind hoch spekulativ und wenn wir spekulieren, dann sollten wir das ohne Wertung tun.

Sehe ich ähnlich, das hätte man in einem netten Artikel oder Dev Blog besser präsentieren können. Aber dass man daran jetzt gleich das Image eines Unternehmens misst .. nun ja .. kann man vermutlich machen wenn man will. Für die deutschen WG-Vertreter muss man vielleicht sagen, dass diese aktuell unter einem dezenten Personalengpass leiden und auch deutlich größere Communities zu betreuen haben neben WoWS ... Ich glaube WG sollte darüber nachdenken jedem verbleibenden Mitglied seines deutschen Community-Teams zwei weitere Arme (inklusive Hände - richtig herum) anzunähen und ein weiteres Paar Augen in den Hinterkopf zu pflanzen, damit auch der freie Arbeitsplatz hinter dem eigenen für doppelte Beiträge / Stunde in den diversen Foren genutzt werden kann. Dann sollten noch die Füße frei sein um damit News zu schreiben und Events zu planen. Dann läufts auch wieder mit den Spielern/Kunden.

Ich habe das so verstanden, dass du häufiger in Situationen kommst, in denen du nicht loben kannst. Ich gestehe, ich habe da ein "mehr" gedanklich eingesetzt und ging davon aus, du meinst, weil du schon alle grünen ingame-Beutelchen verteilt hast. Natürlich sind das immer persönliche Motive oder Beurteilungen, etwas anderes soll das auch gar nicht sein. Und was soll die Sache mit dem Personal? Kein Unternehmen kann die Zahl von Angestellten unterhalten die nötig wäre um nach objektiven Kriterien jede Meldung über einen schlechten oder guten Spieler zu prüfen. Und was diese Meldungen (egal ob + oder -) nun bewirken, das wissen wir nicht. Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass diese bei großartigen Strafen oder Belohnungen jemals etwas werden zu sagen haben und einfach im Hintergrund gesammelt werden für ... tja ... irgendwelche Kinkerlitzchen wie eine kleine Erwähnung unter dem Namen im Forum oder so (wenn überhaupt).

Nicht zwingend, denn der Kapitän profitiert ja auch bei ganz normalen Schiffen (egal ob Elite oder nicht) deutlich direkter von der Schiffserfahrung, den Boni, Flaggen und einem möglichen Permium-Konto. Und warum sollte der Kauf eines Premium-Schiffes oder Premium-Kontos nicht mit einer Belohnug einhergehen ... Irgendwo sollte ja auch der Preis sich wiederspiegeln.

Wir sprechen hier nicht über Serverüberlastung durch einen zu hohen Anstieg an Spielern oder das Auslassen von Chancen für Werbung und Marketing, denn gerade auf das letzte hab ich mich gar nicht bezogen. Es ging rein um deine Aussage, du würdest kein Spiel kennen, bei dem nicht beim Start neue Bugs usw. ins Spiel gekommen wären beim Release, was Probleme bereitet hätte. Da fallen mir einige ein, aber nehmen wir ein Beispiel: ArcheAge - neben der Überlastung der Server, gab es auch massenweise neue Fehler. Und btw. auch bei WoWS hatten wir einen Release-Patch: 0.5.0.0 ... War halt kein großer Patch, aber auf der Serverseite mit dem neuen MM durchaus wirksam und spielbeeinflussend. Die MM Änderung wurde ja angekündigt, dass die mit 0.5.0.0 kommen wird: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/30473-050-mm-changes/

Diese lieblose Darbietung ist einfach für die meisten identisch mit "kein Geschenk" (ob jetzt freeXP, mehr Bonus, Schiff, ingame-Gold-Erspiel-Event, lassen wir mal dahin gestellt) ... Das mag zwar unterstellt klingen, aber wer ein Fünkchen an Ehrlichkeit hier springen lässt und die Gamer-Natur (oder menschliche Schlechtigkeit an sich) kennt, der wird das erkennen. Übrigends war es in einem "Release am 17.09." thread hier im Forum, wenn auch verblüffend "spät" (also erst Seite zwei oder so) soweit ich mich erinnere, in dem die Frage nach einem Belohnungsschiff auftauchte ... Und am Rande noch eine Sache: So eine Umfrage ist statistisch gesehen völliger Unsinn, da die Teilnehmer absolut nicht repräsentativ sind. Wie in Foren üblich nehmen sich die Leute die mit etwas zufrieden sind bei Umfragen noch weniger die Mühen auf sich, daran teilzunehmen. Es gilt hier die alte Regel aus Foren, dass auf jeden negativen Beitrag ein Vielfaches (100x, 1000x je nach Community-Größe) an schweigenden aber zufriedenen Usern kommt, die aber einfach nichts schreiben. Dazu gab es mal eine hoch spannende Untersuchung zu ich glaube BF Heroes (Oder war es ein MMO? Ich bin mir jetzt da nicht mehr sicher.), bei der das (wissenschaftlich korrekt) untersucht wurde ... Wenn buffed eine Repräsentative Umfrage hätte haben wollen, deren Ergebnis nicht bereits (durch Fragestellung, Prämisse und Formulierung der möglichen Antworten) in die gewünschte Richtung gelenkt würde (ob nun wissentlich oder unwissentlich, das sei dahingestellt) und deren mehrheitliche Teilnehmer aus einem Bereich rekrutiert wurden in dem sich eher die Unzufriedenen tummeln (Forum), dann hätte buffed zufällig Spieler im Spiel auswählen mussen und diese direkt mit neutralen Fragestellungen befragen müssen. Umfragen/Statistiken sind immer extrem ergebnisorientiert ... nicht umsonst sagt man: Traue keiner Statstik die du nicht selbst gefälscht hast.

Die gab es nicht, weil es keine Änderungen am Spiel gab. Da wurden soweit ich es gelesen und gesehen habe (die patch files kannst du ja mit jedem 7zip und Co einfach öffnen) nur die Beta-Schriftzüge usw. entfernt aber inhaltlich am Spiel hat sich nichts geändert. Dürfte nur gewesen sein um das Spiel auf eine "glatte" Versionsnummer zu bekommen für den Start. Sieht halt besser aus, wenn da 0.5.0.0 steht stat 0.4.1.3 (oder bei welcher Nummer wir da gerade waren).

Divisionsmitglieder jeder Runde mit "grünen Farbbeuteln" (also dem ingame Äquivalent davon) zu bewerfen zählt aber nicht ... ;)

Ich hoffe mal, du spielst das Spiel nicht um "sinnvolle" XP zu sammeln, sondern vor allem weil es Spaß macht, unterhaltsam ist und man sein Freizeit (mehr oder minder) lohnen für das eigene Wohlbefinden nutzen kann. Wenn nicht, dann fürchte ich muss ich sagen, du hast vielleicht das Prinzip einer Unterhaltungssoftware nicht ganz erfasst. ;) Wenn du mal ausrechnest wie viel XP du bekommst im Vergleich zu WoT/WoWP und dazu nimmst, dass bei WoWS der Vorteil des Nicht-Umschulen-Müssens über alle Klassen einer Nation hinweg geht (anders als bei WoT z.B.), dann wirst du feststellen, dass die Premium-Schiffe genauso viel wert sind wie die Premium-Panzer bei WoT. In WoT wird der Bonus den die Crew von Premium-Panzern bekommt um 50% erhöht, aber berechnet aus der Basiserfahrung heraus. In WoWS wird der Kaptiän direkt an der Schiffserfahrung beteiligt und bekommt damit den Bonus automatisch schon mit, da da Schiff ja einen Bonus von 50% hat.

Ich bezog mich da eher auf ein anderes Wort in deiner Frage, aber egal. Ich sage nicht, dass der Start marketing-technisch gut genutzt war von WG, denn das war er offensichtlich nicht, aber damit wird der Start nicht automatisch schlecht. Dass es ein mehr oder minder nahtloser Übergang von OBT zu Release werden würde, das war eigentlich schon seit der Ankündigung des Termins klar. Oder hätte es jedem sein sollen. Und du siehst es falsch, denn jede solche Aktion muss erst einmal geplant, programmiert, getestet und denn betreut werden und das kostet Zeit und Arbeitskraft und damit Geld und das müsste so eine Aktion erst einmal einspielen. Und was wäre das Gejammer groß, wenn es kein kostenloses Schiff, etc. gegeben hätte und dann nur spezielle Angebot im shop zum Start? Dann wäre wieder nur (siehe unseren anderen thread) geschimpft worden, dass WG die Spieler, diesmal im Zusammenhang mit dem Start, abzockt und zwingt X und Y zu kaufen, wo doch nur X oder Y gewollt worden wäre. Und ganz ehrlich, ich zweifle stark daran, dass ein Geschenk die Leute, die schon WoWS zur OBT gespielt haben noch mehr motivieren würden noch mehr Geld auszugeben ... Denn es gab nie eine Begrenzung des Zugangs zur OBT und jeder konnte ab dem Beginn rein und ohne Unterschied zum jetztigen Zeitpunkt spielen (und Geld ausgeben). Und die Zahl der Spieler ist ja nicht wirklich massiv nach Release gestiegen und ich kennen keinen WoWS-Interessierten, der gesagt hätte "ich warte mit WoWS bis zum Release" ... Warum auch? Daher entfällt das "anfixen" als mögliches Argument vollständig ... Wüsste nicht, dass wir je irgendwo zusammengerumpelt wären ... wie gesagt waren meine Beiträge feedbacks zum Spiel oder Fragen zu Mods in WoT.

Das ist kein komisches Modell, das ist nur vernünftig für WG, denn Gold welches rumliegt wird von den Spielern auch ausgegeben, während das extra Geld ausgeben um X Gold zu bekommen, die man vielleicht ausgeben könnte, wieder eine Schranke darstellt. Da geht es weniger um Exklusivität (ausgenommen bestimmte Fahrzeuge wie den Panzer II J, den Type 59 ...) als um das Vorhandensein, den Aufwand, die paar Klicks und damit Zeit sparen. Jedes aus dem Client heraus gehen, jedes raussuchen der Kreditkarte oder des PayPal Passwortes, jede Verzögerung ist ein Hindernis an dem ein Einkauf scheitert. Logischerweise wird WG da diese Schranken minimieren, in dem es die Menge Gold die bei den Spielern "lagert" erhöht, denn wie gesagt wird das Gold was eh schon da ist eher ausgegeben als Geld um extra eines zu kaufen. Das ist reine Psychologie und da ist kein Zwang dahinter, sondern das ist einfach eine menschliche geistiege Schwäche. Und wirtschaftlich macht das für WG völlig Sinn.

Du meinst in dem WoT Forum, in dem ich so unglaublich aktiv bin, dass ich es in vier Jahren auf kolossale 78 Beiträge gebracht habe, bei denen sich die meisten um Fragen zu Mods dreht? Ich glaube mein letzter direkt spielbezogener Beitrag zu WoT im Forum ist älter als drei Jahre. Kann mich auch irren, aber ich würde mich wundern, wenn ich irgendwie im WoT Forum aufgefallen wäre, da ich da nie sonderlich aktiv war.

Da gibt es einige Spiele bei denen das zutrifft. Vielleicht nicht gerade mit den Spielerzahlen, das nicht, aber das mit den Bugs, keinerlei Änderungen usw. da fallen mir eine ganze Reihe von Spielen ein. Vor allem MMOs, multiplayerlastige FPS und der gleichen. Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es wieder heraus ...

Ja, da werden Spieler echt gezwungen Geld auszugeben. Ich sehe es direkt vor mir, wie WG Außendienstmitarbeiter die Spieler förmlich mit Gewalt an die Tastatur schleppt und sie zwingt den Panzer II J mit 30k Gold zu kaufen. Da haben sich sicher schreckliche Szenen mit Heulen und Jammern in den Kinderzimmern abgespielt. Nein, mal im Ernst. Der Panzer II J sollte ein besonderer Panzer bleiben und nicht in "jeder" Garage stehen. Ganz einfach und dazu ist er ein wenig selten gewesen bisher und daher sehr beliebt, da er ein witziger (teils OP) Troll-Panzer ist. WG ist kein Wohlfahrtsverein und warum zum Teufel sollten sie nicht Geld damit machen dürfen, was sie so herstellen und anbieten können? Nur weil einige ihrer Kunden sich das nicht leisten können oder wollen? Das ist das Leben verdammt noch mal ... nicht jeder kann sich ein Auto für 150.000 Euro kaufen, sollen die Autohersteller daher ihre Luxus-Karren einfach so verschenken? Angebot und Nachfrage ... Grundregeln des Marktes. Und wie gesagt, keine Sau zwingt hier irgendwen auch nur einen Cent auszugeben.

Die Kunden meinst du - wollten also mehr Event haben - wollten also mehr Dinge im Spiel haben - wollten also mehr Sachen für weniger Geld im shop haben Ich lese da nur wollen, wollen, wollen ... und das natürlich für kein oder weniger Geld ... Und dass die Kontozusammenlegung nicht kommen würde, das hat WG schon vor langer Zeit und immer wieder kommuniziert. Und ich selber haben zwei E-Mails mit Links zu Videos und News bekommen zum Launch ... Soll WG jeden Spieler persönlich aufsuchen und ein kleines Ständchen singen (so als Überreichungszeremonie für die geschenkten 10.000 Gold für den Nicht-Spaß den man während der OBT hatte)?

Oh welch Skandal, der Anbieter eines Produktes hat sich erlaubt ein Paket zu schnüren ... Frechheit so etwas von WG, dass sie mit ihrer Arbeit Geld machen wollen. Spiele sollten immer kostenlos sein, die sind ja ein lebenswichtiges Gut. Ein Menschenrecht sozusagen. ;)

Genau, warum gab es keine 10x XP, kein 5 freien Hafenplätze, zwei Premium Schiffe nach Wahl und obendrein ein super tolles Flaggenpaket im Wert von 200 Euro für jeden Spieler der den Client auch nur installiert hat während der OBT? Völlig Frechheit von WG, die harte Arbeit der Spieler Tester, während der OBT nicht anständig zu belohnen. Kann ja gar nicht angehen. Und außerdem wurden wir alle nicht zu einer fetten Party auf der USS Missouri auf Hawaii (Spesen, Flug, Unterkunft natürlich auf Kosten WG) eingeladen ... da hat WG total versagt und eine riesige Chance vertan. So kann man die Spieler und Community nicht behandeln, die jede freie Sekunde sich in dem Spiel vergnügt den [edited] abgetestet und Fehlerberichte geschrieben Fehler selber behoben hat! RIchtig so, dass ein anerkannt seriöses Blatt wie Bild buffed hier einmal sich auf die Seite der armen Hunde schlägt, die ausgebeutet werden und nichts dafür bekommen. Da sollte man den Fokus der Medien mal drauf lenken, das ist die wahre Tragödie. Flüchtlinge die auf Booten im Mittelmeer sterben, Kinder die vor Hunger sterben, Kriege die Landstriche entvölkern und Kulturgüter zerstören sind doch nebensächlich. HIer geht es um die PC-master-race, Gamer und das Vorenthalten von Pixelinhalten, ohne die die Existenz bedroht ist! Skandal muss man da schreien. SKANDAL! Mal ernsthaft ... was glaubt buffed sagt diese Umfrage aus? Gar nichts, denn 90% der User die "miesen Start" angeben sind nur angepisst, weil sie nichts umsonst bekommen haben. Dass diese 90% 0 Bugreports, 0 Feedback und 0 Beitrag außer ihrem Vergnügen an der OBT hatten, das wird natürlich von den betreffenden Personen komplett verdrängt, da hätte man ja was tun müssen.

Wobei bei dem Angebot das Gold schon 100 Euro wert war und der Panzer somit der "Rabatt" ...

Könnte es sein, dass du UserScript WoWsStatInfo verwendest und vergessen hast das script auf den neuen Stand zu bringen? Ansonsten mal den cache leeren.

Und da ist es natürlich eine super Idee, so eine Frage direkt in den erst besten Beitrag zu klopfen die man so findet. Egal, dass diese von etwas völlig anderem handelt, im falschen Bereich des Forums ist und die Suchfunktion wurde natürlich auch nicht genutzt. Und selbst wenn das alles gemacht worden wäre, fehlten wichtige Dinge wie System, Einstellungen, Hardware, Treilberstatus, ... Also was tun? 1. Suchfunktion nutzen 2. richtiges Subforum finden 3. Frage richtig stellen