Hurz

Danke schön! Leider musste aus gesundheitlichen Gründen diese Woche ein Beitrag ausfallen, aber kommende Woche geht es weiter.

Standad Battle sind es genau 3 Minuten für ein Schiff. Nach dem zweiten Schiff wird es auch nicht mehr schneller, bei keinem Mdous. Außerdem verliert man bei einem Treffer nur die Hälfte der gesammelten Punkte, das ist auch wichtig zu wissen.

Ich fahr mal zweigleisig ...

Das ist die normale Papierausgabd. Die digitale Version gibt es nur per App.

Dir ist schon bewusst, dass die so nicht atimmen? Gut gemachter Troll-Versuch. Warum es keine patch notes zu 0.5.0.0 gibt ist einfach, es wurde am Spiel nichts geändert. Nur neues Intro, BETA Schriftzuüge entfernt und das war es auch schon.

Ich hab mir mal über die UK Seite eine Einzelausgabe bestellt ... mal sehen wann die kommt und ob da der code drin ist. Das im anderen Forum ist sehr nett von der Person - Hut ab!

WG hält die genaue Formel für die Punkte und credits geheim und das aus gutem Grunde um min-maxer das Leben schwer zu machen. Bisher ist es auch bei WoT mit riesiger Datenbasis soweit mir bekannt keinem Prjekt gelungen das zu entschlüsseln. Versucht wurde s über die Jahre wohl öfter.

Das war die Aussage in dem englischen thread von einem WG Mitarbeiter.

Also im reddit schreiben welche, sie hätten als Abonenten die Ausgabe gestern oder vorgestern bekommen. Könnte also schon im Handel sein, aber auf der single issue oder page vom Verlagsvertrieb ist sie noch nicht aufgeführt.

Ganz ehrlich ... WG sitzt da nicht so am viel längeren Hebel als der Verlag, denn die lassen sich Codes ja bezahlen oder verrechnen. Abgesehen davon ist so ein deal Wochen vorher bereits in trockenen Tüchern, vermutlich sogar bevor wir vom release erfahren haben. Danke ... bin hoffentlich bald wieder fit.

Danke dir.

Na toll und ich liege im KH und kann nicht weg die nächsten Tage und so .. doof das mit der digitalen Ausgabe.

Es hat einen guten Grund, warum die IJM TB keinen engen Fächer haben, denn die würden auf Grund der Masse an Staffeln zu viel Schaden machen, wenn diese in enger 4er bzw. 5er Formation angeflogen kommen oder gar eng über Kreuz geworfen würden.

Man kann die Ausgabe wohl auch aus Deutschland einzeln beim Verlag bestellen - kostet dann nur 10 Euro ... was natürlich nicht wenig ist.

Immer schön auf WG hauen, wenn die gar nichts dafür können. WG hat NULL Einfluss darauf wie der VERLAG der Zeitschrift beschließt die Codes zu verteilen.

Oh du bist gut ... RBRACKET ist Rechte Klammer ... Eckige Klammern auf der US Tastatur sind die beiden Tasten die bei uns mit ü und + belegt sind (rechts neben P) ... Kein Platzhalter also, mein Fehler, einfach nur die zugewiesene Taste.

Nein, muss es nicht, denn genau das ist das Balancing was WG bei allen Spielen anstrebt. Ab Stufe VIII soll es auch mit guten Runden nicht mehr oder nur noch gerade so möglich sein regelmäßig Gewinn einzufahren, wenn man kein Premium Konto hat. Gemein und fies? Nein, denn irgendwie muss WG die Leute motivieren Geld auszugeben.

Nein, an den Geschwindigkeiten der Schiffe wurde nichts geändert.

Ein Stufe V Schiff als Beigabe wäre schon ziemlich ... hmm ... heftig. Also vom "Wert" her ...

Ähm ... das Symbol ist eigentlich eindeutig, das sind das Sonar aka Hydroakustisches Dingsbums ... kann so gut wie jeder Kreuzer statt oder neben der verbesserten Flugabwehr haben. Da fehlt einfach im Bild der korrekte Text und das ist ein Platzhalter oder einfach der Variablenname.

Aufregen muss man sich nicht, man kann es auch sachlich analysieren und darlegen und das ohne eine gewisse Stimmung erzeugen zu wollen. Aber das muss man natürlich auch wollen, aber das ist ein ganz anderes Thema. Wie gesagt kommt es auf die Auswahl der Teilenhmer an .. repräsentativ wird diese zu 100% nicht .. kann sie gar nicht gewesen sein. Alleine durch die Tatsache, dass über Forum usw. ganz einfach ein erhöhter Prozentsatz von Usern angesprochen wird, die eh schon sauer sind. Und wie ich weiter oben schrieb, ist die Motivation Beschwerden zu schreiben immer um ein Vielfaches höher im Netz als positive Dinge. Ist leider so. Und das mit dem reißerisch schreiben müssen ... nun ... wie oft liest man von den gleichen Spielern, dass guter (Spiele-) Journalismus ja nicht mehr vorhanden ist, man keine Qualität mehr findet und dann wird nur noch hingeschaut wenn es "Knall-Buff-Peng"-Geschreibe ist mit möglichst massiven Titeln (egal wie relativierend danach geschrieben wird? Ich finde das irgendwie widersinnig und Autoren die da mit machen, nun ja, kann ich gut verstehen, denn man muss ja Geld verdienen, aber dann darf man sich halt auch über das (durchaus dann angebrachte) kritische Echo nicht wundern.

Auch die ist schon veraltet ... aber abgesehen davon in weiten Teilen auch nur eine Weiterentwicklung der Voränger und damit eine logische Entwicklung. Und außerdem gibt es nach offizieller Schreibweise keine CryEngine 3 mehr, denn seit 2013 werden die neuen Versionen ohne Nummer herausgegeben und werden einfach nur noch mit CryEngine bezeichnet. Wobei etliche Studios weiterhin modifizierte Versionen der ersten und zweiten Generation einsetzen. Und BigWorld ist ebenso eine engine die sich ständig weiter entwicklet. In Punkto grafischer Leistungsfähigkeit ist die CryEngine der BigWorld sicher überlegen (abgesehen von dem Witz, dass die erste 3er nur DX9c unterstützte), aber dafür kommt die BigWorld weiterhin besser mir schwächerer Hardware klar als die CryEngine (die zwar besser geworden ist aber weiterhin mehr Hunger hat). Und WG hat immer gesagt, dass ihnen die schwächeren Hardware User wichtig sind. Außerdem hat die BigWorld einige Vorteile und einen guten Vorsprung was die Anbindung an Server usw. betrifft. Gerade wenn man MWO oder ein MMO wie ArcheAge vergleicht mit einem Spiel wie WoWS, bei dem der Server die Entscheidungen fällt, stößt man bei der CryEngine einfach auf noch vorhandene Probleme. Ich denke zwar, dass man WoWS sicher mit der CryEngine genauso hin bekommen würde, ob das grafisch vielleicht etwas bessere Ergebnis aber die Einbußen bei Hardware-Freundlichkeit und Netcode (als Oberbegriff für alles rund um Client-Server hier zu verstehen) wett macht ist die andere Frage. Und da BigWorld eh zu WG gehört und sie damit wunderbar direkt bestimmen können wie die Engine zu sein hat für ihre Spiele (vermutlich auch MoO und was noch alles kommen mag), ist das ein Bonus den glaube ich eine eingekaufte Software, auf die man nie den vollen Zugriff haben wird, niemals wird einholen können.

Ich glaube wer einen Artikel der mit so einem Titel beginnt als objektiv und wertungsfrei betitelt, der noch dazu keinesfalls die wirkliche Stimmung der communtiy wiedergibt und auch nicht wiedergeben kann (siehe dazu was ich zur Wertigkeit der Datenerhebung weiter oben schrieb) und noch dazu nur eine Seite darstellt und zu Wort kommen lässt, dem muss ich leider ein recht seltsames Verständnis von wertfrei unterstellen. Sorry, wenn dich das nun angreift. Stimmungstief zum Launch, Stimmungsbild ist bedenklich Das sind gleich mal die ersten Einwürfe die gemacht werden und diese Worte - ob nun gewollt oder nicht - prägen den Rest wie ein Leser die folgenden Daten aufnimmt. Dazu die sehr negative Art der Fragestellungen und die Reihenfolge in der diese gestellt werden und natürlich die Auswahl der Teilnehmer bzw. deren Nicht-Auswahl sind schon mal Faktoren die einfach den ganzen Artikel einfärben. Selbst bei der Frage was gefällt wird wieder auf negative Aspekte (obwohl durchaus berechtigt) hingewiesen. Bei der Fragestellung was einem nicht gefällt gab es vier Dinge zur Wahl wobei die "neutrale" Antwort noch negativ zu werten ist. Bei der Frage nach positiven Dingen hingegen ist diese vierte neutrale Variante auch wieder ein Minuspunkt. Wie gesagt, ich unterstelle buffed nicht, aus welchen Gründen auch immer ihnen jemand so einen Unfug unterstellen würde, dass sie das mit Absicht gemacht haben. Vielmehr dürfte das Ergebnis mit der Meinung des Autors überein stimmen oder diese bestätigen und daher wurde das so unbewußt sicher gewählt. Sicher irgendwie eine gut gemeinte Aktion, aber leider so wie gemacht unsauber, mit vorhersehbaren Ergebnis und daher unsauber und unterm Strich falsch. Vor allem da es sich auf den deutschen Teil der community beschränkt, der offenbar (noch) weniger vom Launch hatte als z.B. der englischsprachige Teil, bei denen WG einige Streams wenigstens unterstützt zu haben scheint.

Gut sortierte Play und App Stores sollen, wie gerüchteweise auch gut sortierte Zeitungsläden diese Zeitschrift auch führen. Sofern der Code natürlich bei der digitalen Version auch dabei ist, wovon aber viele in reddit usw. ausgehen. Dir ist klar, dass die Ausgaben immer VORdatiert sind? Ist dir noch nie aufgefallen, dass die XY November oder XY 11 immer schon Oktober erscheint? Nein diese Zeitschrift heißt PC Gamer und hat nichts mit der PC Games zu tun (das deutsche Gegenstück war die PC Player). Edit: ich hab mal das "vielleicht" aus dem Titel genommen.

Genau, ein Code für neue Accounts und einer (der DD) für alle Accounts nutzbar.