Dilight

Dann bekommst du dein Schiff aber auch nicht wieder und mußt im Hafen warten wenn du weiterleveln willst. Da kannst du genau so gut sightseeing im Gefechtsraum machen. Ob du dann 30 oder 40k DMG machst ist im Grunde auch egal . Das sind bei einem Schlachter bestenfalls 100 XP unterschied.

Zu der Zeit wo ich die Iowa gelevt hab war das eine Damage Pinata. Was die Izumo angeht. Sie ist mit Abstand das schlechteste japanische Schlachtschiff. Ich hab mit ihr im Stockzustanbd die Hälfte der nötigen XP erspielt und sie dann mit Free XP übersprungen. Weder die Iowa noch die Izumo hab ich behalten. Inzwischen wurden die Zitadellen tiefergelegt bei der Iowa . Sie sollte also besser performen.

Ich habe über 3000 Gefechte gespielt und 4 Tier 10 Schiffe im und 3 weitere Tier 8. Ich nehme mir das Recht raus beurteilen zu können welches Schiff was taugt und welches nicht. Die AP der Briten zündet zu früh. Dadurch hat man so gut wie nie Zitadellentreffer. Selbst bei bester Positionierung sind Hits über 6k eher die Ausnahme. Die HE der Monarch machen nicht mehr Brände als die der anderen Nationen .

Das kann ich bestätigen. Fährt man Tier 8 ist man quasi immer mit Tier X im Gefecht.

Was heist denn Frust. Das war derart offensictlich gegen mich gematcht das ich mich nur eine Minute gewundert hab. Den Rest der Runde hab ich sightseeing gemacht. Dem Lemmingtrain des Verlierens beim "performen" zugsehen" :) Leider kann man ja nicht rausgehen aus einer Schlacht ohne Strafe (0 XP/Credits) zu bekommen und das Schiff bekommt man auch nicht wieder vor dem Ende der Schlacht.

Stimmt wohl aber so bekommt man keinen DMG zusammen. Ständig Lowtier und alleine auf einer Seite das zermürbt weil man vorn nichts machen kann. Das Schiff ist recht hilflos mit den schwachen AP und der zu niedrigen Brandwahrscheinlichkeit. Durch Montana, Kurfürsten usw. kommt man einfach nicht zu Wirkungstreffern und die Brände sind zu selten um von Nutzen zu sein. Da gehst du dann mit weniger als 70k Schaden raus und hast nichtmal 800 Basis XP.

Im allgemeinen gebe ich dir ja recht aber die Briten haben Troll AP. Nein ! Die trollen nicht den Feind sondern den Spieler der sie abgeschossen hat. Sie glänzen mit Wirkungslosigkeit. Ständig diese 1-6k Salven auf perfekt Breitseite stehende Ziele, da kocht mit der Blutdruck über wenn ich mir das mit ansehen muß. 6k machst du auch mit HE + den Brandschaden. Die KGB legt so unfassbar viele Brände das wäre töricht das nicht auszunutzen.

Das ist mir doch egal. Was mich interessiert sind Credits und XP. Und ein Feuer kennt kein RNG, wenn es brennt und der Feind es nicht löscht macht es immer gleich viel Schachen.

Falsch den auch Brandschaden zählt normal mit für die XP und Credits. Da sind mir 70k+ DMG lieber mit Brand als 50k ohne.

Die KGV ist das beste britische Schlachtschiff bis dahin. Ich finde sogar besser als die Monarch danach. Mit der KGV ist man der reinste Grillanzünder. Da gehst du aus keinem Gefecht mit weniger als 50 % Brandschaden raus.

Kommt auf das Schiff an. Die Monarch z.B. hat nur 35 % Brandwahrscheinlichkeit. Da hat man keinn Vorteil Sprenggranaten zu feuern. https://forum.worldofwarships.eu/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=http://de.share-your-photo.com/img/6842715431.png&key=51da06401b16088dc62fffd91c2b46f150e3a026d0aae9eab9e2817eb058cc48

Ja klar "bääääm". Fragt sich nur womit wenn man ein Mickey Maus Kaliber hat was nirgends durch kommt ... Und NOCA zählt nicht, denn die hab ich vor 2 Jahren gelevelt wo ich keine Ahnung von WoWs hatte und die Mit- und Gegenspieler stärker waren als die aktuelle Spielergeneration.

Ich fange an sie zu hassen -__- Die Performt einfach nicht. Sie ist wieder so ein schiff was man vorne nicht gebrauchen kann weil der Bums fehlt. Die AP machen so gut wie nie Wirkungstreffer. Seit ich sie habe hab ich erst 2 mal einen Zitadellentreffer landen können. Die HE machen zuwenig Brände um von nutzen zu sein. Selbst aus 7 km genau querab lacht das gegneriche Schlachtschiff weil nichts unmittelbar gefährliches passiert. Es ist traurig zu sagen aber die KGV ist das bessere Schiff. ich werde deren Durchschnittswerte niemals dauerhaft erreichen können. Der Leitungsunterschied zur Amagi,North Carolina,. Bismarck und Tirpitz ist einfach zu groß. Gegen keines dieser Schiffe wäre man im 1 gegen 1 überlegen.

Ist das mittlerweile der Normalzustand geworden mit T8 Schiffen gegen die 10er gelost zu werden ? Buchstäblich jede Runde durfte ich mich mit Yamatos,Kurfürsten und Montanas messen. Nichtmal durch eine Zao bin ich durchgekommen mit den AP. Das ist wie Kampfmesser gegen Panzer ....

Sie ist nur in einem besser. Sie hat ne bauchbare Flak. Voll ausgebaut kommt sie auf "96" Flugabwehr.

So machst so gut wie nie Wirkungstreffer mit dem Ding. 1-5k pro Salve ist da der kosmische Normalzustand. Wenn du da 100k und mehr haben willst geht das nur mit viel Glück. Dazu kommt dann das sie nur 35 % Brandwahrscheinlichkeit hat wie alle anderen BB Nationen. Zieht man da die Brandschutz Buffs ab liegt man bei vielleicht ein Brand alle 4 Salven. Vollkommen unnütz da He zu schießen.

Die Kanonen taugen garnichts. Die Panzerbrechenden Granaten haben zuwenig Penetration für Wirkungstreffer. Sobald der Gegner auch nur einen Hauch angewinkelt steht macht man fast keinen Schaden mehr. Die Sprengranaten haben kaum Brandchance, jede ~3. Salve mal einen Brand. Zuwenig als das das lohnen würde. Das Schiff ist definitiv schlechter als die KGV.

Das würde ich in etwa so unterschreiben :)

Das liegt an der Spielmechanik. Es gibt viel zuviel XP fürs rumgammeln. Protagonist fährt am Rundenstart nach vorn. Dreht zur Breitseite wenn die ersten Ziele aufgehen. Feuert so viele Salven ab und bis er versenkt wird oder die Runde gewonnen ist. Am Rundenende schaut er dann in die Abrechnung und sieht 500-800 Basis XP. Mit Premium und Flaggen und Tarnung hat er dann über 1000 XP. Warum also sollte er sich mühe geben ? Das gemeine ist wenn er direkt nach der Versenkung zum Hafen zurück geht und sich das nächste Schiff schnappt und genau so weiter spielt, dann macht der auf die Stunde gerechnet ähnlich viel XP wie ein Spieler der jede Runde geschickt bis zum Ende spielt einfach aus dem Grund weil der "Profi" länger lebt und so auf weniger Gefechte pro Stunde kommt.

Auf T9-10 sind die Spieler kein deut besser als bei T6.

DIr mag die hohe Feuerkadenz der Kreuzer und Zerstörer ja gefallen die Schlachtschiffe dazu zwingt defensiv zu fahren. Mir aber nicht. Dann viel zu viel Nebel. Das endet dann in Campfestivals auf hoher Reichweite wo Mister RNG entscheidet wer DMG machen darf. Viel spass....

Weil T10 keinen Spass macht. Alles viel zu träge. Ich fahr hauptsächlich T6. Da sind die Klassen besser gebalanct. Warum T10 fahren ? Gibt da nichts was du nicht auch weiter unten bekommst. Ich erspiele mir die T10 und mach dann den nächsten Tree. Würden T10 Schiffe ausschließlich Free XP generieren hätte man zumindest einen Anreiz sie zu fahren....

Ich hab 4 Tier 10 Schiffe um Hafen und sollte mich da eigentlich nicht angesprochen fühlen ....

Premium Tier 10 ? Das fehlt grade noch. Dann ist man nichtmal mehr auf der höchsten Tierstufe vor den Noobschiffskäufern sicher. Schlimm genug das es die bis Tier 9 gibt.

Als Schlachtschiff sollte man eigentlich den Kugelfang für die Kreuzer spielen. Die Zitadellen sind bedeutend besser gschützt und man kann zumindest den Brandschaden reparieren. Zerstörer können sich auf ihren Tarnwert, den Nebel und die nicht vorhandene Zitadelle verlassen. Dadurch das man hinten campt geraten die Kreuzer in die Schußlinie da sie deutlich weniger Reichweite haben. Es schmerzt mich das hinnehmen zu müssen, aber mit den britischen Schlachtern kann man vorn einfach nichts bewegen. P.S.: Wenn es nach mir ginge sollten die Sekundärgeschütze bedeutend mehr Schaden machen. Es muß sich lohnen an die Front zu fahren .....