__Scarry__

rush na torpedy? .... poza tym Belfast jest okrętem tier 7 a nie tier 6 jak Leander. popatrz na linka statystyk serwera, przeczą zupełnie temu co mówisz.

no i super bo wg statystyk serwera (odliczając Dallasa bo ma mikroskopijną próbkę) Leander jest najlepszym drzewkowym krążownikiem tier 6 jeśli chodzi o WR i jest powyżej średniej jeśli chodzi o damage https://wows-numbers.com/ship/4183734224,Leander/

a historyczne z czyją flotą pływały?

* w dywizjonie (można i samemu, ale lepiej w dywizjonie z lotnią) - Leander to doskonała platforma AA - wymaksowany perkami i modułami, ma jeszcze dym zza którego lotnia nie wie co ją tak kosi * nie podpala - no nie podpala, choc z bliska tak. Daj mu powiększenie zasięgu i flagę pomocniczej (zaawansowany trening strzelecki, i tak potrzebny przy AA), i masz 80 podpalających pocisków z 6(8) % szansy na 7.6 km co minutę. * masz punktowe torpedy - fantastyczna siła stopująca jak odchodzisz za goniącym Cie przeciwnikiem - rzucasz je w różne kierunki po 1-2 sztuki, tam gdzie przeciwnik może być lub gdzie jest szansa że popłynie. * masz świetne camo, wręcz wyśmienite jak na krążownik no i jeśli jednak okręt nie będzie Ci leżeć - następne są generalnie podobne do niego, jeśli nie przekonasz się do Leandra, daruj sobie linię. Te okręty wymagają jednak pewnej finezji, która nie każdemu w zabawie pasuje. Obawiam się że Edynburg czy Neptun wywołają u Ciebie wręcz apopleksję jesli tak Cie wkurza Leander.

świetne dla nastolatka w gimnazjum. Jak znalazł.

a nie było tak że jeden z Was był za skałką i podświetlał go trzeci okręt a drugi był na otwartej przestrzeni?

obiecuje edit: @zdzislawdyrma - zdzisiu - tą do bólu przeciętną bitwę masz już na moim kanale. Twój wkład został "uwypuklony"

każdy okręt znajdzie sobie amatora, ja i tak uwielbiam Grozovoia ale specyficznej roli łowcy samolotów, musze zrobić drugiego kapitana pod walkę o capy a nie AA... kurcze ze gra nie pozwala trzymac dwóch okrętów w porcie, idiotyczne. Np Republika - najchętniej miałbym w porcie obydwie: i full przezywalność i full pomocnicza, z Grozovojem tez bym tak zrobił - "full AA" i "cap-fight', a tak za każdym razem "przestawienie" kosztuje pare dobrych baniek kasy. No i dwóch 19perkowców idzie.... ps - szkoda że wyleciał "offtop".... ale nagram sobie tamtą bitwę na YT dla pamięci. Każdy zainteresowany sam sobie obejrzy.

to samo... jak się pogra w czołgi konkurencji a potem wróci do WOT to wrażenie jest "nie no niewiarygodne, jakim cudem ja w to zmarnowałem 3 lata?". Czołgi WT to przepaść dosłownie (pozytywna).

to taki Chabarowsk z dymem, tyle że 4 poziomy niżej. Styl gry i fun podobny jeśli ktoś to lubi. Jeśli nie lubisz, to faktycznie porażka będzie.

jeśli poprosisz wszystkich przeciwników o wyrzucenie samolotów obserwacyjnych dwa razy - da się :D:D:D::D:D:D a i jeszcze musisz wpłynąć między nich, i poprosić żeby nie strzelali

to jest sprawa oczywista, przecież regularnie są darmowe resety kapitanów i mozna sobie to sprawdzić w 5 minut, nie wiem po co w ogóle testy pomocniczej o tak małym kalibrze bez IFHE.

Moim zdaniem to Massachusetts z jego "dwoma Atlantami" na bokach jest nieporównywalnie fajniejszą zabawką.... fun, fun fun.. a i jest najzwyczajniej w świecie skuteczny. (Celnośc pomocniczej Masy jest wręcz absurdalnie wysoka, zaryzykowałbym stwierdzenie że w wielu wypadkach lepsza niz "ludzka" Atlanta na 10 km, ma 5 wież w miejsce 8 na burtę Atlanty, ale strzelają prawie 2 razy szybciej) generalnie tak - jest to taki sam kapitan jak na niemieckie pancerniki zrobione pod pomocniczą, nie ma nic wspólnego z tym z Montany, zrobionym w jedynym sensownym ficie pod przeżywalność. btw: pływałem Masą sam i takie bitwy są średniawe - wiadomo losowania, ok. 50% na T10... teraz proszę teammates o deskę i jest zupełnie co innego. Gramy często Masa + Asashio. Z taką deską ten okręt stanowi idealną parę. chciałem Wam prrzypomnieć że Masa jako jedyna w grze ma ukryty modyfikator stackujący się z innymi - dodatkowe 40% celności do pomocniczej, co dalej można podciągnąć o 60% z kapitana, 20% z modułu i 5% z flagi. Ale sama baza jest już absurdalnie wysoka w stosunku do wszystkich innych okretów w grze. Końcowa celnośc pomocniczej Masy jest lepsza niż ma wyniki strzelania większość graczy

może już na priv Ci napisze, żeby drwala nie wkurzać więcej ;)

w weekend sam przetestuje, ciekawość na punkcie w sumie jedynej konkurencji WOWS zżera mnie strasznie. Choć jak znam swoją niecierpliwość pewnie nawet wcześniej ;) wiem że celowanie jest w niej dziwne, widziałem już więcej filmów i jakoś mnie nie odstraszyło.... chyba wolę naturalne bujanie okretu niż wymyślony RNG.. ale to wszystko do sprawdzenia

ach... szkoda, w sumie sam film i Flamu wypowiedziach w nim, przedstawiał co z naszą grą jest nie tak.

@WG_Lumberjack nigdzie nic takiego nie napisałem że oczekuje od Ciebie czy kogoś czegoś takiego, nigdzie również prosiłem o jakąkolwiek pomoc jak nabijasz sie ze mnei że niby to zrobiłem. Nikogo również za takie wjazdy na mnie nie atakuję (jakbym mógł? Nawet mi to nie przyszło do głowy). Natomiast wyżej pomieszałes najazdy na mnie z odpowiedzią na krytykę gry. To nie jest odpowiedź na temat tylko odpowiedź "A u Was biją Murzynów". @PanNickt słuszna uwaga, faktycznie niepotrzebnie to zrobiłem... ale zauważ że jest to malutka część mojej całej wypowiedzi a nie jej clue. Ale w żaden sposób ta część problemów naszej gry to nie zmienia. ps. Lumberjack linka do gry konkurencji nie wymoderował, także główny argument - że pojawia się konkurencja, że warto sie jej przyjrzeć i że może ruszy dzięki temu rozwój WOWS, - cóż, zostaje.

i to jest clue wypowiedzi w temacie zmian w World of Warhips i pojawienia się konkurencji ?! To że Scarry zrobił coś głupiego i możesz mnie (jak i każdy kto ma ochotę) wykorzystać do pojechania? Tak, możesz, przecież nie bede sie bronił w swoim temacie. I to niby jest argument za głupio dzialającymi radarami, zepsutymi lotniskami czy przesytem radarów w grze ? OK.

wykorzystujesz fakt mojego głupiego przetestowania niedozwolonego softu do do wycieczek osobistych na mnie. Nie piszę tu do nikogo "ad personam", napisałem co jest wg mnie nie tak z grą, w którą gram bo nie ma do tej pory żadnej alternatywy. Uwielbiam okręty (najbardziej I wojny światowej) i nie mam alternatywy w rozrywce komputerowej do WOWS. na nikim się nie mszczę, a na pewno nie na Wargamingu, gdzie zostawiłem ciężkie tysiące PLN doceniając to że się dobrze bawiłem, nikgo nie obrażam, wskazuje co powoduje że ludzie mogą masowo odpłynąć jak w końcu pojawi się konkurencja, której produkt wydaje się dużo lepiej przemyślany (i ładniejszy!) niż Wasz Wasz produkt ma tą przewagę że wyszedł parę lat wcześniej, tyle że zrobił IMHO znikomy postęp. A w kategoriach jak lotniskowce wręcz regres.

mniej więcej wiem, publicznie chyba o tym mówić nie mogę, szczególnie tu na forum firmy. dlaczego? Dlaczego "trzeba" akceptować (IMHO) głupie zmiany w grze? Jeśli tylko pojawi się konkurencja ja nie zamierzam akceptować tego co musiałem bo WOWS był unikalną grą. przysłowiowe "Adapt or die" mogą sobie wtedy wsadzić, bo mnóstwo ludzi odpłynie do produktu konkurencji. dokładnie o tym mowa - gra coraz mocniej akcentuje że jest dla niedzielnego gracza bez skila. Gajiny akcentują wręcz przeciwny kierunek ano wręcz epickie samo-zaoranie. Ale przy rozmowie o tym co robi firma niestety to nic dobrego, bo wg mnie nic nie robi.

nie zgodziłbym się - wg mnie niepotrzebnie tutaj mieszamy dwa pojęcia: - poczucie życia gry przez dodawanie nowych elementów (faktycznie firma wręcz ZASYPUJE nas nimi), co wcale nie jest argumentem za dynamiką rozwoju/jakością/atrakcyjnością. Np masowe wprowadzenie linii rujnuje przyjemność pływania na wielu starych liniach, w tym premkach i wymusza kolejne zakupy/rozwój a nie pływanie na ulubionych (lub zakupionych ulubionych) okrętach ... do tego zasypywanie gry okrętami rujnującymi balans wprawdzie sprawia wrażenie aktywności ale psuje atrakcyjność gry (np amerykańskie CL z radarem, przez które mamy gigantyczny odpływ pro-graczy, którzy do tej pory zapewniali wysokojakościową grę na wysokich tierach na deskach, zostają na nich desperaci i noobki) a czego nie ma? * rozwiązania ogólnego problemu nazywanego "Lotniska" - 3 lata żeby poinformować graczy że cały rozwój linii /zakupy CV/nauka idzie do kosza bo nie działają fajnie (kiedy niby działały????) * jest przesycenie radarami na które nie ma zakłócenia/kontry (radarami idiotycznymi z punktu widzenia realistyczności, bo kretyńsko działającymi przez góry... co wynika z toporności engine) * brak nowoczesnego engine, wykorzystującego wielordzeniowe procesory i możliwości kart graficznych AD 2018, do tego śmieszna fizyka zaimplementowana w grze.... * przesyt premek * RNG psujący przyjemność gry i psujący poczucie "nauki skilla" * brak porządnego systemu anty-cheat (tak, to powód dla którego i ja zżerany ciekawością spróbowałem nielegalnego softu... bo firma poza dumnym ogłaszaniem od czasu do czasu banów ma to w nosie tak naprawdę) w weekend też zamierzam kupić sobie dostęp do bety Gajinów, i samemu ocenić konkurencję

"same here"... to co pokazał Flamu - genialny system powtórek, generalnie grafika, feeling morskiego starcia, czy np marynarze na pokładzie... mnóstwo rzeczy zrobionych dużo dużo lepiej niż tu. nie moge sie doczekać

na T9/T10 jest dużo mniej lotnisk. Tak tylko piszę.

ja też kupiłem... nie wytrzymałem :D dziwny okręt - pływająca (celna jak na te poziomy) bateria, która mimo "niby bardzo dobrej pomocniczej" absolutnie nie powinna schodzić na małe dystanse. Takie moje pierwsze wrażenie. Pelotka, nawet próbowałem maksować - dramat. Po prostu dramat. Easy frag nawet dla przeciętnej lotni. Pomocnicza - niby dużo dział ale AP, więc realny damage żałosny, 7.6 km zasięgu to tak ok 0,5 km za mało jakoś.... do Gneisenau nie ma startu w grze na brawlera. Do tego pancerz burtowy.... właściwie jego brak. Za 60 zł zakup w miarę uzasadniony dla kolekcjonerów, w innym wypadku nie ma sensu.

ale konkurencją czego? Kii to tier 8 też, tak jak Amagi. Ashitaka jako jedyna z tych trzech podobnych okrętów została "zdegradowana" to chyba najfajniejszego tieru w grze, do 7ki. Kii tak jak Amagi zmaga się z Republikami, Yamaciakami, z samolotami z Midwaya i Haku.... co do AA to zapytaj kierowców Midwaya czy Kii jest aż taki problemem.... ;) .. bo Kii żeby naprawdę być zagrożeniem i kosić samoloty T9/T10 musi mieć manualne sterowanie AA, a to bardzo mało graczy wybiera bo lotnie na tych tierach to już rarytasy....