__Scarry__

jedną z wad systemu "zaleceń" WG jest to że żaden pancernik budowany pod pomocniczą, nawet jeśli WG zaznacza że to jest jego mocna strona, nie ma oznaczenia IFHE jako zalecanego. Generalnie olewasz ten znaczek i tyle ;)

@Goomich - kolega moderator jest proszony o nie cytowanie mnie tekstem którego nie napisałem.... coś Ci sie ten teges pokićkało z cytowaniami .....

najfajniejsze jest to że nasze WG sprzedaje tutaj okręt drzewkowy, który zaraz i tak będzie w grze normalnie ;)

Jezu.... "Basen Morza Śródziemnomorskiego" - czy osoba udająca tłumacza mogłaby troszkę ambitniej poudawać? Mamy Morze Śródziemne i Basen Morza Śródziemnego..... nie należę do PLO ale kurcze, no już bez przesady .... śródziemnomorskie to może być żarcie... "niewielki promień zawracania" - a nie będzie po polsku "niewielki promień skrętu?" "Jedyną słuszną opcją była natychmiastowa ewakuacja. Niemniej jednak niszczyciele Kandahar oraz Kingston nie mogły podjąć bezzwłocznej akcji ratunkowej, ponieważ szturm wroga trwał" - czyli ewakuacja nie była ani jedyną ani słuszną opcją bo była wtedy niemożliwa.... halo, logika... "dział artyleryjskich" .... .. . Nikt tego nie czyta przed wrzuceniem publicznie dla tysięcy ludzi?

edit: sorry Blacman - dopiero załapałem sarkazm postu

nie mow ze pływasz bez IFHE na Henryku? :)

jako że wolę nie wypowiadać się o obecnym kształcie gry i mecie z nowymi jakże lepszymi i jakże atrakcyjnymi CV, których popularność nam pięknie rośnie na chwałę WOWS i WG zostaje wpaść czasem na forum i coś delikatnie odkopać.

Henryk ma i booster i jeszcze moduł legendarny przyśpieszający strzelanie, Hindenburg nie ma ani tego ani tego. Przewaga H4 przy strzelaniu "na dziób" nad Hindenburgiem jest kolosalna. 5 minut prowadzenia ognia przez obydwa okręty ustawione na dziób. Henryk 4 wypluwa 6 pocisków co 9.5 sekundy + 4 razy zdąży użyć boostera, dającego mu w sumie minutę prowadzenia ognia co 4.25 sekundy (i 4 minuty bez boostera) pociski OB mają 3100 obrażeń daje nam to w sumie: 470 000 + 262 000 = 732 000 obrażeń wypluwanych z dział przez 5 minut przy strzelaniu bardziej bokiem ze wszystkich 9 luf w 5 minut masz ok 1 100 000 obrażeń Hindenburg wypluwa 6 pocisków co 9.7 sekund (juz nie mówiąc że na krótszy dystans wyraźnie) pociski OB mają 2500 obrażeń daje nam to w sumie 463 000 obrażeń wyplutych z dział z dziobu przez 5 minut. Śmieszna ilość przy tym co może zrobić Henryk 4 w tym czasie dziobowo. A nawet licząc strzelanie pełną burtą zrobi nadal mniej (!!) niż Henryk bo Hinden wyrzuci z 12 luf 926 000 obrażeń ...co było do udowodnienia ;) ... Hinden nie ma kompletnie racji bytu przy tym okręcie.

Porównywanie chyba najlepszego krążownika klanówkowego do również chyba najgorszego... Że niby klanówkowe teamy bedą zastanawiać się nad Hindenburgiem zamiast Henryka? Dlaczego żaden team z top 20 serwera nie gra na Hindenburgi ? Ten okręt (Hindenburg) jest przestarzały koncepcyjnie do obecnej mety. Krążowniki w wows dzielą się na dwie grupy generalnie - manewrujące po liniach wewnętrznych (Salem, Des, Moskwa, Stalingrad) i manewrujące po liniach zewnętrznych (Henryk, Zao, Hindneburg). Z tych manewrujących po liniach zewnętrznych, Hindenburg z jego koszmarnie niską mobilnością i słabym camo jest najgorszym wyborem obecnie. IMHO Henryk (mega speed i siła ognia) > Zao (camo, torpedy, podpalanie) > Hindenburg (bo "był kiedyś twardy").

wręcz przeciwnie - płacisz bo gra przynosi Ci przyjemność, nie dlatego że ma przynosić w przyszłości i nie dlatego, że developerzy mają zrobić coś co Ty chcesz. Płacisz bo Ci się fajnie gra (teraz) a nie płacisz żeby fajnie grać (w przyszłości)

:P nie udawaj że przejmujesz się jego zdaniem i na tej podstawie coś robisz ;) chcesz sie czepić sformułowania "odsysania dublonów.... " a powiem Ci ze sam go doświadczyłem dosłownie na miesiącach ostatnich, kiedy WG zrobiło mi ogromny smak na Azumę, tak że wstrzymałem się z wydaniem stali na Stalingrada/Burgundię , strasznie chcąc mieć MIniyato jako tylko wyjdzie.... odessali mi de facto 20 000+ stali, które trzymałem zadołowane żeby tylko na premierze kupić Azumkę. Oczywiscie w momencie jak plany im się zawaliły i wycofali Azumę na T9, od razu kupiłem Burgundię, ale tak to miałem tą stal zblokowaną, odessaną de facto, i tak by leżała odłożona nawet i pół roku albo i rok. Tak samo miałem odłożone milion free expa na Alaskę, zadołowane, nie kupowałem za nie modułów do grindowanych linii, czekałem na okręt. Tu tez opóźnienie premiery spowodowało ze wydałem exp, choc teraz i tak dostałem cięzkie miliony bo sprzedałem wszystkie lotnie. WG stosuje tu na graczy taką taką wykombinowaną presję psychologiczną zbierania i trzymania zasobów a nie formalną - zapowiadając mega ciekawe okręty, nawet dając je CCkom do opływania i pokazania realnego gameplay, tak że ludzie mają zablokowane zasoby, czekajc na nie... po czym premiera jest mocno przeciągana i albo nie dochodzi do skutku albo dochodzi w wersji wykastrowanej. Tylko nie wiem czy wychodzi im to niechcący z coraz gorszego zarządzania zasobami i pomysłami czy robią to specjalnie ;)

jedyny sensowny pomysł jaki przychodzi mi do głowy (sam mam po zwrocie lotni 50 000 golda), to stałe camo na wszystkie ulubione, bardziej i mniej, T10 i T9..... nie wiem co innego można kupić co sprawdzi się w szeroko pojętym end-game.

nie musi być przed Alaską, zaraz po niej dostaniemy Azumę na przykład.... WG ma ogromne doświadczenie w rozkładaniu napięcia i emocji graczy w czasie "Stal nie bedzie za kase".... nie jest parę miesięcy... "hmm ..może banalnie prosta kampania na stal? Płatna, choć przecież stal nie jest za kasę, więć.... , więc teraz już nie jest w interpretacji że nie jest bezpośrednio tylko a nie pośrednio, pośrednio już może byc.

no własnie, i nam jako klientom WG (i Ty i ja zostawiliśmy tu co najmniej 5-10 000 PLN) nie powinno się podobać co firma robi z produktami które nam wypożycza. Nie ma to nic wspólnego z prawem, nie kontestujemy prawa WG do robienia tego, tylko wyrażamy nasze niezadowolenie z kierunku zmian. W ten sposob ewoluują gry komputerowe - gracze naciskają na pewne zmiany deweloperów a oni je często dopasowują. Taki przykład mieliśmy i tu z Graf Zeppelinem, który WG zaczęło sprzedawać zgodnie ze swoim prawem, a mimo to ogromna presja graczy-klientów spowodowała dramatyczną zmianę firmy do produktu. btw: mnie tam WG wyleczyło z zostawiania sobie pieniędzy, nie chce tu nikogo hejtować, a już to co forum robi wokół Drwala uważam za skandal jak go traktuje, ale ja po prostu przestałem kupować okręty "za kasę". I tak end-game w tej grze to tier 9 i tier 10. Te okręty pozyskuje za free-exp, za węgiel i za stal. Po co mi okręty "za gold"? AnNi one wyjątkowe teraz nie bedą, ani nie ma na nich fajnych regularnych eventów czy konkursów. End-game toto nie jest. Sealclubbing mi się znudził kompletnie. Taka Burgundia, Jean Bart, Black czy Salem są bez porównania atrakcyjniejszymi zakupami niż Vanguard czy inne nowe premki T8.

Nie sądzę. Teraz znowu pomieszałeś to że respektuję prawo WG do sprzedawania mi towarów w ten sposób jaki chcą (bo przecież tego sie nie czepiam ani tego że zgodziłem sie na zwrot w goldzie, albo nawet jego brak), z tym że nie podobają mi się zupełnie zachowania deweloperów zmieniających mi dramatycznie produkt, na niezgodny z opisem na podstawie którego to opisu podjąłem decyzję o "zakupie" To co robi firma przypomina trochę praktyki masowego naciągania klienta w wykonaniu polskich banków z latch 90tych, gdzie mogłeś dostać kolosalne kredyty, ale z taką masą kruczków prawnych i sztuczek finansowych że gość po wzięciu kredytu wchodził z banku i juz praktycznie był bankrutem, nie mając o tym pojęcia.... Wszystko było zgodne z prawem. Porada do zrozpaczonych przedsiębiorców "trzeba było przed zakupem przeczytać uważnie paragraf nr 1389474 ze strony 38, odnoszącym sie do strony 57 paragraf.... " jakoś nie bardzo jest zgodna ze zdrowym rozsądkiem. Z tego nawet powstały przysłowia o umowach "drobnym druczkiem"