Iskarioth

@Sehales@Crysantos Ich weiß es wird mir jetzt sicher über genommen aber ich möchte etwas Kritik am Kisteninhalt einbringen. Ich persönlich habe eine Sims bekommen - tolles Schiff aber leider ist meine Vorfreude völlig den Bach runter gegangen weil..... ich die Blackversion habe. Ich weiß, geschenkter Gaul und so. Aber da es nun mehr und mehr Black Schiffe gibt, wird das Porblem generell öfter und auch zu Weihnachten auftreten. Wäre es möglich da was zu ändern? Ich habe bereits mehrere Schiffe doppelt (also black und normal) und es ist schon sehr schade wenn es andere Schiffe zu ziehen gibt, man "Glück" hat, der Schiffsjingle zu hören ist und man dann ein Schiff zieht, dass man essentiel schon hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da der einzige bin.

Mod funzt aber nicht auf der Black Variante

Kann man das auch so drehen, dass man die Fockewulf oder die Bf110 auf der MvR stehen hat? Ich finde es etwas schade, dass man mit denen kaum spielt weiul die stock Flugzeuge so dermaßen schlecht sind bzw die FWs passen mMn irgendwie besser als die Ta Jäger.

Die ist ja mal sau hässlich. Erinnert mich an die Anchorage Tarnung

Hast Recht, die obere Hälfte lässt sich overmtachen

Das 50 mm BB Deck und der Eisbrecher sind soweit ich weiß nichtmal von einer Shiki overmatchbar. Ich kann dir sagen, dass ne Moskwa viel leichter zu treffen ist, gerade mit dt Raketen, auch weil sie erheblich höher im Wasser liegt. Was den Pen angeht meine ich die Petro ist besser, aber da könnte ich mich täuschen. Und ja, ich arbeite dran und farme wie ein Verrückter. Mir gehen sowohl die Credits als auch Fahnen aus sonst hätte ich sie schon ( und würde damit ranked fahren)

Wieso ist es für dich kein problem wenn Schiffe op sind? Mir versaut das die Gesamterfahrung ( inebsondere wenn zB im Ranked duzendfach dasselbe Schiff gespielt wird) Ja der rus. Nationalstolz der mMn in den Design bzw Balanceprozess einfließt geht mehr massiv gegen den Strich. Richtig, wir beide behaupten etwas aber meine Meinugn baut auf dem Indiz auf, dass bereits generft wurd. Wie praktisch. Du weißt es also besser als WG? Es haben im übrigen nicht nur schlechte Spieler darüber "geheult. Hast du irgendwelche Belege dafür, dass WG auf das Rumgeheule von schlechten Spieler soviel Wert legt das sie einen unverdienten Nerf raushauen ( der im übrigen gerade in den rus. Foren dann ebenfalls zu gehörig Rumgeheule führt, was deine Theorie ad absurdum führt - erinner dich nur an die endlosen Kremlintränen). Warum wurde die Aegir dann runtergeschraubt, oder das Pommern Sigma? Die meisten Stimmen hätte lieber die alte Version. Ich behaupte sogar es wird noch weitere Petro Nerfs geben. Wäre das nur im Random so würde ich zustimmen, ist aber nicht der Fall. Im Ranked und Competetive sind auch einige, und die sind sicher nicht zum farmen da sondern weil sich das Schiff als sehr effektiv herausgestellt hat. Also muss ein Schiff rundum op sein um generft zu werden? Sagt wer? Wenn ein Aspekt zum Dreh und Angel Punkt wird, wieso sollte das nicht reichen um OP zu sein und desewegen geneft zu werden. Ein ganzes Team kann darauf aufbauen, darauf zu spielen und damit zu effektiv werden. Genauso wenig schützt es vor einem Nerf wenn es nur mit Skill funktioniert. Ja mag sein das sie gut sind aber wieviele hast du im Competetive gesehen? Oder ranked? Man sieht sie sogar im Random selten. Anscheinend sind Gimmicks für alle drei wichtiger. Genau genommen hast du so angefangen: Auf die eigene Kompetenz andauernd pochen und anderen (guten) Spieler direkt unlautere Absichten unterstellen - sehr praktisch. Du hingegen bist natürlich völlig unvoreingenommen. Für mich sind Streamer auch nicht das Maß aller Dinge aber wenn sie mit dem Schiff völlig abartige Runden hinlegen und es als op bezeichenen, dann liefern sie meisten auch eine einleuchtende Begründung. Und deine einzige Antwort darauf ist Clickbait? Fakten: sehr gute bow on armor ( die man nicht overmatchen kann), die vor klein(er) Kaliber HE Muni schütz bei bessere Beweglichkeit als eine vergleichbare Stalin, super niedriges Profil, beinah Ap-Raketenimmu, riesen Flakbereich, mit die beste Ballisitk, 380mm pen, beinah Stealthradar - natürlich kommst du mir jetzt wieder mit Anekdoten anstatt das Paket mit anderen zu vergleichen ( die alle weniger Vorteile oder mehr Nachteile mitbringen) weshalb Fakten diskutieren auch sinnloss ist in dieser Form. Die einfache Frage wäre: warum wurde sie sofort adaptiert und ersetzt zT die ohnehin schon saustarke Stalin im Meta wenn sie nicht folgerichtig besser ist als besagte Stalin.

Ok verstanden, ein Schiff ist nur dann OP wenn du es sagst (oder wenn es null Schwächen hat). Wieder nur Wortklauberei von dir. Ein Aspekt ist op aber das Schiff nicht - so ein Blödsinn. Das Schiff wurde wortwörtlich schon genervt weil es op war, egal weshalb genau. Selbst wenn es "nur" in Kombination mit anderen zu stark ist, ist das immer noch op wenn es diesen Aspekt wesentlich besser ausfüllt als alle anderen. Und nein, nur weil es 2 Schiffe gibt die es noch beschädigen können ist das deshalb nicht balanced wenn alle anderen wesentlich mehr Schwächen haben bzw anfälliger sind. Du versuchst die Diskussion zu zerfasern, pisst mir ans Bein und willst mir erzählen es regnet "Das Schiff ist nicht op " obwohl es bereits generft wurde?? Obwohl viel zu viele davon rumschippern und obwohl die WR warscheinlich bei den 50% und 25% aufwärst eine zu hohe WR aufweisen wird ( worauf ich wette). Verarschen kann ich mich auch alleine. Zu starke Synergie hat schon einigen Schiffen einen Nerf eingebracht. Funfact, eine Radarmino kann höchstens mal im Ranked alleine effektiv agieren (weil weniger Schiffe dort rumschippern) ansonsten brauch sie einen Nebel DD als Babysitter - die Petro nicht. Zum letzten Absatz: die britischen Kreuzer beweisen das Gegenteil - sie sind zwar solide aber da wurde kein Rad neu erfunden oder alte op Mechaniken aus der Versenkung geholt um sie appetitlich zu machen. Die Aegir und Pommern wurden auch kräftig runtergeschraubt von grenzwertig im Test zu solide aber langweilig. Nur die Petro blieb so und wurde erstmal released und erst aus Not dann generft. So und nun lass mich in Ruhe wenn du nicht endlich mal was neues zu sagen hast.

Wer ist über ranked verärgert? Du musst ja schließlich nicht teilnehmen.

Ich bin mir ziemlich sicher die meisten Kreuzer werden die neuen Ami-BBs mehr hassen und dankbar dafür sein, wenn eine Linie mal wieder keinen extremen overmatch Faktor mitbringt.

Den Nebel sehe ich erstmal nicht so kritisch, wenn der dem ita. Kreuzer ähnlich ist. Ein reiner Fluchtnebel würde es BBs erlauben, mal etwas näher am Geschehen zu kämpfen ohne sich gleich in einer Situation wiederzufinden, in der es kein zurück gibt.

Mir gefällt die Entfernung der Flagen überhaupt nicht. 100+ Runden im t10 sind dann für jemand ohne premium eine ernste finanzielle Belastung.

Jetzt verschiebst du ernsthaft die Zielgerade? Diese ewige Wortklauberei geht mir langsam gehörig auf den Zeiger. Wo genau ist bitte der Utnerschied zwischen zu stark und overperforming? Wie jemand von TTT so treffend sagte, sie ist ein direktes Upgrade zur Stalingrad ( und die ist schon saustark). Deswegen wird sie genommen - weil sie die richtige Kombination an Stärken liefert und deshalb die beste Wahl ihrer Klasse ist. Und eben durch ihr Profil noch bequemer als besagte Stalin zu spielen ist. Super Ballistik kombiniert mit bestmöglicher Panzerung und einem unübertroffenen spotting, das es erlaubt DDs bow in zu erwischen. Stealthradar wurde bereits vorher als op befunden aber genau wie auch bei der Smolly war etwas plötzlich wieder völlig ok ( "Mino mit HE - sowas geht nicht" sprachen sie...) wenn es um ein neues Russenschiff geht. Der rote Faden : wenn es darum geht ein rus. Schiff so richtig appetitlich zu machen ist plötzlich alles wieder drinn, auch das was bereits als Wurzel allen Übels aka "overperforming" befunden wurde. Und genau da liegt mein Problem. Ich erkenne an, dass sie wenigstens eine Einsicht hatten und jetzt nerfen aber es wusste bereits jeder vorher, dass diese Kombi zu stark ist und sie haben es trotzdem so eingeführt.

Es meckern genug Leute über den Thunderer. Und wieso zum Teufel kommt mir schon wieder mit schelchten Spielern? Schlechte Spieler sind in jedem Schiff schlecht - ich vegleiche Schiffe. Wow sie hat einen Nachteil, dann ist ja alles in Orndung. Ich bezweifle ernsthaft, dass Leute im KOTS sie spielen in der Hoffnugn auf schlechte Spieler zu treffen. Und was sagt uns das wenn sie genervt wird? Das sie op ist.....

Wie op müssen sie denn sein damit ich sie so nennen darf? Unverwundbar? Massive Schwächen ist ne massive Übertreibung. Ich kann jetzt schon prophezeien, dass der nächste Baum auch wieder op wird ( insbesondere wenns CVs sind) und dann kommt wieder jemand daher und findet Ausreden. Ich hatte dasselbe Gespräch schon vor dem Split, und oh Wunder die Petro ist op, wer hätte das kommen sehen können.

Langsam hab ich den Eindruck dir geht es mehr um Russen, keien Ahnugn warum du so affin bist aber scheinbar fühlst du dich persönlich angegriffen. Fakt ist, die neuen Russen übernehmen direkt das Meta, schon wieder. Ignoriers halt wenn du es nicht sehen willst. Wenn es jedem Menge davon gibt, gerade in den Modi wo die Schiffswahl wichtig ist, sprich ranked oder competetive dann hat das einen Grund, und zwar das man es damit leichter hat. Es fällt imemr wieder Leuten auf, das ist keine Propaganda sonder nunmal Tatsache sosnt käme das Thema nicht immer wieder hoch - die Leute sehen doch die 3 Sinops pro Seite oder die 3 Lenins, oder die 2 Stalins und 2 Kremlins und die Smollies. Das geht jetzt seit einigen Seasons so. Klar gibts auch andere Nation mit starken Schiffen, das macht es aber nicht besser egal wie oft du es wiederholst. Die Russen stechen hervor weil sie quasi immer an der Spitze stehen. Punkt. Nerft meinetwegen alle op Schiffe - ich hab schon oft genug zB über Alaska oder Belfast geredet. Aber es nervt noch deutlich mehr dass jedes mal wenn man neues russische Schiff hört schon weiß, dass es wieder so ein Kahn wird. WG balanced bzw nerfed gleich`? Das glaubst du doch selber nicht.

Wenn ich Meta sage, dann meine ich absolute Dominanz so wie zB die letzte t7 Ranked Saison wo man ab R5 quasi nur noch Sinops auf jeder Seite hatte. Das einzige andere Schiff das dem nahe kam war die Venezia, welche sehr schnell einen gesalzenen Nerf verpasst bekam ( im Gegensatz zu den Russen). Also erspar mir deine Spitzfindigkeit. Wir reden hier nicht von " in einer Saison haben sie mal 15% statt 10% der gespielten Schiffe gestellt" sondern Schiffe die man wie die Krätze nicht mehr los wird ( allen voran Stalin, Kremlin etc) und da reiht sich die Petro wunderbar ein. Du hast im übrigen die abartige AA und die quasi AP Raketen Immunität vergessen, die sie wahrscheinlich auch im CW Meta werden lässt ( obwohl ich zugeben muss, dass ich CW selber nicht spiele). Und komm mir nicht mit " dann spiel sie doch" denn das geht fundamental am Ziel vorbei: ich will das WG die Russen balanced wie alle anderen und ihren, nennen wir es Patriotismus, endlich in den Griff bekommen. Sonst könnte ich auch gleich WoT spielen...

Weshalb man ja auch nicht Äpfel und Birnen vergleicht. Wissenschaftlich korrekt wäre es verschiedenen Schiife (idealerweise gleicher Typ und Stufe) unter gleichen Gegebenheiten zu testen, nämlich nominaler Skill und Umstände. Das habe ich bestimmt schon tausend mal angeführt aber hier im Forum sind die intellektuell unehrlich in der Mehrheit, und dann kommt halt so ein absoluter [edited] wie " in den richtigen Händen ist jedes Schiff op", obwohl die Wahrheit ganz anders aussieht. Denn dann müsstet ihr den gleichen (guten oder sehr guten) Spielern verschiedenen Schiffe in die Hand drücken und sie unter ähnlich Umständen einige Male spielen lassen und dann, und nur dann, werden die Schiffe die zu stark sind herausstechen. Aber wem sag ich das....

Willst du jetzt nen Keks ? Und ich dachte es hätte sich endlich rumgesprochen das ein anekdotische Screener ein Beweis für absolut gar nichts ist....

Sowohl Smaland ( oder Halland) als auch Desmo sind grenzwertig - und du kannst noch soft so tuen als würdest du es nicht sehen aber russisch und grenzwertig op sind gleichbedeutend. Beinah jedes Mal. Welche andere Nation hat mit solche regelmäßigkeit soviele Schiffe die absolut Meta sind? Keine. Und damit hat sich das hier für mich auch gegessen. Deinen Glauben werde ich dir eh nicht nehmen können.

Dumm nur das es um die Menge an RUSSEN geht und Petro nicht das einzige war: Stalin, Smolly, Kremlin, Petro und die Newski waren und sind alle überproportional vertreten. Und was ist der gemeinsame Nenner?

Absolut nicht. Es gibt Schiffe in denen gute Spieler nur marginal mehr Schaffen als schlechter weil sie haltbar sind aber furchtbares Sigma haben und dann gibt es Schiffe die eben sofort sterben wenn der Nutzer zu dämlich ist rechtzeitig den Nebel zu drücken. Deshalb kann man statistisch bertrachtet sehr liecht op Glaskanonen ins Spiel bringen weil deren Statistiken durch absolute Noobs verzerrt werden.

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass 2 x BBs Bäume direkt hintereinander ins Spiel kommen. Nen DD Nebenzweig würde mich daher nicht überraschen. Ich hoffe nur die RM BBs werden solide und durchdacht.

Ach bitte Leute, hört doch auf mit der Heuchelei. Das Schiff wurde in Rekordzeit entfernt und der einzige Grund warum die Stats nicht durch die Decke gehen, ist weil Noobs in dem Schiff sehr leicht platzen. Aber in den Händen von allen anderen ist das Schiff sehr stark. Kein Weltuntergang aber bestimmt auch nicht in Ordnung. Aber die gleichen Leute leugnen ja auch permanent das Russenmeta obwohl MAL WIEDER sowohl während KOTS als auch ranked die neuen rus. Kreuzer überproportional vertreten sind. Also die Smolly ist nicht das Ende der Welt, mMn ist die Petro schlimmer aber beide sind grenzwertig op. Und nein, fangt gar nicht erst an, ich weiß bereits das ich euch von eurem Glauben nicht abbringen kann und habe absolut keine Lust auf weitere "Diskussion" voller Scheinargumente. Die einfache Antwort für den TE: weils Russen sind.

Dieser verdammte Autopilot hat mich einen Stern gekostet: auf offener See bekommt er keine Wende mehr und dümpelt im ersten Gang rum.... Ich verstehe nicht, wie der sich so dermaßen verschlechtern konnte schließlich hat er doch wenigstens einigermaßen funktioniert.