Iskarioth

Manchmal versenke ich auch als BB nen Cv, meistens läufts allerdings anders herum ab

Da gibts aber andere Klassen die weitaus höher liegen. Außerdem werden Schiffe soweit ich weiß nicht immer gemirroed. Ich hab schon öfter erlebt, dass das MM zb gerade bei DDs t9 gegen t10 antreten lässt.

Ich frage mich eher warum die High-tier-Maps nicht mal überarbeitet werden. Es gibt einige die kaum jemand leiden kann, wie zB Tears of the Sun oder Okinawa. Neue Maps würde ich auch begrüßen aber vlt wird es Zeit sich mal um die alten zu kümmern.

Und wie mache ich als Torpedoboot (oder CV) Schaden an Kreuzern? Die müssen schon arg dämlich sein, damit ich sie torpen kann.

Bei den Stats frage ich mich wann der GK Buff kommt, jetzt wo die Amis quasi auch keine Zitadelle mehr haben. Es nervt schon mächtig immer die DMG Quelle Nr1 zu sein sobald man aufgeht. Allerdings wundert es mich schon, dass WG nicht zugeben will wie OP Briten HE ist. Das gilt nicht nur für die Lion und Conqueror. Ich spiele regelmäßig HE-only Runden und bekomme trotzdem High Caliber mit den Briten. Hab gestern erst mit meiner KGV eine Bismarck zu Tode gekitet. Der war am kochen, in mehr als einer Hinsicht. Diese ganze Gebabbel von wegen " Ist Feuer, kann man reppen" ist doch totale Augenwischerei. Solange man das Ziel nicht entkommen lässt nehmen die soviel Alpha + Feuerschaden, dass sie schneller tod sind als mit AP. Da ist nichts mit reparieren.

Forum spinnt - Quote und Spoiler vertragen sich nicht...

Das ist es nunmal was die Leute wollen, Schaden anrichten, und wichtiger noch, es ist das was WG belohnt. Tut mir Leid aber deine Perspektive scheint mir stark Kreuzer-orientiert. Ich spiele zB auch sehr gerne DDs und was mir als flach erscheint ist eine Runde, in der die 2 BBs sofort abgebrannt wurden und ich dann als DD nur noch zum spotten gut bin während die Kreuzer alles dominieren (habe ich so erlebt). Füge noch einen CV hinzu und die Runde ist pure Tierquälerei, bei der ich garantiert nicht lange lebe und erst recht keine Exp bzw Schaden machen werde . Ganz allg. sehe ich keinen Grund das Teamplay zu vernachlässigen wenn mehr BBs dabei sind denn jedes versenkte Schiff bringt einen näher an die Niederlage. Das liegt eher daran, dass die meisten Spieler schlicht selbstsüchtig sind. Sie würden auch nicht besser spielen, wenn es nur einen BB gäbe und dieser lebenswichtig ist.

Wow ich hab wirklich eien Schwäche für sowas. Da hat sich WG wirklich mal selbst übertroffen. GZ, ihr habt es geschaftt das ich WoT Wohl mal weider zocken werde. Und das obwohl mir die Goldmuni und der übertriebene Acardecrap das Spiel so vermiest hat, dass ich es nichtmal mit einer Keinfzange angefasst wollte. Also mir persönlich ist die Optik wichtig, schon die neuen Effekte fand ich richtig klasse weshalb ich schwer hoffe, dass diese neue Engine auch bei WoWS zum Einsatz kommt. HD-Schiffe in solchem Wasser werden so klasse aussehen, dass ich wahrscheinlich andauernd versenkt werde weil ich am staunen bzw sabbern bin. Her damit!

Das hat keiner gesagt aber 6 oder gar 7 sind definitiv zu viel. 5 Kreuzer auf 4 BBs erscheint mir allerdings absolut ok. Du sagst das so als würden BBs nicht angegriffen dabei beziehen doch quasi alle 3 anderen Klassen am liebsten ihren Schaden über BBs weshalb ich auch denke das zu wenig BBs, zb 2 wie von manchen gefordert, keine Verbesserung wäre. Kartenrandcampen wird doch ohne bestraft, entweder von einem CV oder DD, oder zumidnest am Ende wenn das Resultat wenig EXP und eine Niederlage sind, was meistens der Fall ist.

Wieder so eine typsich polemische Antwort. Sei du der BB, einer von zweien, oder meinetwegen alleine der von allen DDs und Kreuzern auf einmal aufs Korn genommen wird, weil du die einzig verfügbare Dämatsch-Quelle bist. 5 BBs mag grenzwertig sein aber bei zb 4 sehe ich kein Problem weil es sonst bedeutet das es viel zu viele Kreuzer gibt und dann gucken wiederum die DDs und CVs in die Röhre. Sollte eigentlich naheliegend sein.

Etwas spezifischer wäre gut - schlimm daran das es quasi 3/4 außen vor lässt bzw nur Spaß für Kreuzer bedeutet oder das WG von vorne balancen muss?

Ist zwar OT aber da es hier immer weider erwähnt wird möchte ich mal etwas ansprechen: Wieso glaubt ihr eigtl. dass das Spiel besser wird wenn es nur noch wenige BBs auf beiden Seiten gibt? Ich hatte solche Runden, hauptsächlich im Ranked und die waren überhaupt nicht ausgeglichen. Wisst ihr was passiert ist? Alles feuert auf den einen bzw 2 BBs (DMG!!!1 farmen), die sinken binnen Rekordzeit und dann haben sowohl DDs als auch CVs nichts mehr zu tun gehabt und die Kreuzer machten es unter sich aus. Das waren meine Erfahrungen. Weder spaßig noch gebalanced oder ausgeglichen konnte man diese nennen. Seid also vorsichtig was ihr euch wünscht. MEn sind die einzigen die davon profitieren die Kreuzer. Würden die verhassten BBs wesentlich weniger werden, dann müsste WG das ganze Spiel aufs neue balancen.

Umso mehr ich darüber nachdenke umso weniger gefällt mir die Idee vom Secondarybuild. Ich hatte mich schon auf mehr Vielfalt was das Yamato-Gameplay angeht gefreut aber eigtl gibts da nur eine vernüftige Wahl. Naja, bekommt der ursprüngliche Yamato-Kapitän eben eine neue Anstellung.

Womit du sicher Recht hast. Ich möchte einfach, dass ein Kamikazerun auch weiterhin ein hohes Risiko mit sich bringt und nicht zu einem No-brainer wird, der das Meta verschlechtert.

Und wenn er jetzt nen Screener bringt mit wenig Credits und du einen mit vielen dann sind wie genau so schlau wie vorher - genau darum gings. Ich könnte die absurdesten Dinge mit Screener "beweisen". Aber das würde mir auch keiner abnehmen, weil eben "nicht jedes Gefecht so ist". Mehr habe ich nicht gesagt aber du musstest das ganze ja unbedingt lostreten.

Gutes Argument. Pauschal alles auf overpens zu schalten wird mMn nur Probleme schaffen. Verkürzte Zünder sollten nicht bei DDs funktionieren und der reguläre Pen-Schaden sollte reduziert zB halbiert werden. Das wäre mal ein Anfang und dann kann man weitersehen. Achja reguläre Pens durch die Seite müssen auch nicht sein

So deshalb konntest du auch soviel gute Argumente bringen und hattest es nicht nötig einen Screener zu verwenden um eine flaschen Anschein zu erwecken. Wo genau sind denn meine Behauptungen so dümmlich? Wo genau "weine" ich wenn ich deinen Screener als das kritisiere was er ist? Ich bezweifele dass du sie gelesen hast, denn es handelte sich um eine Meinung - das t8 keinen Spaß macht weil man oft im tX landet. Wie sich eine Meinung definiert weißt du aber oder? Ach und was hat das damit zu tun - wenn ich also mehr als eine Klasse fahre dann ist BB Hass außerhalb der rationalen Kritik also berechtigt? Nimm doch mal den Verlauf dieses Threads unter die Lupe, der TE hat einfach nur gefragt und keine zwei Seiten später kommt das übliche "BB heulen/ Whinthread " etc. Meine Antworten passen sich meistens im Sachlichkeitsgrad an den Vorpost an. Und es war mir ernst - oder siehst du etwa einen Screenshot als Beweis für irgendetwas an? Inebsondere in dem gegebenen Kontext? Ich war auch nicht der einzige der ihn dafür kritisiert hat. Das nennt sich Sarkasmus. Den verwendest du doch schließlich auch gerne.

Welche Wahrheit und wer ist ihr? Kommst du auch nochmal aus dem polemischen Kindermodus raus? Und was hat das überhaupt damit zu tun, dass ein Screener soviel Beweiskraft hat wie ein feuchter Furz? Quatsch? Bist du neu hier? Das BBs in diesem Forum auf geradezu irrationale und fanatsiche Art gehasst werden ist eine Tatsache, die quasi mit jedem zweiten Thread aufs neue bewiesen wird. Wer macht sich denn hier nun lächerlich? Und was genau ändert das daran, dass seine Antwort dumm, kindisch und nicht im Ansatz zweckförderlich war? Mir scheint es fühlt sich jemand angesprochen. sonst hättest du keinen Grund dich hier einzuklinken.

Was mache ich jetzt eigentlich mit dem Yamamoto? Ich würde den schon auf die Yamato setzen denn auf DDs/CVs ist der mMn verschwendet und japs. Kreuzer liegen mir nicht bzw hab ich kaum welche. Deshalb die Frage: fährt hier noch irgendwer seine Yamato mit Secondarybuild, und wenn ja lohnt sich das? Bzw dafür müsste ich auch noch das Modul ändern also ...

Hab ich schon, irgendwer spottet immer und hinten rum dümpeln wird nicht gern gesehen bzw in der Bismarck schneide ich mir damit ins eigene Fleisch. Saublöde Antwort, wie von nem trotzigen Kind. Aber das hast du wohl selber schon gemerkt.

Also tX oder auch nur tIX Flieger sehe ich als Bismarck/Amagi aber zB so gar nicht gerne und die höherrangigen BBs zielen beinah immer zuerst auf mich - DMG Pinata und so. Ich weiß nicht genau wie ich da Spaß haben soll. Mit der Amagi facklen mich tX Kreuzer sogar aus einer Range ab, bei der ich nichtmal zurückschießen kann, obwohl Treffer eh selten sind. Range-Modul auf tX Kreuzern gehört sowieso entfernt mMn, es fördert dem Team schadendes Verhalten

Also ich habs schon mit BBs gemacht die ihre Türme auf der falschen Seite hatten. Speedboost und drauflosfahren und erst abwerfen wenn ich parallel zu ihnen bin. Hab noch keinen getroffen dem WASD in der Situation geholfen hat. sehe ich grundsätzlich genauso aber das geht auch ohne easy-mode (sprich direkt drauf zu ohne Gefahr) Also ich spiele DDs gerne aber ein direkter Buff ist mMn nicht gerechtfertig (inbesondere nicht für die rus. ). Da gibts andere Schuldige wie die Flugzeug- und Radarschwämme auf hohen Rängen. Die verdienen eher Aufmerksamkeit.

Keine leichte Frage auf die es keine leichte Antwort gibt. Ich weiß bloß, dass es nicht so leicht sein sollte, das es zum Meta wird. Also ich würde dem BB jede Menge Torps ins Gesicht klatschen wenn ich der Kreuzer in diesem Bsp wäreAber ich bin auch kein Fan vom britischen Design. Stell dir einfach mal vor die, die zu dämlich sind auf "regulärem" Weg jemanden raus zu torpen fangen alle an, am Kartenrand lang zu schippern bis sie hinter den Linien sind um dann einfach direkt auf den erstbesten BB zu zu stürmen und diesen aus kurzer Distanz ohne große Gefahr von Gegenwehr heraus zu nehmen. Klingt nicht gerade nach einer Verbesserung mMn. Ich schleiche mich auch gerne an, aber stumpf drauf zu direkt durch die Feuerlinie des BBs und trotzdem Erfolg haben ist zu tödlich für mich. Ich sehe es ehrlich gesagt auch nicht als gegeben, dass DDs gegen BBs stärker sein müssten als bisher. Mal abgesehen von dem langstrecken Ap Schaden.

Gut wenn er behauptet es sei unmöglich, dann schon. Aber allg. wird diese Art der Beweisführung ziemlich missbraucht.

Also ich kann leider immernoch nicht ruckelfrei spielen. Habe sogar die gesammte Schiffsleiste ausgeblendet. Die UI Option ist augenkrebserregend mMn und deshalb auch keine Lösung. Update: diesesmal hatte ich Ruckler obwohl die UI-Verzögerung noch an war.