xav81

Atypique, différent ? La bonne blague ! Pour les dernières branches croiseurs sorties (UK et FR), qu'est-ce qu'à fait WG ? Ils se sont contentés de leurs monter les modules DD, la smoke pour les uns, le boost vitesse pour les autres, c'est tout. Vous parlez d'une originalité. Je n' appelle pas ça atypique, mais fégnasserie à courte vue. Baser le gameplay d'une branche exclusivement sur l'utilisation d'un seul mécanisme, c'est la flinguer dès que le mécanisme sera modifier. Cela aurait dû crever les yeux. Le seul truc qui me désole pour ces croiseurs, c'est que WG ait nerfé la smoke sans aucune compensation pour eux, genre les rendre un peu plus résistants ou leur mettre des HE.

Pour moi, l'erreur n'est pas d'avoir nerfé la smoke, mais plutôt d'avoir basé le gamplay des CL UK sur son utilisation.

Chaque jour, tu gagnes un superconteneur à la première victoire en le jouant. ça se termine demain.

C'est l'Amagi dans sa configuration d'origine. L'absence de la fameuse tour pagode est donc normale, puis qu'elle n'a été rajouté que pendant les refontes des années 30. L'Amagi et le Kii sont des extrapolations de WG.

A condition d'avoir un minimum de soutien de la part de l'équipe. Un DD ne peut contrôler un cap seul s'il y a de la résistance en face.

Encore un Amagi ?! Y avait pas moyen de mettre un Tosa ou un Ise à la place ?

Je pense que ce genre de mission est plus facile en DD/croiseur car on obtient plus facilement des points d'xp de cap. En tout cas, les 2 missions à 1600 et 1800 xp de base, je les ai toutes les 2 passées en DD. Mais le skill ne suffit pas, il faut aussi compter sur la chance d'avoir une équipe capable de gagner.

Essayer 2 fois en clan, 1 victoire à 4 étoiles et une à 5. A partir du moment où il y a un minimum de coordination, ça passe sans trop de problèmes.

J'y suis enfin arrivé. Après un 1571 en Kamikaze R et un 1594 en Harakaze, j'ai fait 1670 en Yugumo. Pour obtenir ce résultat, j'ai: - survécu -gagné - fait une capture et 2 aides - fait 2 kill dont une dévast.

Après les DD asiatiques et les BB français, je verrai bien les croiseurs italiens, étant donné qu'ils viennent d'annoncer un 2e premium pour cette branche.

Sauf que l'anti-cuirassé ne doit pas être un autre cuirassé, sinon, à quoi ça sert de jouer autre chose. On va tout droit vers le "batlleships only" avec un pareil raisonnement

Ne jouant aucun bb TX, je ne peux pas me prononcer sur le Conqueror. Mais, je pense que ce n'est pas le seul de sa ligne sur lequel il faudrait se pencher coté équilibrage. Le KGV, par exemple, m'a laissé plus que perplexe. Joué en full HE, ce navire m'a semblé particulièrement efficace, trop en fait. Il fait jusqu'à 15k dommages et 2 incendies par salves, il défonce des bb TVIII, même à 1 vs 2, alors que lui-même ne subit généralement que peu de dégâts en retour en raison de sa protection particulière. Pour donner une idée, mon average damage en KGV égal celui de mes Iowa/Missouri.

Sauf que dans le cas du Gneiseneau, cela s'appuie sur l'Histoire. Après avoir été gravement endommagé par des bombardiers anglais en 1942, la KM a décidé de lui faire subir une refonte au cours de laquelle il était prévu de l'armer avec du 38 cm. Avec la tournure du conflit, le chantier a été abandonné en cours de route.

En près de 8000 batailles, j'ai monté presque toutes les lignes du jeux jusqu'au TVIII minimum (y a juste le KGV et l'Hiryu qui restent en dessous). J'en ai retenu que, si le BB ont des défauts comme tous les autres navires, faire le même score qu'un BB en utilisant un autre type de navire demande plus d'efforts et une meilleure maîtrise du jeu. Les BB ont une portée, une puissance et une résistance telles que ça compense très largement leur manque de précision, manœuvrabilité et discrétion. Plus je monte dans les tiers, et plus mon impression que les BB sont nobbfriendly se renforce: entre les IJN/US kidékoupetou, les KM kienkaicetou et les RN kikrametou, sans compter les AA et secondaires de dingues pour certains, je peux difficilement dire qu'ils sont durs à jouer à haut niveau, à l'exception de l'Izumo. Bien sûr, on peut scorer avec les autres classes, mais ça demande bien plus d'audace ou de prudence.

C'est marrant comme à chaque fois que se présente l'éventuelle possibilité que peut-être on implémenterait dans ce jeu quelque chose qui nuirait un temps soit peu aux BB, c'est toujours les mêmes qui montent au créneau, et toujours de manière aussi pertinente... Franchement, je demanderai bien qu'avant de jouer le moindre BB, tout joueur devrait obligatoirement monter une ligne DD jusqu'au bout. Comme ça, au moins, il se rendra compte à quel point cette classe se joue difficilement à haut niveau. Sur les torpilles profondes, j'hésite. Des torpilles qui ne toucheraient pas la moitié des navires d'en face me laissent perplexe.

Une fan de "Bodacious Space Pirates" qui débarque sur WOWS, faudrait faire gaffe de pas se faire harponner par un Bentenmaru au détour d'un récif. Bienvenue sur nos flots agités, le Noobs Bottom Sound.

Alabama et Massasuchetts font partie de la classe South Dakota, différente de la classe North Carolina. Pour le reste, mettre en premium 2 navires de la même classe, on touche un peu le fond de la rentabilité à outrance, je trouve.

Bel euphémisme... Au stade où il est, Gaudrik souffre de délire obsessionnel compulsif à tendance paranoïdo-complotiste envers cette classe de navire.

Dans ces cas-là, je ne ragequit pas, je riposte, quitte à devoir alléger l'équipe d'un boulet, et je continue la bataille.

Personnellement, je ne fais pas de ragequit, et je n'ai jamais pensé qu'il existait une excuse quelconque pouvant justifier cet acte. Cela dit, l'auteur du post a au moins le courage de le dire et de demander conseil, donc on peut lui laisser une chance de s'améliorer.

Parce que quand un unicum BB va jouer au [edited] avec son KA/Ichi/AB/Texas, les pauvres BB et CL débutants qu'il croise souffrent moins ?... Que WG veuille limiter les actions des vétérans dans les bas tiers, grand bien leur fasse. Mais alors qu'il en fasse de même dans l'autre sens. Pourquoi devront-on accepter que WG permette à des débutants de pourrir les parties en tiers supérieur sans rien maîtriser des base du jeu en utilisant des navires premium ? Comment peut-on avoir le culot d'accuser certains de se défouler dans des niveaux de débutants quand on fait tout pour inciter ces mêmes débutants à aller se faire violer dans les niveaux vétérans sans rien savoir du jeu ? La cohérence, c'est pas le point fort de WG, hein...

Qu'ils soient cohérents et retirent tous les premiums bas tiers, dans ce cas. ça sent encore une crise de wargogolisme. Comme si le KA était un navire pété surreprésenté...

Totalement contradictoire. Plus l'engagement se fait de loin, plus la trajectoire des obus se courbe, et donc plus ceux-ci toucherons le pont du navire au lieu de la ceinture. En clair, un navire conçu pour le combat à longue portée mettra l'accent sur le blindage HORIZONTAL.

Parce que tu crois qu'ils sont encore classés secret-défense...

Ils existent, pas de problème.