Tanatoy

Cela violerait les règles du forum ? Ca m'étonnerait. Cela ferait une sorte de HS vu que le sujet de départ est "réglé" ? Boarf, tant qu'on ne digresse pas trop... C'est toi qui vois m'sieur !

Salut à toi Erebia, Je t'ai cité, simplement car tu es le créateur du topic, cela aurait pu être n'importe qui, en aucun cas tu, - le toi - en tant que personne était visé)... Que Sub_Octavian trouve qu'il y ait une vague ressemblance avec Darlan, soit, c'est son avis, le mien est que vraiment, pour trouver la ressemblance il faut y aller... Et j'espère bien comme toi que ce collègue pourra avoir sa représentation en jeu un jour. Le pauvre... je pense que tout le monde peut se mettre à sa place, quand après avoir eu la joie d'être un jour en jeu, on lui dit "bon ... bah en fait, c'est mort, certains joueurs ont trouvé que tu ressemblais à un collabo". Cela ne tiendrait qu'à moi, nous ne l'aurions pas changé, mais il ne faut pas oublier l'effet placebo et boule de neige que les rumeurs peuvent créer, c'est pour cela qu'il va changer, car dans 2 ans, nous aurions eu des joueurs venant sur le forum disant "oui, d'te façon ce commandant c'est Darlan". Les rumeurs, surtout sur le net, se transforment souvent en "La Vérité". Le problème est que : Tu (ou le premier qui ait pensé à une ressemblance avec Darlan) a supposé que nous allions nous inspirer du visage et d'un nom d'un personnage historique. Tout le monde à le droit de supposer ce qu'il veut, bien entendu tant que cela reste dans les règles de bienséance, mais ce n'est simplement pas le cas. Nous ne nous inspirons pas d'un personnage historique pour nos commandants en jeu. Que par exemple la simple question "De qui wg s'est-il inspiré pour faire ce commandant ?" aurait trouvé une réponse de ma part ou de la part d'Actinid, et n'aurait ni créé de polémique et donc aucun besoin de changement à ce sujet. Après, je mets beaucoup de personnel dans mes réponses, il est évident qu'avec moi, les posts repassés, à la communication calibré au millimètre ce n'est pas ma tasse de thé. Je pourrais le faire bien entendu, mais ce n'est vraiment pas mon fort. J'aime le débat d'idées et souvent mes réponses sont plus le point de vue d'un joueur ayant plus des connaissances plus étendues de wg et de nos futures plans qu'autre chose. Je ne te visais pas personnellement et si tu l'as pris comme ça, je te présente mes excuses. Mais je peux t'assurer que si tu étais à ma place tu pourrais te dire aussi que "de toutes façons, quoi qu'on fasse, on ne rendra jamais les gens heureux". Mais cela découle de la nature humaine, simplement une personne heureuse de ce que nous faisons trouve cela normal et n'a donc pas à le dire, et qu'une personne mécontente elle, ne se gênera pas pour le dire. A la fin, ça peut aussi jouer des tours, on voit du négatif, du négatif, du négatif et comme nous ne sommes qu'humain il peut y avoir une réaction "allergique", ce qui a était un peu le cas dans mon post. Bonnes fêtes à toi aussi :)

Comme dirait Obélix, il n'est pas gros, il est en relief.

1. Vous n'avez pas jouer cette ligne de cuirassé, moi oui. Je suis tenu par NDA de ne rien dire à ce sujet et j'ai bien l'intention de respecter ceci. De plus. C'est un test, donc, comme à chaque fois, qui dit test, dit changement de statistiques. Et que même s'ils sortent demain il y aura dans tous les cas des changements de stats ! Nous sommes sur un jeu MMO, il y a toujours des changements de stats ! Vous voulez un jeu parfaitement équilibré ? C'est impossible, pas avec des centaines de navires en jeu. Vous voulez un jeu bien équilibré ? Là, c'est possible, mais cela demande du temps et oui, des tests. 2. Le B1 et la Gali les plus mauvais dans leurs rangs ? Je n'ai que 5 batailles sur la Gali avec 100% de victoires, j'aurais donc du mal à être objectif. J'ai 20 batailles et 40% sur le B1, avec 300 pts de dégâts en moyenne, de nouveau c'est trop peu pour me prononcer à ce sujet. Là, Orontess, on va vraiment dans le subjectif. Car des contre exemples, j'en ai, le Dunkerque (ceux qui disent qu'il est mauvais, soit, c'est votre avis, mon avis est tout simplement que j'adore ce navire et le trouve très bon pour son rang). On parle de l'AMX-50-100, du 13-105 sur WoT ? Ou même du Bat-Chat ? 3. Oui, et ? Nous sommes dans un jeu d'équipe ! 4. Mais le Turenne n'est même pas encore arrivé au stade du Supertest ! Tu me parles de données théoriques ! A chaque fois, je le dis et redis, et oui, je suis colère (petite dédicace à M.Manatane) car vous jugez sans connaître. Qu'il vous faut juste attendre afin d'avoir les vraies données et vos véritables impressions. Je comprends votre avidité à savoir quelque chose au sujet de ces navires, oui, y'as pas de souci là dessus. Mais à ce niveau, de les juger avant de les avoir tester, alors qu'ils en ont encore pour plusieurs semaines de test, c'est prématuré et cela va vous donner des a priori qui n'ont pas lieu d'être.

Y'a des jours avec, y'as des jours sans ^^ Comme tout boulot :)

Où diable as tu pu lire que c'était la marche arrière ? C'est toute la propulsion qui profite du consommable, avant aussi bien qu'arrière. Et la triste réputation française colporté par des "wannabe troll/ignorant en Histoire", je préfère leur répondre du tac au tac.

Oui, tout à fait. D'ailleurs, nous avons un autre nerf sur les croiseurs français qui commence et un buff sur les russes. D'ailleurs, en tant que français moi-même dans une entreprise ayant choisi d'ouvrir leur QG européen à Paris (malgré les impôts avantageux de nombreux autres pays de la zone euro), nous nous devons de cracher sur le drapeau tous les jours. On se cache des russes d'ailleurs, subissant les moqueries et les ragots. Sans compter le fait que j'ai dû devoir renoncer à ma nationalité, ceci étant en attente à l'ambassade. D'ailleurs, si les chars français sont très utilisés en ESL ce n'est qu'une simple coincidence et que le Henri IV est de plus en plus utilisé en compétitif...

La consultation est gratuite, l'exploitation des images est payante, ce qui est, je trouve tout à fait normal.

Tu peux aller toi-même au service historique de la défense pour les trouver. Nous n'avons pas le droit de les partager, le contenu leur appartenant tout simplement. Si tu veux partager sur le net les scans de ces plans, il faut (ce qui normal et logique) régler un supplément.

Je ne peux donner qu'un gros indice pour l'instant, mais c'est un francophone qui a remporté le concours... l'annonce du gagnant sera pour demain !

Vous aurez de "véritables" retours lorsque vous pourrez les jouer vous même sur le test public. Sinon, pour l'instant, ce ne sont que : - interprétations de chiffres (et les chiffres ont peut tous avoir une interprétation différente d'eux, sans compter que la réalité fait mentir parfois les chiffres) - Des "je pense que". Actuellement, seuls les supertesteurs et nous-mêmes avons les navires et nous ne sommes pas autorisés à partager nos retours. Et une phase de test, veut bien dire ce que cela veut dire, on les teste dans différentes configurations, différentes caractéristiques pour voir ce qui convient le mieux. Donc sincérement, s'il vous plaît, attendez avant de pensez au pire.

Bonjour à tous, Vous savez quand on vous dit qu'il ne faut pas se fier aux rumeurs etc ? Qu'on vous demande de ne pas sauter sur la première ligne et de l'interpréter de la manière la plus négative possible ? Et bien aujourd'hui nous avons le cas parfait. On nous as demandé nos suggestions pour le nom de ce futur commandant "héros" et l'équipe communautaire francophone avec l'équipe du contenu francophone a envoyé ce mail vendredi dernier. Franchement les gars, si vous tenez tant que ça a avoir des dramas, dites le directement. Car non, ce personnage n'est en rien modélisé sur la tête de Darlan... franchement pour trouver la ressemblance il faut le vouloir. A moins qu'avoir un nez, une bouche et deux yeux vous suffisent. Désolé d'être aussi sec, mais j'ai vraiment l'impression que tout ce que nous faisons ne vous satisfera jamais. PS : A Saint-Petersbourg, ils ont simplement pris comme modèle un de nos collègues. Il n'empêche que grâce à cette "polémique" il sera changé.

Bonjour à tous, Merci par avance pour vos retours sur la qualité et la stabilité de la mise à jour.

Bonjour à tous, Une mise à jour pour le forum aura lieu le 14 décembre à 03h00, le forum sera normalement indisponible pendant environ 2h30. - Nouveaux style visuels. Nous avons retravaillé le design du forum. Avec cette nouvelle version, les joueurs pourront choisir entre trois différents thèmes. - Nouveau système de réputation et réactions Les joueurs pourront aussi laisser des réactions sur les posts, comme sur Facebook et non seulement des likes. - Localisation de l'interface L'interface utilisateur sera maintenant disponibles dans les différentes langues officiellement couvertes. - Recommandation des posts Cette fonctionnalité nous (ici, le staff) permettra de souligner un post important dans un sujet. Vous pourrez trouver la liste complète des fonctionnalités juste ici (en anglais).

Tu ferais partie du programme des supertesteurs sans que je le sache alors ;) Sans l'avoir jouer, c'est mettre vraiment la charrue avant les boeufs que de dire que le T9 sera meilleur que le T10. Perso, j'ai les deux, donc je vous conseille de ne pas tirer de conclusions hâtives. Édith : N'oubliez pas que les premiers rangs ne sont même pas encore rentrés en supertest. @Orontess

Friedrich Der Grosse, c'est Frédéric le Grand chez nous, cela te dit peut-être plus quelque chose ? Et Napoléon ... il ne faut pas oublier que pour beaucoup de pays, (à part le nôtre) il est plus vu comme un dictateur sanguinaire qu'un dictateur ayant essayé via le combat d'apporter certaines des idées de la Révolution en Europe.

Je confirme que là, y'a un beau niveau de complotisme ^^ Ce qui est sûr, c'est que vous recevez dans les boites pour plus ou au moins la même valeur que ce vous avez dépensé.

A mon avis, c'est difficile, mais pas impossible.

Au contraire, il est complétement cataloguable dans les What if ? . C'est un "What if" l'amirauté avait décidé de construire un cuirassé avec des canons de 431mm. Et pour le H sur le pont arrière, le navire devant être des années 50, il est logique qu'il soit équipé d'un pont d'envol pour hélicoptères, mais il n'y as pas ce type d'aéronef en jeu. Peut-être dans l'avenir ?

Ce n'est pas le cas actuellement, après, il vient juste d'entrer en supertest, cela peut toujours changer. @Shanayalameda Il ne faut pas oublier que ce nom doit parler à tous les serveurs ;)

Origine historique du rang X présent dans World of Warships : Le France Le design du rang X a commencé par une découverte faite au Service historique de la Défense. Ces plans montrent la conception d'un canon naval de 431mm en 1938-1939. A la même période, la Marine étudie la faisabilité de la construction du cuirassé Gascogne. S'il était rentré en service, ce navire serait devenu l'une des bases de conception pour de futurs cuirassés français. Ce cuirassé armé de 431mm aurait donc surpassé en taille, puissance de feu et blindage les conceptions françaises précédentes (le Gascogne, le Richelieu) et ses adversaires probables, la classe H de cuirassés allemands dont la quille fut posé en 1939. Ce projet fut donc complété par les créateurs du jeu en tenant compte des solutions d'ingénieries françaises ainsi que les tendances principales de construction en France. Au regard du contexte historique, ce cuirassé équipé de 431mm n'aurait probablement pas pu être complété avant le début des années 50. C'est pour cela que ce navire de rang X est équipé entièrement avec des armements et équipements français, comme une installation radar prenant exemple sur celle du Jean Bart en 1955. Le système antiaérien de ce rang X est construit autour des canons à double emploi de 152mm monté en tourelle triple. La Marine Nationale ordonna leurs conceptions en 1950. L'équipe de recherche de Wargaming trouva les plans de ces canons et tourelles au Service historique de la Défense. Ce cuirassé rang X fut nommé France en mémoire d'un des premiers dreadnought de classe Courbet coulé en 1922, le France.

Origine historique du rang IX Alsace présent dans World of Warships : En 1939, le gouvernement français compris le message lors du lancement des deux cuirassés de classe H par le Troisième Reich. En réponse, la France décida de lancer deux navires équivalents. Les bureaux de conception proposèrent trois différents projets. Le plus puissant faisait 45.000 tonnes de déplacement, 32 pseuds et était équipé de 12 canons de 380 mm en tourelle quadruple. C'est cette proposition que nous utilisons pour ce navire en rang IX. Selon les plans prévus par la Marine Nationale, les deux navires devaient être lancés en 1941-1942 après que les cales sèches furent rendus disponibles. La défaite militaire de juin 1940 a interrompu ces plans. Les noms toutefois pour ces navires furent proposés en avril 1940 l'Alsace, le Normandie, le Flandre et le Bourgogne. Les navires de classe Alsace en termes de conception sont bien connus via les différentes sources et ressources historiques. Vous pouvez trouver plus de détails ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Alsace Une autre source: Jordan J., Dumas R. French Battleships, 1922-1956. Naval Institute Press, 2009.

Attention à ne pas faire de prévisions au doigt mouillé ;) Je posterai si tout se passe bien dans l'après midi un peu d'informations sur ce sujet au niveau de l'origine historique de ces deux navires. De plus si tout va bien nous pourrons vous montrer ses navires (l'Alsace et le France) dans le port lors de notre prochain stream le 27 décembre.

Bonjour à tous, Merci par avance pour vos retours sur la nouvelle opération Narai disponible.

Bonjour à tous, Merci par avance pour vos retours sur la nouvelle collection "Le raid du Nouvel An".