Sunleader

Unfortunately vast Majority wont be that Lucky. And will instead get Missouri very late wasting alot of Money. Also Possible. Albeit 10 Point Captains are fairly Common. So not sure its a worthwhile choice. Its 2 Missions. Each gives 125 Tokens. A Bit bad Explained. Of Course. Giving out Probes to Lure in People and Look at the Offers is a Standard Tactic. After all they need to keep making you go back to the Shopsite to Check the Paid Offers. There is a Campaign going which unfortunately was not Advertised much. Actually its not been there all the time at all. To be Precise it was added on Monday the 27th. While the Campaign itself was Available on the 24th already. Over the Weekend pretty much all CCs and alot of the Community made Pretty clear that they aint Stupid and pointed out. That WG is not Advertising the Event to make sure as few People as Possible Choose the Event rather than the Gambling. Then suddenly it started being in the News alot more. Many still Defend WG doing that tough. I dont even mind them wanting Money. They are a Company. I just dont like Gambling. So if they Try this Underhanded Gambling Rubbish I.ll call it out. I am not Gambling Period. This Game is Played by Children. Gambling should not be Part of this Game. Needless to say I dislike Gambling in General. Because even Adults are often Prey to the Psychological Tricks I described. And thats the thing. Once a Habit is Formed on Teens and even Adults. They cant Stop. They cant Walk away with the Loss. They will keep going. Even if they dont actually have the Money. Its a fairly Common Casino Strategy. And it Works. Thats a Fact. Albeit alot of more Regulated Countries actually have Laws against it as it Promotes Gambling Addiction. Needless to say that such Psychological Tricks are generally absolutely Prohibited when Dealing with Children. About as Transparent as your Typical Casino. Which also Claim to be Transparent. Thing is No. This is not Transparent at all. Getting this Data requires actually checking Prices and Calculating things out with some measures in between. Because you need to add Continues Cost and run it against premium ship cost etc. Needless to say that you got a Game Currency in a Game Currency. Meaning its entirely hidden how much actual Money you are Gambling with. If they were Transparent. They would Sell the Packages at about 6 Euro. And Put a Disclaimer on each of the Consecutive Reward Stages Showing you the Number of Packages you need to Buy. So you effectively know. The T5 Ship is 18 Euro the T6 Ship is another 30 Euro for a Total of 48 Euro the T7 is again 54 Euro for a total of 84 Euro and the T8 is another 60 Euro for a total of 144 Euros. Because then you can Compare it to the actual Ship Prices and See that a T5 would usually only cost about 15 Euro, a T6 only about 25 Euro, a T7 about 35 Euro and a T8 about 45 Euro. And no. Your Idea would not be Clever at all. Because then that would form a Natural Exit Point where People could Leave with a Win. WG doesnt want that Exit Point. They want to keep you at a bearable Loss so you keep Gambling. Because People are more likely to Continue Gambling if they think they can Win Back their Loss. Basic Casino Strategy as I said.

Thats Perfectly fine. Albeit you may at least want to Read the Last Part about Why WG is doing this to give yourself a Laugh :P

Reserved for Comments and Potential Corrections. Because Yes. I didnt find any Holes in my Hands last time I checked. So its likely that I am not Jesus and thus not Unfaillable. I also dont have a Company of 500 People that could Check over my Calculations or Writing to make sure I didnt miss anything *gg*

Its Nice that you actually Apologized this Time. And didnt just Feel Sorry about the Uproar. Its fairly Late and it would have been worth much more if this reaction had come right away instead of first trying to Ignore it for a month and hoping it would just calm down by itself. It would however be Nice if you WOULD actually make a Comprehensive List with ACTUAL measures that you Guarantee to do rather than just throwing Vague Ideas out. Because if the Community right now doesnt need more of something. Its Vague Statements. Frankly you dont need to give us any Business Critical Information whatsoever. Because we really dont care about that. We care about the Stuff you Publish on your Shop Site and in the Game. And that is Plenty to Talk about and also Plenty where you could make Changes. First Off I would like to State something here. There is a very Distinct Difference. Between Following the Law and Avoiding Breaching the Law. And You are very very Clearly on the Latter Side of things. If you were Following the Law. You would be Obeying the Principles and Intentions behind the Laws. And not Cheat the System by abusing Grey Zones and Loopholes that the Law isnt Covering Sufficiently and thus Allows you to do the things that are supposed to be Illegal without technically Breaking the Law. For example. The Law any sort of Gambling is NOT Allowed to be offered to Children. You are Clearly in Breach of that. The only Reason you are Technically on the Legal Side is that the Laws are Old and have not yet Catched up to Internet Games with Microtransactions. If you were Following the Law as you Claim. You would either Make this Game 18+ or remove the Gambling from any Real Money or Premium Currency Related stuff. Which brings us to the Crux of the Statement you make. Which is Basicly. That you dont give a Crab about the Communities Opinion on this matter and will Continue offering Gambling Services as long as you can somehow circumvent the Regulations without facing Legal Consequences. You will however at least Offer an Alternative Way. Which however will be made less Attractive by Hiding it behind Obstacles and other Hurdles to make sure that you can still get as much Money as Possible from tempting People into Gambling instead. Now. I dont know if you Simply have not Listened to a Word the Community told you. Or if you heard it but refuse to Change your ways regardless. But this is already quite Clearly showing that you have very little Intention of really committing to any meaningful changes to Improve the Situation. A Good Decision on that. Albeit Frankly I got no Idea how this could possibly take so long unless you got something to hide which you dont want us to see. Frankly. If you want to Show any True Sincerety. I Suggest you get this done for the Christmas Crates. Then again. I dont really have a feeling you have any interest in being Sincere. I actually dont really Trust you to go through with it by next Year. Way to Ignore what the Community Says. A. The Problem People have with Missouri is that the Mission does not stack with Signals and Camos. It therefore does not allow People to Quickly earn Money by doing a Few Full Stacked Games. Its Nice that in Average from Including all the Games without Signals. The Total Earnings will be the Same. But this Option being taken away means the actual Modifier is lower than before which means you are breaking your Promise to not change old Premium Ships Now I dont care so much. Because my Opinion still is that all Ships should be Subject to Balancing. But again. You are either Ignoring the Feedback or Failed to get it. The Problem with that. Is that these Mistakes happen quite frequently over the last few Years and always seem to be strangely in your Favor. Making things look like a better Offer than it really is. So Maybe you.ll forgive us for smelling a Rat there. Maybe instead of Promising Refunds. How about you Show some Balls and instead Promise. That should such "mistakes" happen again. You will simply Bite the Bullet and Change the Offer to Instead be what that Mistake Suggested ? So that if these mistakes happen. The ones being stuck with a hassle or lost money is you instead of your Customers ? That would be a Meaningful Change. So you already rowed back from simply requesting an Reevaluation where the Agency decides based on the criteria towards instead requesting a specific Age rating. Goood to know. Guess you went back on that one Quickly. Frankly. As said above. If you truly wanted to Follow the Law. You would not need to wait until the Law basicly Forces you at Gunpoint to Change things because otherwise it just invalidates any of your Contracts. And instead actually try to Lead the way by not Orientating your Standards on people like EA. At least According to You. You still Earn the Big part of your Cash with Direct Sales. And while I may not be a Whale. I often dont mind Buying Big Bundles either. Whales care even less than me and will without a second tought Buy stuff anyways. So why not do away with the Gambling Bullcrab which according to yourself only serves to shake a few poor souls for more money than they would normally give you. Your Start is Horrible as noted above. Not that I mind so much. You should take Feedback from your CCs MUCH more Seriously. Otherwise its pretty normal that Games cant make everyone happy. So thats not really big Priority for me. The least relevant in my eyes. As said above with a few exceptions where literally everyone told you what you do will go wrong. You wont make everyone happy. So this isnt such a big Issue. Given how many Years CVs are already Broken its Impressive you got the Balls to postpone this even further. Its likely the longest Burning Dumpster Fire you got.... Also maybe Try a Fuel System so they stop having Unlimited Range and the Ability to just leisurely attack from any Direction and Spot their own Targets regardless of Distance etc. Would go a long way. But thats a different story. I would not mind Regular 1 on 1 Battles and Battle Royales certainly. Frankly I still hope we one day get the Octagon Mode but with Standard Ships. But again. Not a big Issue. 1 Map by 2022 is quite low bar to set really... Not that I mind so much. I hope for a River Map. Maybe Chinese Delta where actual Naval Battles where Fought in Early Ages as they are pretty big and there is quite a few them thus allowing the map to contain a plentitude of branches. Why not just give the AI CVs the RTS System with Automatic Drops back. But Limiting their Squadrons to like 2 at once or something. Bots really dont need to follow the same Rules as Humans. Actually it would likely be much better for Coop Activities if they didnt and thus allowed you to make some actually Entertaining Content there. You are the ones who took that away and keep breaking your Promises on these. So not to Offend you. But I wont hold my Breath and your Promise does not Impress me. Especially given that its so far off.... I.ll give you a good Advice on Communications. If you really Intended to make Noteworthy Changes. What I would have done was get someone High Ranking down for a Live Stream. Invite the CCs that Left for an Open Discussion. And maybe actually Talk it out on Stream. Of course thats only if I wanted to make real Changes. If I instead actually wanted to change as little as possible and just try to somehow calm the uprising down. I would give a Vague List of Promises into the Far Future and try to Present it as me having an Intention to Change. Oh Wait..... So Basicly everything you Promised is worthless and we cant rely on it. I wish this was True. But unfortunately so far you are Unfortunately making every Effort to Demonstrate that our Words Carry next to no Weight whatsoever when we are calm and reasonable. But can carry at least a little bit of weight when we are pounding your Door with Pitchforks and Torches. Greetz Sun. And Yes. In case thats not Obvious. I am Pissed. No Offense Intended to anyone Directly.

Not to Offend Ya Mate. But if I Pay someone for a Service. And he not just once but several times makes "mistakes" which somehow tend to heavily favor him in the result. Then pretends to not have made any mistakes until I effectively win a Court case over it and prove the mistake beyond any doubt. And even after that have to keep pressuring him to fix the Mistake by constantly renewing the warnings of legal Enforcement for non compliance. Then with all due Respect. I do not think that anyone can seriously Expect me to Trust that Fix without triple checking it and much less can anyone expect me to be Nice and Thank the Guy for it or something. Everyone makes Mistakes thats True. I made several at Work. Some of which were pretty Epensive to my Employer. But if you wanna know the Secret as to why I basicly was Invited for a Coffee, told to pay more Attention in the Future and then get send back to Work. While another Guy which made a way Cheaper Mistake got an Official Written Warning and is no longer allowed to perform certain Jobs. Its because when I made a Mistake. I voluntarily and immediately reported that I friggin made a mistake. And then helped getting things back in order ASAP. While he ignored the mistake, pretended that he didnt make a mistake, and then when it was beyond doubt that it was his mistake tried to claim he didnt notice the mistake. Wanna know what really Shows Character ? Its how you handle your Mistakes. Some of our older Workers made Fun about our Bosses. Saying that if you want to get a Promotion you need to break something expensive. Because everyone in the Management has broken something in the past. One of our Chiefs said something Good on that. ""Everyone makes Mistakes. There is not a Single Person who could Claim he never made a Mistake. The only Difference is. That some People will take Responsibility for their Mistakes while others will not. Taking Responsibility is a Key Feature that a Good Company looks for in their Managers. So while of course you should not break stuff. It still gives you a good Chance to demonstrate wether or not you are a Good Choice for a Promotion later on" WG so Far has a HORRIBLE track record on that. Usually only Admitting a Mistake when its Proven beyond Doubt. And even then making Excuses to avert the Blame. Accountability and Trust Levels are at Absolute Zero. So with all due Respect Mate. I think its very Reasonable for everyone to be Highly Distrustful right now. Which brings me to the actual Point on the Topic. The Problem with the Mission. Is not the actual Number. Its the System. The Original Buff Factor was likely not even that big. Somewhere between 10 and 20% So the Extra Money you got from Playing normally was never really an issue. The Reason why Wargaming hates Missouri. Is because its an Super Easy Way to Print Credits exctremely Quickly. You put up all Flags and Camo etc. And Missouri (in the past at least) could Print Credits like Crazy in but a few Games. Because then even just a 10% extra. Means that every single 50% bonus Signal is 55% any 20% is 22% etc etc. And thanks to how the Stacking Works in WoWs on each single Buff also Buffing the other Buffs. The first 50% was 55% and the next already 58% etc. So the Games where with a Normal Premium T9 BB you already could get 2 Million in a Decent Game when stacking all the Flags and Signals etc. On Missouri could become 3 Million. And this is a Problem. Because that means that these Players not only get more Money from Playing alot. But they get very Quickly by Playing very Little. So I can tell you Straight Away. WG doing this via Mission. Is likely not an Accident. Its likely Planned like that. Because even a 30% Bonus which in Exchange however does Not Stack and does not Apply to the Bonuses from Stacked Signals etc. Is still a Far Cry from the amount you could get from the Internal Modifier when using Maximum Setup. Because WG really doesnt mind so much if over the Course of 100 Games you basicly get more in the long Term As even in the Past 90 of 100 Games were played without Signal Stacking. What they wanted to Remove was the Absurd amount of Credits you could Farm extremely Quickly. They dont mind you Printing Money. But they want you to Spend alot of Time and Games doing it. Not just have it done in 10 Games. Which by the way is not even Unreasonable. I personally would make that Change too. For the Simple reason of Fairness. But I also think Premium Ships should Generally be Subject to Balancing. And the Truth is the Community is absolutely against this. So WG choose to do it via the Backdoor. Pretending that nothing has changed and Hiding behind the "Average" which includes Tons of People Playing WITHOUT Stacked Signals and thus actually earning more now.

Not much to read really. They Basicly Saod they will keep doing Lootboxes because its still legal. And unless its made Illegal they dont see a reason to Stop. Thats all I need to know really....

The Original Statement from Sub Octavian reads. """ We always act according to the law and industry regulations. Ratings, including PEGI, are given after the respective organization reviews the game. Recently we've added a new disclaimer to our PEGI rating ("In-game purchases", including Random items"). We're in the process of proactively adding such disclaimer to ESRB rating (it cannot be done just by us, we need a review and it takes some time, so we started working on it). Also as I said, minors are not, and never were, our target audience, so to make it even clearer in the near future we ourselves will apply for re-evaluation to PEGI and I think we will become PEGI-12. We don't market our game to children, and we don't need PEGI-7 in any way. It just was the rating we received back in the day. Is that all? Probably not. We will see if there are other ways we can address minors in our game, even though there are practically none. """ So No. He Clearly said they will Apply for Re-Evaluation. Not for a Specific Change. Here is the Post. https://forum.worldofwarships.com/topic/243545-community-time-with-ev1n-and-mademoisail-825/?page=17&tab=comments#comment-5558939 Nope. Thats a different Story. Last Year there was Talk about giving Lootboxes a Pegi Rating at all. However that could be 3 for non Paid and 16 for Paid Lootboxes. So not Pegi 18 Albeit Germany made a Splash when considering Pegi 18 by default for any Games with Lootboxes. They have however rowed back. This current Story is about Glorfication of Gambling Meaning if you make Gambling into a Good thing inside your Game and Teach Players to Gamble (Forming Habits) WoWs might Fall Foul of this. Because ALOT of their Ingame Content lately is Lottery Based. And they have been Glorifying the Crab out of it. Massively using Habit Forming Strategies. Which means this New Regulation might indeed hit them with a Pegi 18 Rating.

https://www.nintendolife.com/news/2021/09/new_pegi_gambling_criteria_means_old_pokemon_games_would_now_be_rated_18plus Well. So far it Seems that Old Games are not Forcibly Changed. However. If Wargaming makes True on their Promise. And Requests Reevaluation. There is a big change WG could be rathed Pegi 18

Den hab Ich Ignoriert. Ich brauche keinen Fanclub der selten was Sinnvolles sagt aber meint jeden Post den Ich mache kommentieren zu müssen. Zu deinem Vorschlag. Mal abgesehen davon. Das du ja dann genazso etliche neue oder geänderte Mechaniken einführst was waninger ja als teufelswerk abtut. Sehe Ich das auch nicht so richtig als Sinnvoll an. Denn Uboote wären dann einfach nur super nutzlose Zerstörer ohne jeglichen sinn oder zweck. Und würden wahrscheinlich absurd starke Torpedos von WG kriegen die sehr schnell sind und praktisch DDs und Kreuzer onehitten weil sie sonst nicht die angestrebte performance erreichen. Das Ergebnis wäre CV Rework 2.0 Mit Ubooten die Aufgrund ihres konzepts entweder total nutzlos oder total OP sind weil man versucht sie in das bestehende system zu pressen wo sie in direkter konkurrenz zu einer existierenden klasse stehen und somit entweder besser oder schlechter sind anstatt wie andere klassen abhängig von situation und gegner besser oder schlechter zu werden.

So I got 2 Importand Infos out of this. They do actually have one Guy making all Decisions. Because he makes the last Call. Meaning everything the others do is just Suggestions which he can then either Sign off or change if he wants to. And Instead of Blaming the Marketing Team which is actually Responsible for Advertising. We actually need to Blame the Monetization Team because they are the ones implementing all the Predatory Salestactics and Gambling stuff. Aside from that. Not much but Hot Air. Feel Free to Correct me if you found anything else Relevant in there which cant be Booked under "Empty Words to Placate the Masses"

Die Frage ist. Was verstehst du unter "Uboot als Torpedo DD". Wenn du einfach nur DDs draus machst die halt Vorwärts und Rückwärts Torpen statt seidlich. Kann Ich jetz schon Garantieren das die dinger komplett absurd gewesen wären und Leute kein stück weniger Sturm dagegen gelaufen währen als jetzt. Denn dann hättest du Uboote die 35 Knoten fahren und einfach nur besseres Concealment aber dafür massiv weniger Kampfkraft haben.

The Pacific Campaign is mostly a Scapegoat. A Token Attempt from WG to Pretend that they are taking the Communities Feedback, against Missouri being Offered as Prize for Lottery, seriously. However. WG is well aware that alot of their Players are 14 Year old Kids which have no Idea of Monetary Value or Psychological Influence. Which are Prime Candidates for Predatory Sales Tactics and Creation of Psychological Gambling Habits. Meaning that they know they can make more Money by having Kids Gamble for Missouri with a Token Currency which is Difficult for Children to View as being worth Real Money. Than by simply seeling it. For them the Community being up in Arms right now is Annoying. But not enough as that Wargaming would want to Sacrifice a Quick Moneygrab to calm them Down. Hence. They made Missouri Available for a Web Campaign which they Expected barely anyone would bother with in the First Place and which is Timegated. But thats not enough. They want to make absolutely sure that as many People as Possible choose Gambling instead of Buying Missouri. So they made sure that: The Campaign takes about 2 Weeks while you can get Missouri Instantly if you Gamble. That you cant Buy Missouri without Spending actual Direct Money on it unless you want to go through the hassle of basicly Requestin Support to Exchange Doubloons for it. While you can easily right away use Doubloons to Gamble for it. That ingame. It is not actually mentioned anywhere that you can even unlock Missouri for Purchase by doing the Pacific Campaign. Instead only showing her as Reward for the Lootbox Lottery. Even in the News it was only mentioned as a side info without even a Picture to go by. Generally being left out of other Parts of the Event News. But you can bet the Lootbox Lottery has a Missouri Picture to show its there. The Pacific Campaign not even being Displayed as an Option on the Sidebar so only being available by explicitly going for it in the Armory and Clicking on it there. Even tough usually such Events get a Banner like the Dockyard. So all of the Players only Playing and not Checking News and Forums. Will only See that Missouri is available after Finishing the Campaign and Checking the Premium Shop. Even Players that at least now and then Check the News are likely to Miss it. Because the Newer Articles on the Pacific Campaign dont mention that Missouri becomes available after Completing it. Instead only referencing the Lootboxes. And even if you happen to be Active and know about it. You will need to put up with the hassle of waiting 2 weeks and Grinding Missions which you first have to explicitly ask for EACH SINGLE TIME to unlock then Buying it for Full Price. All of this effectively Screams. "Hey. Why bother with all this Hassle. You could just Buy some Lootboxes. And with a little Luck you might get Missouri Right Now without Waiting or Grinding." So well. I fear you will need to Live with that. Because this being Complicated is by Design. So that you have a reason to Choose the easy way of just throwing 200 Euros at the Game to Buy the easily available Lootboxes.

Too Bad they Butchered her Secondaries and Fire Prevention tough. Before the Commander Skill Rework. Siegfried was almost a Sniper BB similar to Georgia. Albeit a bit less less Tanky. Now it unfortunately lacks alot of Staying Power. If they would at least Compensate her a bit by giving her an Icebreaker or something...

You know what really Drives me a bit Mad about this ? The Fact that we are here in the EU Region Forums. Many of us cant even Post in the NA Forums. And Yet most of the Old and more Experienced Players will look to LWM for such Data and take her Data pretty much Unquestioned. And then I realize that Wargaming, A Company which could not even hope to Dream at Night that any of their Statement would ever be taken with half as much Trust as LWMs Posts. Were Seriously Stupid enough to Drive someone so Universally Respected even across the Continent. From their CC Program for no reason beyond mere Pettyness and Stubborness.

Das ist Leider das Allgemeine Problem. Der Großteil der Lauten Forumsgemeinschaft will keine Uboote. Aber nur ein Verschwindend kleiner Teil der Spielerschaft ist überhaupt im Forum. Daher Interessiert sich Wargaming dafür praktisch nicht. Wargaming Interessiert sich nur für Eine einzige Sache. Die Statistichen Daten. "Wie Viel Geld Spielt uns das Event ein" "Wie Viele Leute Spielen Uboote" "Wie sind die Statistiken der Uboote im Kampf" Und bisher scheint es. Als würden diese Daten Wargaming sagen das dass was sie da machen recht gut Funktioniert. Freut mich das du es wenigstens offen zugibst das du Uboote einfach nur nicht in Ranked oder Zufalles Gefechten haben willst. Damit hast du definitiv schon mehr Ehrlichkeit bewiesen als die meisten anderen hier. Die Tatsache ist jedoch. Das Uboote definitiv nach Randoms, Ranked und auch in Clanbattles kommen werden. Daran gibt es nichts zu rütteln. Wargaming hat weit zuviel Arbeit in Uboote gesteckt als das sie damit zufrieden währen das Uboote in einem sekundären modus vergammeln der dann auchnoch Spieler aus dem Hauptmodus rauszieht. Mir ist es daher deutlich Lieber wenn Uboote in Ranked getested werden. Wo Sie wenigstens vernünftige Daten zum Balancing kriegen und dementsprechend verbessert werden. Denn Ich geb hier mal allen einen Tipp zu Wargaming. Wargaming ist in der Testphase immer bereit Uboote noch zu ändern und anzupassen. Denn da gestehen sie damit keinen fehler ein. Es ist ja eine Testphase wo sie selber sagen sie arbeiten noch drann. Sobald Wargaming jedoch die Testphase abgeschlossen hat. Und Uboote Released. Wird Wargaming Extrem Conservative mit jeglichen anpassungen und änderungen. Denn das würde ja heißen sie haben was Falsch gemacht vorher. Und Wargaming gibt extrem ungerne Fehler zu. Entsprechend dauert es in solchen fällen meistens Monate oder Jahre bevor dann vernünftige änderungen kommen. Deshalb ist es für uns weit besser. Wenn Uboote zum Testen in Ranked kommen. Als wenn Uboote zum Testen woanders sind wo sie dann komplett falsche daten kriegen. Und Wargaming sie dann (ihrer meinung nach) "Fertig" in Random entlässt und wir dann mit dem ergebnis für die nächsten Jahre festsitzen weil Wargaming Uboote für Fertig erklärt hat und dann erstmal nichtsmehr ändert. Obwohl es offensichtlich ist das sie komplett Grütze sind. Fuso hat soweit Ich weiß ASW Flieger und kann ohne Probleme Uboote Ärgern. Ich selber habe Mutsu gespielt. Und hatte keinerlei Probleme Uboote zu Killen. Von 6 Begegnungen habe Ich 5 gewonnen. Und nur eine Verloren. Und bei der die Ich verloren habe. Lag das Primär daran das Ich nicht nur gegen das Uboot ran musste sondern mich nebenbei noch die ganze zeit der CV behagt hat und Ich nicht weg kam. Die sache ist. Das die Wasserbomben nur knapp den Bereich treffen müssen um Schaden zu machen. Und die Uboote halten nix aus. Sprich wenn man sie Trifft sind sehr schnell kaputt. Schwieriger finde Ich ehrlich gesagt das Spielen mit DDs oder Schiffen die kein ASW haben. Denn die können echt kaum was gegen Uboote machen. Das ist leider das Problem. Als Uboot werde Fast nie von DDs oder Kreuzer gekillt. Denn um an mich ran zu kommen müssen die weit zu meiner Flotte und selbst dann kann Ich sie noch auf kurze distanz gut wegtorpen. Aber von BBs die einfach nur in Richtung meiner Torps Wasserbomben Flieger raushauen. Nehme Ich dann regelmäíg Schaden und mit 9k HP braucht es nicht viele treffer bevor man Pratsche ist. Das ist aber leider das Problem. Uboote wurden bisher nur in Uboot Modes oder dem Testserver getested. Und da sind alle Yolo am Fahren. Wargaming hat also Uboote so angepasst das Sie in dieser Situation Arbeiten können. Sprich hat ihnen mehr reichweite und besseres torpedo homing gegeben damit sie ne chance gegen die Rushenden DDs haben. Im Ranked ist natürlich genau das totaler mumpitz. Denn in Ranked wo die Leute ja eher Campen. Führt das dann dazu das Uboote für Feind DDs nicht erreichbar sind. Weil der DD garkeine chance hat eben diese Reichweite zu überbrücken wenn hinter dem Uboot nen haufen seiner Teammitglieder sitzen die in Ranked garkeine lust haben Yolo zu fahren. Problem mit "Warten". Ist das dass Gefecht meistens entschieden ist wenn sie dann was machen. Das selbe gilt für DDs. DDs brauchen 0 Angst vorm CV zu haben wenn sie einfach am anfang warten. Aber dann haben sie halt am anfang auch keinen einfluss. Und oft ist das Spiel dann verloren oder gewonnen ohne das man irgendwas gemacht hat oder noch machen könnte. Radpanzer sind nichts anderes als Überleichte Panzer. Ob sie fürs Spiel gut oder Schlecht sind hängt einzig und allein von der Implementation ab. Willkommen in WoWs. Dein Feedback ist Erfreulich und wird Hoch geschätzt. Allerdings nur als Zeichen deiner Verbundenheit zum Spiel. Was Änderungen am Spiel angeht hat WG den Heiligen und Unfehlbaren "Spreadsheet" Und Regel Nummer 1 ist. Der Spreadsheet hat immer Recht. Was den Haken angeht. Tolle Idee. Aber dann will Ich auch einen Haken für "Radarkreuzer Bannen" "Schlachtschiff Bannen" "CV Bannen" und "DD" Bannen. Immerhin. Warum würde Ich als DD mit Radarkreuzern Spielen wollen. Warum würde Ich als Kreuzer da BBs haben wollen die mich Overmatchen können. Warum würde irgendjemand CVs dabei haben wollen. Naja ausser BBs vieleicht die dadurch Gegner gespotted kriegen. Und warum sollten BBs dann diese Unsichtbaren Torpedoschleudern haben wollen :) Diese Haken würden also genauso viele Anklicken :) Wie gesagt. Wenigstens bist du Ehrlich was deine Beweggründe angeht und versuchst nicht das hinter sonem Müll wie Historischer Genauigkeit oder sowas zu verstecken. Jedoch kommen Uboote Definitiv in Randoms, Ranked und Clanbattles. Ich habe Sie also Lieber jetz schon zum Testen in Ranked damit sie dann wenigstens vernünftig funktionieren wenn sie dann Released werden. Sorry. Aber in deiner Situation. Die anderen 3 wären gesunken. Es wäre ein 1 vs 1 zwischen dir und dem letzten Feind gewesen. Welchen unterschied hätte es gemacht ob der letzte Gegner die Fubuki oder das U69 gewesen wäre ? Die Fubuki hättest du auch nur gekriegt wenn der Spieler Hirntot gewesen wäre. Denn sonst schmeißt der dich einfach mit Torps zu und bleibt ausserhalb seiner concealment reichweite ohne das du irgendwas dagegen tun kannst. Die Fubuki kann das sogar deutlich besser. Denn die macht 35 knoten. Anders als das Uboot. Das immer darauf achten muss seine Position zu verschleiern. Weil du sonst auf es zu fahren kannst und dann auch ohne es zu sehen einfach wasserbomben in die richtung streuen kannst wo die torps herkommen. (die noch dazu kaum treffen und wenig schaden machen wenn du auf das Uboot zu fährst) Kann du Fubuki praktisch ewig vor dir wegfahren und die Torps entgehen werfen. Ohne das du da irgendwas reißen kannst. Ausser du willst mir so wie der andere oben jetz auch wieder erzählen das du mit deinen Guns ja den DD auch Weghauen kannst ohne das du ihn überhaupt siehst *gg* Insgesamt. Mag Ich Uboote inder jetzigen form nicht. Uboote sollten für Flugzeuge nicht Sichtbar sein ausser das Uboot ist aufgetaucht. Uboote sollten eine Torpedoreichweite von Maximal 3-4km haben. ALLE Uboot Torps sollten Single Fire abgefeuert werden und Recht viel Schaden machen. Aber lange Nachladezeiten haben. Uboot Torps sollten zudem eine Minimum Zünddistanz von 1km haben. (kein Close Combat Torping) An der Oberfläche sollten Uboote Concealment von 2km haben. (1km für Flugzeuge) In Periscope Tiefe sogar nur 1km Concealment. Getaucht sollten sie nur für Hydro oder für DDs auf 1km Sichtbar sein. Tief Getaucht sollten sie ganz Unsichtbar sein. Ausser für andere Uboote mit Hydrophone. Tief Getaucht sollten Uboote keine Torps benutzen können. Warum das alles ? Ganz einfach. Uboote sollten Gefählich für einen Ambush sein. Ranschleichen. Schaden machen. Flüchten. Für einen Angriff sollten Uboote so nah ran müssen. Das Feindliche DDs es Angreifen können ohne in Sichtweite des Feindteams zu fahren. Sie sollten keine Torpedotürme sein die unter der eigenen Flotte Campen. Und praktisch nen Standoff Kampf gegen die Feindlotte machen. Abber das is nur meine Meinung.

Ich vermute mal Sie wird nur für das Event da sein. Das war ja von anfang an auch so Geplant das die Missouri nur für einen kurzen Zeitraum verfügbar sein würde. Ich weiß aber auch aktuell garnicht ob Missouri in einem Supercontainer sein kann.

So Basicly. After the Changes. Missouri Players that usually used Signals and Camos to get Very Big Payouts from Very Good Performance. Are Cheated by several 100ks of Credits as their Very Big Bonusses from the Signals and Camos are not Compensated for by the Mission. At the same time. The Average Potato with Mediocre Results. Might actually get a few more Credits from Missouri. Especially if he does not use Big Camos and Signals usually. As he then gets the most out of the Credit Mission which doesnt care for these anyways. Assuming that I understood that Correctly. I would say its pretty Typical Wargaming. Pamper the Average Potato. Punish the Unicums.

Yep. I was Born in the 80s so that makes sense in my Case. Dont Recognize yours tough. From when is that ?

I still remember our Telephone when I was a Kid.

Unwahrscheinlich. Denn in Vergangenheit hat WG bei den Gewichtungen der Chancen an sich Immer hand angelegt. Ich bezweifle daher das Sie is hier nicht tun.

Is wahrscheinlich von WG so eingefädelt das die ersten 2-3 Pakete nen paar Glückstreffer haben damit die dann schön im Forum auftauchen und anderen Zeigen. "Hey. Glückspiel Lohnt sich. Versucht ihr doch auch euer Glück. Vieleicht kriegt ihr die Missouri ja auch nach wenigen Paketen". Typische Casino Taktik. Anfangs erstmal nen paar Gewinner austeilen damit andere das Gefühl kriegen das sie eine Große Chance verpassen würden. Meine Empfehlung an Jeden. Kauft nicht ein Einziges Paket. Denn für jeden der hier Posted das er die Missouri in Paket 1, 2, 3 gekriegt hat. Kannst du davon ausgehen das es 100 Leute gibt die 20 Pakete oder mehr brauchen bevor sie kommt.

Hat Niemand behaupted. Meine Fehler sind meine Fehler. Das es ein recht Offensichtlicher Fehler war. Der dir auch hätte auffallen können ändert nichts daran das es Mein Fehler war. Nicht das es wirklich eine Große Differenz macht. Du willst Uboote ja weder in Ranked noch in Randoms Testen. An unserer Debatte ändert sich dadurch also nicht wirklich etwas.

1. Das wäre auch Schwer denn Ich schreibe Ja. Und Nein. Das ist die Forderung auf der die Diskussion angefangen hat. Hat also nicht direkt was mit dir zu tun. Das mit den Randoms war ein Fehler meinerseids. Wenn man Soviel mit Ranked und Randoms Schreibt dann denke Ich kann man das Schonmal durcheinander Werfen. 2. Oh Versteh mich nicht Falsch. Ich finde die Event Modes immer Gut. Eben weil dann Leute weniger auf Stats achten und einfach nur auf Spass Spielen. Aber die Tatsache ist nunmal das dass nicht dem Primären Gamemode Entspricht und somit nicht wirklich dabei Hilft Uboote für diesen Gamemode zu Balancen. Und da is halt auch die andere sache. Die Einzige Möglichkeit wie du zumindest ein Paar Leute dazu kriegen würdest vernünftig zu Spielen. Wäre wenn du den Testserver wie altes Ranked aufbaust. So das man halt nur die Belohnung bekommt wenn man mehr Gewinnt als Verliert. Denn Yolo Fahren dauert 3 Minuten. Gefecht Vernünftig Spielen eher 5. Selbst wenn du von 100% Winrate für das Vernünftiges Spielen auflegst. Braucht der Yolo fahrer nur 20% Winrate um Schneller ne "Sammel Wins" Mission Fertig zu haben. Basis Exp Missionen etc führen höchstens dazu das Leute Campen und Damage Fahren. Genauso wie Mache Schaden oder Feuer Missionen etc etc. Sprich du müsstest Leute Zwingen Gut zu Spielen weil sie Sonst keine Belohnung Kriegen. Aber das is trotzdem nur wenig Förderlich. Denn Viele werden dann einfach wegbleiben. Als Ich das Letzte mal nachgeschaut habe. Hatte Ich definitiv keine Löcher in den Händen. Und bin somit wahrscheinlich nicht Jesus. Ich darf mich also bei einem Längeren Text durchaus auch mal Vertun.

Lol. Ok mein Fehler. Habs Korrigiert. Uboote in Randoms bekommen um Uboote in Randoms zu bekommen. Das hätte dir aber auch auffallen können das Ich mich da vertan hab. Insbesondere wenn Ich im Selben Post dann klarstelle was Ich meine.

Wow. Da hast du ja Lange durchgehalten nachdem du so Dramatisch erklärt hast das du Jetz mit mir Fertig bist und nichmehr Diskutierst *gg* Nope. Das is halt das Problem mit deiner "Ich Antworte lieber nicht auf die sachen die der andere sagt und denk mir stattdessen was aus was er gesagt haben könnte und Antworte darauf" methode. 2 Posts Später bist du dann anscheinend selber davon überzeugt das Ich das gesagt hätte und kapierst dann nicht worum es eigendlich ging :) Ich bin nach wie vor absolut der Meinung das die Jetzige Iteration der Uboote Grottig ist. ^^ Aber wo bitte habe Ich gesagt das Uboote so Schnell wie Möglich ins Random müssen ? :) Meine Konkrete Aussage bisher war. Das Uboote auf dem Live Server Getested werden müssen. Entweder in Random oder in Ranked. Von so Schnell wie möglich in Randoms war nicht die Rede. Und der Konkrete Vorschlag den Ich dazu bisher gemacht habe war Sie jede 2te Season ins Ranked zu Nehmen zum Testen. Ich habe nirgendwo gesagt das Uboote zum Testen so Schnell wie es nur geht in Random Müssten. Ich bin mit Ranked asl Testmodus vollkommen Zufriegen :) Nicht deiner Meinung zu sein ist keine begründung für Inkompetenz. Ehrlich gesagt. Je mehr ich von dir Lese desto mehr habe Ich das gefühl das es ein Zeichen von Kompetenz ist nicht deiner Meinung zu sein :) Zu der DD Geschichte. Bleibt meine aussage die Selbe. Testen wir das einfach mal im Trainingsraum. Du nimmst nen BB. Ich nen DD. Und dann versuchst du mal mich mit deinen Kanonen zu Killen ohne mich zu Spotten. Ich habe bisher jedes deiner Argumente Beantworted obwohl du mehrfach zugegeben hast das sie Vorgeschoben sind. Was Primär daran liegt. Das du ja Zugegeben hast das die Argumente nur Vorgeschoben sind nachdem Ich sie Entkräftet habe. Und du dann praktisch abgewunken hast "Oh aber das is ja eh nur weil Uboote Grottig sind und das du das Argument jetz rausgehauen hast macht daran ja keinen unterschied etc etc" Hmm ? Wo Wundere Ich mich denn ? Du hast schon seid einigen Posts nichtmal mehr den versuch gemacht irgendein Sachliches Argument zu bringen. Und hast Stattdessen ausschließlich versucht meine Person anzugreifen oder zu Diskreditieren. Da wundere Ich mich nicht drüber. Sied jeher. Wenn Leute merken das sie ein Sachliches Argument nicht Gewinnen können. Fangen Sie stattdessen an das Thema auf die Person ihres Gegner zu Lenken. Das Lustige ist. Ich habe noch nie eine Beschwerde über meine Schreibweise von Jemandem erhalten der meiner Meinung ist ^^ Ich darf also mal Raten. Du willst auch keine Uboote im Spiel haben :) ? Die Qualität war übrigens auf die Sachliche Argumentation bezogen. Wir sind nichtmehr im Mittelalter. Ob jemand ein Schlüssiges Argument hat wird nicht danach entschieden ob er die vorgeschriebene etiquette und form eingehalten hat. 2 dinge. 1. Ich bin mit Ranked as Testmodus vollkommen Zufrieden. Und habe das auch mehrfach so gesagt. Mein Vorschlag ist nach wie vor das Uboote am Besten in jeder 2ten Ranked Season zum Testen eingeführt werden. Das einzige was Ich Ablehne. Ist Uboote in einen Extra Modus zu Verschieben wo dann Jeder nur DD oder Uboot Fährt oder wo gar ein komplett anderes Spielkonzept herscht wodurch keinerlei Rückschlüsse auf das Uboot Konzept für Randoms zugelassen werden. Denn Lach bitte Nicht. Aber das Jetzige Konzept von Ubooten. Ist echt Schlecht für Randoms. Aber wäre absolut Sinnvoll für den Convoy Modus. Denn das Jetzige Konzept der Uboote das Uboote zu Langstrecken Torpedo Spammer macht. Passt Aktuell sehr Gut in den Convoy Modus wo die Uboote ja dazu genutzt werden sollen die Feindlichen Convoys zu Zerstören bevor die Feindlichen Schiffe Sie Erreichen. Und das is halt die Sache. Was bringt es dir wenn du dann ein Toll Funktionierendes Uboot Konzept für Convoy Modus hast. Das aber dazu Führt das die Uboote. Die Definitiv in Randoms kommen werden. Dann im Randoms Modus total Unbalanced sind ? :) 2. Der Testserver war noch mehr ne Katastrophe als der Extra Modus auf dem Liveserver damals. Aber das is halt das Problem. Selbst wenn du mit großen Belohnungen mehr Leute auf den Testserver lockst. Würdest du keine vernünftigen Ergebnisse für ein neues Konzept bekommen. Denn die Leute Spielen einfach anders. Das is Leider schon immer so gewesen. Auf Testserver und Eventmodes. Spielen die meisten Leute wie im Coop. Sie Fahren Super Aggressiv sofort nach vorne. Was aber halt absolut nicht das ist was sie in Randoms oder Ranked auf dem Lifeserver machen.