Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Calimeromonster

Players
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    490

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    14104

  • Clan

    [SHAME]

Everything posted by Calimeromonster

  1. Calimeromonster
    Kannst Du Dich jetzt mal entscheiden bitte? Sollte man also voll auf AA gehen und dabei auf Dinge verzichten oder nicht? Und was für andere Punkte habe ich bzgl. der Flak der Teammates ignoriert?
  2. Calimeromonster
    Das stimmt allerdings. @ Cornflakes: Siehste, und doch gelang es der GZ, mir mit drei Staffeln den garaus zu machen. Erstaunlich, oder?
  3. Calimeromonster
    Beeindruckend: Ich liste Maßnahmen und ihre Nachteile auf, und Du sagst: Ja, genau solche Maßnahmen! Egal, es ist ja schon albern genug, den Verweis auf die zu starken Autodrop-AP-Bomben mit konstruierten Ideal-Situation zu kontern. Interessehalber eine Frage: Wenn man eine Staffel im Anflug markiert, und die AA sich mit ihr beschäftigt, was macvhen dann die anderen zwei Staffeln? Wie wäre es, wenn einfach alle auf AA skillen? Ich zitiere:
  4. Calimeromonster
    Wo der Unterschied ist? Ernsthaft? Der eine macht vermeidbare Fehler, der andere kann kaum etwas aktiv tun. Ganz einfach. Welche Möglichkeiten gibt es denn? Stelle sie doch mal gesammelt vor. - Nähe der AA-Kreuzer suchen? Habe ich bereits erwähnt, geht oft nicht. Mal ist man zu langsam, mal sind die Kreuzer am anderen Ende der Karte oder schlicht zu schnell. - AA-Kreuzer, die aktiv die Nähe von BBs suchen? Findet man nicht oft. - AA-Skills und -Ausrüstung? Um das mäßige AA-Potential bspw. einer Tirpitz etwas zu erhöhen, dabei aber auf sämtliche Stärken zu verzichten? - Dauerhaft weit weg am Horizont bleiben und nicht schießen, weil man sonst sichtbar wird?
  5. Calimeromonster
    Sorry, Meltion, aber ich habe das anhand meiner Beschreibungen und anhand von Videos gezeigt. Ob man das für OP hält oder nicht, ist MEINUNGSSACHE. Keine Substanz? Quatsch. Übrigens habe ich nie behauptet, ihr wolltet euren "Easy to win" aufgeben. Was irgendwie niemand auf dem Schirm hat, ist das Spielerlebnis eines "Opfers" derartiger Mechaniken. Findet jemand die Detonation toll? So ganz grundsätzlich? Warum sollte es jemand gut finden, chancenlos einem Gegner ausgeliefert zu sein und dann mit einem einzigen Angriff erledigt zu sein? Argumente dagegen habe ich kaum gelesen, und wenn, habe ich mich dazu geäußert. edit: Kam nicht gerade von Dir der Verweis auf AA-Skills und -Ausrüstung? Jetzt mal im Ernst: Wenn das Spiel Dich "zwingt", die speziellen Stärken Deines Schiffes (hier: Tirpitz, Secondaries) zu kastrieren, um die mäßige AA durch Skills und Ausrüstung zu verstärken, dann läuft doch etwas falsch. Oder wenn so ein CV-Spezi behauptet (im Ernst!), es sei nicht die Aufgabe der AA-Kreuzer, auf BBs aufzupassen...nennst Du das substantiell?
  6. Calimeromonster
    Quatsch. Du holtest die Statskeule heraus, also schließe ich daraus, dass sie Dir wichtig sind - die stats. Dass Du Ironie nicht verstehst, geht in Ordnung. Dass Du konsequent rätst, aber kaum Substantielles von Dir gibst - nicht mein Problem. Ich empfinde das Spielen von CVs als simpel - und meine eigenen Leistungen sprechen gerade nicht dagegen! Denn wenn es selbst mir nach wenigen Gefechten (vor langer Zeit übrigens) gelang, überdurchschnittlich viel Schaden zu machen (Beispiel Ryujo), und dabei nicht einmal gut zu sein, unterstützt das meine Annahme. Natürlich respektiere ich Leistungen von Spielern, die das Spiel offenbar meistern. Und es ist ja ok, dass Du auf Deine Stats stolz bist. Nicht ok aber ist es, sich dahinter zu verstecken und anderen Leuten auf der Grundlage der Stats die Diskussion zu verbieten. Gute Stats sind das eine, Manieren etwas anderes. edit: Interessant, dass Du Dich, obwohl es Dich doch so gar nicht provoziert hat (btw, es war kein Versuch, Dich zu provozieren), konsequent nur an diesem Thema abarbeitest, den sachlichen Teil aber komplett ignorierst: Behaupte bitte nochmal, dass es NICHT die Aufgabe der AA-Spezialisten sei, auf BBs aufzupassen. Den Teil fand ich wirklich lustig!
  7. Calimeromonster
    Nachdem Du Vogel zwei Posts und Zitate brauchtest, um in drei aufeinander folgenden Posts den gleichen Quatsch zu wiederholen, den andere Leute schon von sich gaben, will ich mal nicht so sein und Deine höflichen Fragen beantworten. Nein, will ich nicht. Die Frage stellte sich nämlich nicht. Es ging nicht um die Frage, ob sie Flieger abschoss. Frage: Wenn bspw. eine Zao von drei Staffeln angeflogen wird, kann sie genau wie viele Staffeln davon zugleich beschießen und damit schwächen? Na? Wenn dann der Damage aus NUR einer Staffel ausreicht, sie zu vernichten - ist das nicht pervers? Ich habe nicht behauptet, dass es exklusive Aufgabe eines Kreuzer-Fahrers sei, sich permanent um den Schutz eines BBs zu kümmern. Allerdings finde ich sehr wohl, dass es die Aufgabe eines schnellen, wendigen Schiffes mit AA-Stärke ist, die Nähe des langsamen Brockens zu suchen, der Primary für CVs ist. Wessen Aufgabe sollte es denn sonst sein? Natürlich sollte man als BB-Kapitän ebenfalls die Nähe starker AA-Schiffe suchen. Aber versuche das mal im Random. Dort bleibt für BBs oft gar kein Spielraum - denn die üblichen Kreuzer sind entweder sofort weg oder halten sich weit hinter Tirpitz & Co. auf. Ich war in einer Div, eine Kidd daraus stand neben mir in dem Nebel, den sie kurz zuvor gelegt hatte. Weißt Du, Lesen können schon viele Grundschüler. Übrigens: "Nicht komplex" ist 1. nicht notwendigerweise "simpel" (simpel! nicht simple.) und 2. interessiert es mich einen Furz, wie Du meine CV-Fertigkeiten einschätzt. Es tut nämlich nichts zur Sache. edit: ca. 8.500 Gefechte in Divs, die meisten Gefechte nach Schiff in Haku, Taiho, Shokaku, Midway, Saipan...ich verstehe Deinen Schmerz. "Simpel" muss sich fies anhören für jemanden wie Dich, der so ein guter Spieler ist, der sein halbes Leben in einem virtuellen CV verbracht hat. Was man sich da anhören muss...dabei bist Du doch sicher total stolz auf Deine virtuellen Fähigkeiten, nicht wahr?
  8. Calimeromonster
    Haha, ich sage es mit Meltion: Wenn Du Dich von einem russischen DD jagen lässt, hast Du schon vorher alles falsch gemacht! Ist das so? Immun gegen DWT? Das wäre aber gemein! Wo CVs doch über ihren eigenen Satteliten verfügen. Mag sein.
  9. Calimeromonster
    Wegen der extremen Ladezeiten versuche ich es einmal sachlich: Meiner Meinung nach ist die GZ mit den AP-Bombern bei weitem zu stark. Wenn selbst erste Tester das so sehen, glaube ich, dass Handlungsbedarf besteht. Gut, dass sie noch nicht final ist. Ein T8-BB mit einem einzigen Autodrop-Anflug und hoher Wahrscheinlichkeit vernichten zu können, ist einfach krass zu stark. Zitadellen-Potential? Von mir aus.
  10. Calimeromonster
    Bitte lerne das Lesen, und skille etwas Dein Textverständnis. Ich behaupte das durchaus nicht, ich spekuliere aber auch nicht, so wie Du es tust (oben editiert, schau mal nach, vielleicht hilft es Dir beim Textverständnis-Skillen). Dass Teamplay unnötig ist, habe ich wo genau behauptet? Bitte per Zitat nachweisen. Kreuzer können durch eine extrem glückliche Salve von einem BB aus dem Spiel genommen werden. Stimmt. Trotzdem kein Vergleich zur Wahrscheinlichkeit, von AP-Bomben einer GZ per Autodrop GARANTIERT aus dem Spiel genommen zu werden. 1. Der BB-Kapitän hat dann nicht nur gut gezielt, sondern auch massiv Glück. 2. Der GZ-Kapitän hat bis dahin nachgedacht. Anpassen: Na klar, weil sich jemand mit einem Pay2Win-Boot so skilled fühlt, fahre ich nur noch und ausschließlich Schiffe, die sich gegen eben jenes Boot durchsetzen können. Macht Sinn, schon der Vielfalt wegen.
  11. Calimeromonster
    Lustig, Du verstehst auch einfachste Texte nicht, erklärst aber, dass ich Dein Post nicht begreife. Ein Klassiker! Den Rouge-Test bestehst Du wohl nicht mehr. Tipp: Fast Dein ganzer Post bestand aus Annahmen & Fantasie, mithin: Spekulation. edit: Deine Spekulationen aufgeschlüsselt:
  12. Calimeromonster
    Was erzählst Du da für einen Stuss? Bitte verschone mich mit Deinen alternativen Fakten, danke. @Meltion, sorry, aber bei Schiffskapitänen passiert etwas vor dem Klick (das Zielen), bei GZ-Kapitänen ist ja nicht einmal das nötig. Siehe auch hier bei 5:30. Ist nur ein Beispiel von vielen. Hahaha! Stimmt, wenn das mal nicht herausfordernd ist! Kein Zielen und Denken mehr nötig, denn An- und Abflug, Zielauswahl und das Achten auf den anderen CV sind ja so komplex! Und ich dachte, wir seien uns nicht einig...erst jetzt verstehe ich die Satire in Deinen Posts. Sorry dafür.
  13. Calimeromonster
    Du hast natürlich recht, man muss natürlich auch wegen des geringen Tarnwerts der GZ auf die Minimap achten (muss sonst ja niemand). Und dann muss man natürlich wissen, wen man gefahrlos angreifen kann (muss auch sonst niemand). Natürlich kann man auch manuell zielen und klicken (muss ebenfalls sonst niemand). Stimmt, CV-Fahren ist an sich schon ziemlich komplex, bei der GZ erst...irre, ich bin überzeugt, mein Respekt gilt Dir Großmeister des Spiels, das Du beherrschst wie niemand sonst, vor allem besser als ich, da ich ja noch "l2p".
  14. Calimeromonster
    Du zitierst meinen Post unvollständig, und kommst dann mit dem Vorwurf, die Info sei nicht drin? Troll' woanders. @ Meltion: Du weißt schon, dass normale Schiffskapitäne zielen müssen, oder? Den I-win-Button namens AP-Bomber-Autodrop kenne ich weder bei Torps noch bei Granaten.
  15. Calimeromonster
    Mit Deinem Vergleich triffst Du den Nagel auf den Kopf, wenn auch nicht absichtlich: Als Vergleich für die GZ ziehst Du den Gameplay-Spaß einer Detonation heran; eine beinahe pure RNG-Geschichte. Oder den "vernichtenden Schlag", der immerhin ein Stück weit auf spielerische Entscheidungen zurückzuführen ist. Was genau hat aber der GZ-Autodrop damit zu tun? Richtig, nix, setzt nicht einmal Skill voraus.
  16. Calimeromonster
    Lesen hilft! Eine Kidd stand neben mir. Das Gejammere ansonsten über die GZ, ihr "significant schlechteres conceilment" (sic!), oder die saublöde whataboutism-Frage "dürfen nur andere klassen schaden machen" (noch mehr sic!) kann man getrost ignorieren. Der letzte Absatz Deines schwer verständlichen Ergusses bedarf keiner weiteren Antwort.
  17. Calimeromonster
    Echt, Du armers GZ-I-win-Button-Kerlchen musst HE nutzen, weil Du sonst weniger Einfluss auf's Gefecht nimmst? Bist Du 'ne GZ-Mimi? Wie groß, meinst Du, empfindet ein Spieler Deinen Einfluss, wenn Du ihn per Auto-drop in einem Rutsch aus dem Spiel bombst?
  18. Calimeromonster
    Schade, dass Du außer wilden Spekulationen und Bull.sh.it nichts beizutragen hast. Fährst Du zufällig selbst 'ne GZ und fühlst Dich skilled? edit: Es stand eine Kidd neben mir im Nebel. Und die Frage bleibt: Wenn man das Gameplay ausschließlich darauf ausrichten muss, bloß nicht von einem einzigen Gegner regelmäßig nach einem einzigen Anflug aus dem Gefecht gebombt zu werden, macht das genau wie viel Spaß? Es ist wie immer: Frage den Besitzer des I-win-Buttons, ob er das nicht für OP hält.
  19. Calimeromonster
    Hatte gestern das zweifelhafte Vergnügen, eine AP-Bomber-GZ im Gegner-Team zu haben. Wir hatten eine Strike-Lex. Ein erster Anflug der Bomber knallte meine Tirpitz (gut 90 % HP) aus dem Gefecht, danach raubte sie einer Yamato gut 40k HP, einer je 50 %-igen Zao und Hindenburg verhalf sie ebenfalls ins dunkle Nass. Sorry, aber als wäre das Leben eines CV-Fahrers nicht schon simpel genug...das ist einfach nicht angemessen.
  20. Calimeromonster

    Flackernde Grafik

    Calimeromonster replied to Luzii's question in Technik-Ecke

    Setzt Du zufällig auf FreeSync?
  21. Calimeromonster

    [Mimimi] Warum spackt derzeit das Forum wieder rum?

    Calimeromonster replied to Walther_K_Nehring's topic in Allgemeine Diskussionen

    Unfassbar, wie lahm4rschig das Forum läuft. Jede Aktion dauert, als wäre man mit einer ISDN-Leitung angebunden. Und ja, ich habe diverse Browser ausprobiert. Grausam.
  22. Calimeromonster
    Wie ich damals in WoT schon schrieb: Als Spieler bist du die einzige Konstante. Und diese Konstante ist ziemlich instabil, mithin variabel, denn man spielt letztlich kein Gefecht ein weiteres Mal. Es ist und bleibt ein Fakt, dass die WR ein recht zuverlässiges Maß für die Qualität eines Spielers ist. Man darf nur nicht den Fehler machen, von einer gegebenen Statistik auf den konkreten Einzelfall zu schließen. Etwa so wie die ganzen xvm-Angsthasen, die sich im unterlegenen Team wähnen und sich deshalb - bewusst oder nicht - anders verhalten als sonst und sich so der vermeintlich unausweichlichen Niederlage noch näher bringen.
  23. Calimeromonster

    Ze Conquerer

    Calimeromonster replied to DeathByTorpedo's topic in Allgemeine Diskussionen

    (sic!) Das und Deine letzten Posts zum Thema habe ich in meinen Worten zusammengefasst.
  24. Calimeromonster

    Ze Conquerer

    Calimeromonster replied to DeathByTorpedo's topic in Allgemeine Diskussionen

    Verstehst Du eigentlich gelegentlich, was andere Leute schreiben? Falls nicht, wieso fragst Du nicht einfach nach? Ist doch kein Beinbruch. Was soll's, Du bist also der Meinung, dass alle anderen BBs gegen DDs bestens gerüstet sind, die arme UP-Conqueror jedoch nicht. Alles klar.
  25. Calimeromonster

    Ze Conquerer

    Calimeromonster replied to DeathByTorpedo's topic in Allgemeine Diskussionen

    Ich habe Dich nicht zitiert. Welches BB hat per se bessere Chancen gegen ein DD? In der konkreten von Dir geschilderten Situation hätte Sonar geholfen - sofern (noch) vorhanden und bereit. Willst Du bestreiten, dass irgendein Solo-BB ohne Support große Schwierigkeiten hat, gegen ein DD zu überleben? Wo genau liegt jetzt die große, magische Schwäche der Conqueror?
×