MonkeyDRuffy82

Falsches Wappen du musst nach dem schiffswappen schauen. das schiffswappen der König Albert ist auch nicht das genau der Wettiner

tier III ist die hölle, 7 nassau pro team

das ist doch aber murcks, die bismarkklasse Türme hatten durch die restlichen entfernungsmessgeräte die besseren Werte.

Hab das video von Eicaramba gesehen wo er die module und ihre werte zeigt und das ist was sie erreicht nach Fulltec

Biiiiiiitte schaut euch die orginal werte der 38 der Bismarkklasse an. da sie bei gößeren kalieber ein längeres rohe hat. Ja hat sich eine größere reichweite.

Also wen mich jetzt nicht ein Pferd tritt dann hat gneisenau mit ihren 38 ern 19,1 km und Scharnhorst hat 19,9 km? Was soll das?

ok mein englisch ist mist, dann muss ich ohne aus kommen danke

Hat mal jemand für mich die info wo ich den Manga auf deutsch bekomme

Alleine schon um takao wieder in Hotpans zu sehn auf jedenfall

Oh muss ich mir also nach H.A.C.K tatsächlich wieder eine Mangareih kaufen

also im Anime hab zumindest die zerstörer kein Mentalmodels, aber es gibt da auch noch die amerikanische Nebelflotte

also da gefällt mir Iona als Käpten der Yamo besser

also ich würd Nachi jetzt auch nicht ablehne, also nur mal so

ich meine mich erinnern zu könne das das Flaks sein sollten und wen mich meine erinnerung nicht ganz täuscht hat zumindest tirpitz die schon drauf. 4 Stück mein ich. aber alles ohne gewähr das ist nur aus mein erinnerungen geholt

dann klär mich auf

Und um das nochmal mit der schranhorstklasse zu klären, zuerst wurde Scharnhorst auf Kiel gelegt und ist auch vor Gneisenau vom Stabel gelaufen, aaaaber Gneisenau war füher aufgerüstet und einsatzbereit wie Scharnhorst. Deswegen ist Scharnhorstklasse richtig.

Ist sie nicht, sie ist im nordmeer versenkt wurden, bei versuch ein Britischen Konvoi nach Russland auf zu bringen. Dabei hat man die Verteitigungskräfte unterschätzt und Scharnhorst ist in einem Sinnlosen Gefecht versenkt wurden. Da sie nur mit zu schwacher unterstützung dort war https://de.wikipedia.org/wiki/Scharnhorst_(Schiff,_1936)#Unternehmen_.E2.80.9EOstfront.E2.80.9C

So ein Quark, die scharnhorst isz zu ihren letzten Gefecht auf gebrochen lange nach dem Führerbefehl keine schweren Überwassereinheiten mehr in den Atlantik aus brechen dürfen. gneisenau war zu dem Zeitpunkt schon in gotenhafen für den geplanten Umbau der aber eben mit Jenem führerbefehl abgebrochen wurde

sieh zitat joe

Genau so sieht es aus und dann steht da Bald. was soll das? Dann kann man sich das Ubdate sparen und gleich warten bis man die neu Geschossnormalisierung auch bei den deutschen BB mit drin hat. Erst dann den Patch raus hauen.

eben jener Treffer nach dem Kanaldurchbruch in Kiel, war der Grund warum sie nach gotenhafen kommen sollte für den Umbau. Dieser sollte umfassen: verlängerung (um 10 m) und erhöung des Hochseevorstevens um den wellen übergang zu veringern umamierung auf 3x2 38 cm Geschütze der Bismarklasse.

In dem Video kann man noch schön die Entfernungsmesser an turm Anton auf gneisenau sehen. sind aber nicht rausgenommen worden

Ja Gneisenau hatte das selbe Problem. was auch zu mehren Aufenthalten in Kiel geführt hat, wo der Vorsteven überarbeitet wurde. Um das übergehen der Wellen bei voller Fahrt und im Sturm zu minimieren. auch war bei der Umamierung zu den 38ern ein neuer und längerer, weil höhere Hochseevorsteven, geplant. Das ist auch das was man jetzt bei gneisenau auf dem Testserver schon sieht.

Warum muss man sich durch Gneisenau durch sterben, dass sind die Türme und die Geschütze der Bismarkklasse die sie hat. Und Torps hat sie auch

Weil es ein Einnahme des Bundes ist und an die Neuenbundesländer weiter geben wir aber nicht direckt an die Gemeinden https://de.wikipedia.org/wiki/Solidaritätszuschlag Solidarpakt II Die Länder Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringenberichten dem Finanzplanungsrat jährlich im Rahmen von Fortschrittsberichten "Aufbau Ost" über ihrejeweiligen Fortschritte bei der Schließung der Infrastrukturlücke, die Verwendung der erhaltenenMittel zum Abbau teilungsbedingter Sonderlasten und die finanzwirtschaftliche Entwicklung derLänder- und Kommunalhaushalte einschließlich der Begrenzung der Nettoneuverschuldung. Die Berichtewerden bis Ende September des dem Berichtsjahr folgenden Jahres vorgelegt und mit einerStellungnahme der Bundesregierung im Finanzplanungsrat erörtert.