Trpaslik

I try to look at it not only from tier to tier comparison of ships, but from tree line perspective as a whole. If wg put kg5 at tier 7 (which is something i completely disagree with, if for no other reason than it cant meet yamato on this tier - something which could happen in ww2), then it should be vanguard at t8 because otherwise we are stuck with three paper ships. Let me explain this - i play wows because i like historical warships, they have some character, history behind them. They are not just bunch of polygons or pile of steel. They are almost human like heroes. This is biggest drag to this game for me and from reactions to monarch, it seems to many others as well. I dont want to play with monarchs or conquerors unless neccessary (and i fully understand that rn t10 is this neccessary case) so from t8 this line is almost dead to me. I can play some space battleships game or whatever else instead. I think that wg should try to put as many ships with character (ie ships with real history behind them) as possible into the tree. Even if they magicaly bend some stats. Its the lesser evil than to put never sailing ships to the game

Mě teda ten Baltimore na T8 taky moc nevoní. Vytváří tím strašnej power creep, protože všechny ostatní národy pak zákonitě musí vyšší tiery doplňovat z projektů. Radši bych byl, kdyby vypustili ty top americké lodě (Montana je úplně zbytečná) aby ostatní zaplnili své větve s co nejmenším množstvím papírových lodí než naopak - Amíkům dáme všechno a dalším x národům budeme horko těžko vymýšlet adekvátní zástupce. K Britským křižníkům - Belfast jako prémiák vypadá na poválečnou přestavbu, aby se odlišil od Edinburghu. Tzn. žádná torpéda, ale v AA to asi bude síla. Atlanta se stane Belfastem chudých.

Tak s papíry jsem smířený. To je prostě realita WG her. Ale zastávám názor že čím míň tím lépe i kdyby měli reálným lodím přidat plánované modifikace. Hratelnost je důležitá, ale já jsem holt člověk kterému se bude líp jezdit ve Vanguardu než v nějaké G3

Vanguard is hardly comparable to Bismarck as it is more more modern ship. If they buff its accuracy, rof, turning speed of towers... together with good maneuverability, speed, armour and AA they can easilly balance her at tier 9. They can even give her upgraded guns to 406mm. Its better to have Vanguard at tier 9, than to have some obscure paper project from 20s here. Or two Lions one after another.

Třída Lion s 9x406. Dokonce byl položen kýl. Pak měli ještě naprojektovaných několik upgradů. A nepřijde mi jako takový problém tyhle lodě vybalancovat s Yamatem, které mají sice větší ráži, ale dá se to dohnat dalšími parametry. Podle mě se lidi v úvahách o balanci BB k té ráži a počtu děl strašně zbytečně váží. Rozhodně by mi přišlo padlé na hlavu aby na tieru 9 či 10 byli projekty z 20tých let - ty různé G3, N3 apod. a nebo aby tam byli dva projekty Lionu po sobě. Ono už tak je celkem nuda ta pravděpodobná německá větev s H39 a H41 na tierech 9 a 10. Podle mě tu hru dost rozbíjí Montana, kterou tam vůbec nemuseli dávat. Yamato nebyla zdaleka tak nadupaná loď jak si mnozí myslí a je dost rozšířený názor že i Iowa by ji dokázala porazit. Pokud by americká větev končila Iowou tak proti Vanguardu na tieru 9 a lionu na tieru 10 nikdo nemůže říct ani popel. Jo a mimochodem ještě jsem se pořádně koukl na Japonské CV ve hře a pro srovnání (uvádím reálné stavy, ne ty herní): Tier 8, Shokaku - cca 72 letadel Tier 9, Taiho - cca 65 letadel Tier 10 je projekt o kterém jsem toho nenašel. A pro porovnání potencionální Britské CV na vysokých tierech: Illustrious - jak už jsem zmiňoval ke konci války cca 57 Implacable - cca 81 letadel Plánovaná Malta - wiki udává 80 - 108, takže kdo ví Z toho je vidět, že samozřejmě Americké mají mnohem víc letadel, ale Japonské a Britské jsou v počtech +- vyrovnané.

Ty počty letadel jsou krapet zavádějící. Postupnými úravami jejich kapacita poměrně zásadně rostla. Třeba Illustrious začínal na 36ti letadlech, po úpravách v roce 43 to bylo už 57. Navíc Britové neměli zpočátku letadla se sklopnými křídly jako Američané. Ty začali přicházet taky později a tím počet nesených letadel dále rostl. Určitě budou mít na palubách míň letadel než američané, ale věřím že to v pohodě vybalancují prostě tím že budou mít lepší. A srovnávat Swordfish s Ark royal s čímkoliv co měli Američané taky nedává smysl. V Pacifiku už měli Britové koncem války úplně jiná letadla ;) Jinak já se na RN taky hodně těším (ani se mi moc nechce hrát za jiné národy) A k těm Bitevkám - KGV snad bude T8. Menší ráže děl se dá bez problémů balancovat jinými parametry. Když v téhle hře mohou ustřílet Bitevky křižníky, není důvod proč by je nemohli ustřílet lodě s 356mm děly. i 8 děl na Vanguardu si dovedu představit na Tieru 9. Pokud ta loď bude mít skvělé plavební parametry a dají jí třeba to nehistorické přezbrojení na 406mm děla, bude to v pohodě. Rozhodně lepší mít co nejvíc existujících lodí než lepit Britskou BB větev různými projekty.