Donc déjà pour comprendre mon point de vue sur le navire, ont va faire une rapide comparaison donc du Chapayev, croiseur T8 russe, et du Mikhail croiseur T8 russe premium 

Capacité de survie

Nous avons donc exactement le même blindage (en tout cas l'épaisseur varie entre 15 et 100mm) par contre le chapyev a 37 000 point de structure, le Mikhail lui en a 40 700, il n'y pas une énorme différence, mais bon je crache pas sur 3000 PS

Artillerie

La pareille nous avons exactement la même configuration, 12 canons de 152mm, même dégât alpha, même reload tout pareille a un détail prêt

Le chapayev a une portée maximal de 17.3km

Le Mikhail lui a une portée maximal de 19.1km

Et 2 km de portée de différence pour a peu prêt le même navire ça change beaucoup de chose, surtout qu'en plus de cette perte de portée qui te rend plus vulnérable, cela s’additionne avec ce qui va suivre

Torpilles

La pareille la différence est assez lourde

D'un côté tu as le chapayev avec :

1 tube triple de chaque côté, possédant des torpilles de 18 000 dégat max, avec 4km de portée et une vitesse de 65knots

De l'autre tu as le Mikhail avec :

1 tube quintuple de chaque côté, possédant des torpilles de 14 400 dégat max, avec 8km de portée et une vitesse de 60knots

Donc clairement le Chapayev a des torpilles plus rapides et plus puissantes, malheureusement compensées par le nombre, et surtout la portée, 4km, avec un croiseur russe, elles vont vous servir que très peu de fois, arriver vivant a distance de torpille avec ce genre de croiseur est un exploit

Défense AA

La ils sont plutôt bon tout les deux dans la défense AA, surtout totalement amélioré dedans, ce que je ne suis pas, donc j'éviterais de trop m'attarder sur le sujet, mais je viens sur ce sujet juste pour préciser, que avec le même capitaine sur les deux navire (Donc le seul skill augmentant la AA étant le rang 4, sans autre amélioration)

Le chapayev passe a une défense d'une valeur de 66

Le Mikhail passe a une défense d'une valeur de 75

Sous entendus bien sur que de base, le Mikhail a une meilleur défense AA

Maniabilité

Encore une fois l'un des plus gros problème, le Mikhail domine largement en étant une sorte d'ovnis super maniable, comparais a ses homologue (Croiseur légers russes) et ça se fais extrêmement ressentir, ça et la portée

D'un coté nous avons le chapayev

Vitesse maximal 33.5knots

890m de courbe de giration

Avec l’amélioration du gouvernail, le temps de basculement avoisine les 7 seconde (Je n'ai pas le chiffre exacte car revendu le Chapayev avant de faire ce résumé, mais il me semble que c'est 6.8s exactement)

De l'autre nous avons le Mikhail

Vitesse maximal 33knots

760m de courbe de giration

Avec l'amélioration du gouvernail, le temps de basculement passe a 5.2s

Donc malgré une vitesse supérieur de 0.5knots, vous comprendrez aisément que le Mikhail est bien plus maniable que le Chapayev, tu regrette pas les 0.5knots perdus vus la différence, et je vous assure que ça, ça joue énormément sur votre capacité a survivre, surtout a moyenne/courte distance

Dissimulation

Alors la, l'un des seuls endroit ou le chapayev fait mieux que le Mikhail, et encore, il avoisine tout les deux les 13km , le chapayev doit avoir une meilleurs détection de 0.5km environs, pour vous dire que ça ne change pas grand chose

Alors après une rapide comparaison, vous comprendrez, que ayant joué le Mikhail avant le chapayev, et bien j'ai étais plus que déçus du navire, ayant l'impression de jouer une version plus faible de celui que je jouais, et dont j'avais adoré le gameplay, alors qu'il était de la même classe, de la même nation, du même tier maaais non, le chapayev n'as rien pour lui, le Mikhail lui est en tout point supérieur et ça se ressent d'ailleurs dans mes stats je perd environs 10k dégât moyens par partie sur le Chapayev, comparais au Mikhail

Aperçus de gameplay (Ce que va suivre, ne viens que de mes impressions personel)

Malgré le fait que je n'ai pas aimé le navire, je l'ai quand même grind, déjà parce que j'ai pas vraiment l'argent pour l'exp libre et puis même si c'est une version plus faible que le Mikhail, il en reste pas moins très similaire dans le gameplay, ou en tout cas, dans sa manière de tirer et la position a adopter

Clairement pour moi les croiseur légers russe ne sont pas des navires de corps a corps, il ne sont clairement pas a jouer comme les croiseurs des autre nation, surtout Ijn et usn qui peuvent se permettre un gameplay de première ligne agressif grâce a leur camouflage, votre calibre n'est pas terrible, votre maniabilité très moche, et vous avez une plus grande citadelle que n'importe quel croiseurs avec votre blindage en mousse, donc les combat a courte distance, c'est pas votre tasse de thé

En revanche, vos 12 canons ainsi que votre rechargement, et une courbe plutôt agréable, vous permez de jouer un gameplay de support en arrière, c'est la ou vous êtes le plus a votre place, assez loin de votre cible pour compliquer sa visé même avec votre maniabilité, pendant que vous, vous pouvez vous permettre des obus a l'eau avec votre puissance de feu, disons que le mieux est entre votre distance max de tir et 14/15km

Mais même si votre meilleurs place est a cette distance, vous avez aussi un autre rôle a jouer qui s'avère simple et très compliqué a la fois, la chasse au DD

Maintenant la manière dont j’appréhende le navire est simple, je ne cherche pas a être discret, je reste très proche de mes cuirassé (Et je ne part pas trop en avant) et j'arrose tout ce qui passe dans ma portée, en donnant la priorité au DD ou sinon au cible les plus proche, le but, en restant a cette distance, c'est surtout d'utiliser la HE, sur tout les navires qui passent, placer des incendies, pour ça vous devez analyser la situation correctement, si votre cible utilise sa réparation, ne la lâché plus jusqu’à lui avoir collé 1 ou 2 incendie, puis passez a autre chose, revenais sur votre première cible si nécessaire

Il faudra également vous mettre dans la tête, que plus que n'importe quel croiseurs, avec votre Maniabilité, votre détection, votre tendance a harceler d'incendies et votre grosse citadelle vous allez êtres une cible de choix pour les cuirassés, et vous en êtes d'autant plus vulnérable que les autre croiseurs du jeu, il sont vos pire ennemis, j'insiste vraiment la dessus ont ne se rapproche que très rarement d'un cuirassé

Voila comment moi même je me comporte selon les différente classes rencontré

Cuirassé

Donc comme dit plus haut c'est votre pire ennemis, mais en même temps, c'est une cible de choix, car plus que tout autre, c'est le navire le plus vulnérable au incendies, l'engagement avec eux reste simple, pour moi il y a une règle d'or, ne surtout pas se rapprocher en dessous de 14km, vous avez suffisamment de canon, un très bon rechargement et êtes suffisamment précis pour pouvoir le harceler plus que correctement entre 14 et 17km

La encore le but est surtout de mettre les incendies, si il y d'autre cible autour de lui, n’hésité pas a les prendre également pour cible, au lieu de vous acharner sur un cuirassé déjà en feu, les obus HE de 152mm finirons par faire très peu de dégât il est donc plus rentable d'essayer de mettre des incendies a d'autre navire, plutôt que de s'acharner sur un cuirassé déjà en feu

Mais je répète, faite tout pour garder vos distance, et faite très attention, un simple demi tour, et vus votre maniabilité, ça peut signifier un retour au port très rapide

Croiseur

Tout dépendra de la situation, et du tier, si le croiseurs est seul, ou si il est accompagné, mais dans le cas ou vous affrontez un croiseur sans rien autour, la meilleurs position pour vous, c'est d’être en position de fuite comparais a votre cible, car c'est la meilleurs position, pour permettre d'esquiver convenablement, et surtout, "maitriser" la distance qui vous sépare entre vous et votre cible, l'ap pour moi, en T8 avec du 152mm, c'est très situationnel, il faut absolument que votre cible soit bien de flanc, il suffit d'un angle, même légers, pour faire rebondir vos obus, même a des distance genre 7/8km, si votre cible s'angle souvent, ne prenait pas de risque, balancé la HE, sur un croiseur elle fait déjà plus mal que sur un cuirassé

Heureusement votre cadence de tir, permet de changer régulièrement d'obus, entre AP et HE le mieux c'est d'alterner entre les deux, balancé l'ap sur la cible quand elle essaye de tirer avec tout ses canon, et balancé la HE quand elle s'angle, mais ça peut être très compliqué a gérer, ça, la visée, l'esquive, le contrôle de la distance ...

Ne sur estimez pas la puissance de vos obus Ap, j'ai était de nombreuse fois déçus, et les salves 12hit mais 500 dommage a 5km, ça arrive souvent

Par contre si jamais vous vous retrouvez en combat, a courte distance contre un autre croiseur, et que vous l'engagez donc en lui fonçant dessus, alors que pour lui c'est réciproque, faite très attention quand vous ouvrez votre angle pour tirer avec toute vos batterie, car avec votre 152mm, contre un croiseur qui ouvre légèrement son angle pour pouvoir faire feu avec tout ses canons, vous allez fait très peu de dommage, en revanche, si vous ouvrez votre angle légèrement, pour pouvoir faire feu avec toute vos tourelle, mais que l'ennemis a du 203mm, vous risquez sévèrement de vous prendre une citadelle

Donc clairement évitez le corps a corps, et quand il faut le faire, gardé un angle très serré, surtout a courte distance et si l'ennemis utilise de l'AP

Destroyer 

Bon la partie la plus délicate, le comportement avec les destroyer ennemis, alors personnellement je joue moi même un Chapayev tourné entièrement dans la chasse au DD (ça veut dire, que en amélioration du navire, j'ai augmenté la portée d’acquisition des torpilles, a la place du camouflage, j'ai également la compétence vigilance, et je m'équipe donc des compétence active sonar et radar)

Clairement avec ça vous êtes un excellent chasseur de DD, malgré votre maniabilité et votre discrétion, vous êtes très bon pour la sécurisation de point, ou alors de protection de flotte, vous êtes également très bon dans le support de vos DD, a condition bien sur qu'on vous laisse tranquille, ne faite pas comme moi, ne soyez pas obsédé par la chasse au DD, je l'ai payer plusieurs fois a cause des BB ennemis qui le prenaient mal que je m'en prenne a leur DD, mais a partir du moment ou le DD que vous chassez n'a que très peu de soutient, vous avez tout les armes pour le contrer

Utilisation radar

Donc en parlant de la chasse au DD, ont va parler de l'utilité du radar, une durée de 20s c'est court, et il doit surtout être utilisé intelligemment, je l'utilise moi même dans plusieurs cas

-Si je suis repéré par un navire ennemis que je ne vois pas, si ça dure, et que tes coéquipier sont pas très réactif au ping, il peut être intéressant d'utiliser le radar, pour faire donc apparaître le DD, lui mettre quelque obus, mais surtout, montrer a toute votre team, qu'il est bien présent a cette endroit précis

-La meilleurs utilisation du radar reste pour contrer les nuages de fumée ennemis, un DD qui se fait casser sont moteur, sans compétence et qui smoke, se mettant a l’arrêt a l'intérieur ? Un DD qui s'amuse a tirer invisible dans sa smoke ? un autre qui veut cap un point tranquille dans son nuage ? bref l’utilisation de radar pour contrer la smoke est très utile, c'est même l'une des meilleurs utilisation que vous pouvez faire, surprendre un DD a l’arrêt dans son nuage, et l'obliger a le faire sortir, en lui retirant la moitié de ses PS c'est agréable, cette sensation d’être invulnérable a cette technique

Commandant

Alors mon commandant, qui me suit donc depuis le début, voila comment je l'ai monté

Rang 1 : Connaissance de la situation : Toujours très utile, même avec votre camouflage de savoir, quand vous êtes repéré, particulièrement donc pour les DD vous vous en doutez

Rang 2 : Alerte de tirs en approche : Il y a pour moi pas plus utile au rang 2, le navire ne perd pas souvent son gouvernail ou sont moteur, mise a part coup a sa citadelle, de plus, avec leur rechargement rapide, il se peut que vous restiez un moment concentré sur une cible, surtout lors de tir séquentiel, dans ce genre de cas, il est primordial de savoir quand une salve de cuirassé vous arrive dessus se faire prendre par surprise est le meilleurs moyens pour se prendre une frappe dévastatrice

Rang 3 : Vigilance : La encore, même si il peut y avoir débat avec sur intendant, avec votre maniabilité, vaut mieux voir les torpilles arriver de loin, vous avez pas une ceinture anti torpille comme le Yamato, et ça peut faire bien mal (Déjà pris les torpilles a 23k du shima, ça pique sévère) de plus ça va bien avec le caractère chasse au dd du navire (Même si se caractère se perdra surtout avec le TX)

Rang 4 : Expert en démolition : pour ma façon de jouer le navire, c'est le meilleurs choix, je suis souvent a la HE et passer a 15% de chance d'incendie, plutôt que 12%, je prend, ça correspond parfaitement a mon envie de mettre des incendies partout

Rang 4 : Entrainement avancé au tir : Clairement un peu la compétence prise par dépit, je e voyais pas quel compétence rang 5 allez pouvoir m'aider, âpres tout je ne joue pas du tout sur la discrétion, le navire est de tout façon de base très mauvais sur ça, les point de structure supplémentaire, ne vous protégerons pas plus d'une citadelle  et le contrôle manuel de la AA ou de la batterie secondaire, bof aussi pour ma manière de jouer le navire, l'augmentation de la portée de AA était pour moi le seul choix logique restant, me permettant un légers meilleurs support a mes BB

Pour les point restant j’hésite encore, comme les mettre dans l'ultime résistance, ou l'augmentation de l'efficacité de la AA, ou alors sur intendant 

Je pense que j'en ai beaucoup trop dit et donc je vais clôturer ici, en essayant maintenant de me corriger le maximum possible au vus de mes faible compétence en la matière (Soyez indulgent), pour résumer le chapayev ? Le Mikhail est meilleurs même si le chapayev reste un très bon chasseur de DD, ça reste très situationnel 

Et si des joueurs de Dimitri lisent ça, un petit conseil a me donner sur l'amélioration a 3m ? j'avoue grandement hésiter entre l'augmentation de portée, ou alors la cadence de tir plus rapide ...

Je vais tenter de vous donnez un aperçu du gameplay de ce "super croiseur".

D'abord le Moskva en quelques mots

Le Moskva est actuellement à la limite entre le croiseur lourd et le croiseur de bataille (telle que Stalingrad, Alaska ou encore Kronshtadt) et trône en haut de la branche des croiseurs russes.

Il est armé de 3 tourelles triples de 220mm/50 , un des calibres les plus imposants pour cette classe de navire .

De plus il a une très bonne cadence de tir , 5.8 coups/min ainsi qu'une excellente balistique.

A titre d'exemple il faut 10.54s aux obus du Moskva pour parcourir 20km

quand il en faut : 12.23s pour le Zao

                               12.26 s pour le Henri IV

                               13 s pour l'hindenburg

                               15.78s pour le Des Moine

Les obus du Moskva sont 17% plus rapides que ceux du Zao/Henri IV et 50% plus rapides que ceux du Des Moine !

Voici l'un des plus gros avantages du Moskva , son artillerie. Il est équipé de véritable railgun.

Son AA  est plus que correct , supérieur à celle du Zao en terme de portée et équivalente en dps.

La furtivité ? Ha la par contre c'est une tout autre histoire. 18km soit la distance de du Yamato !

On a ici son principale défaut , une furtivité quasi inexistante en l’état .

Un bon blindage , celui ci est homogène et permet une protection importante lorsque le Moskva est anglé mais à contrario de flanc il prend de très lourd dégâts à l'AP et cela pour 2 raisons.

-1 le très bon blindage du Moskva empêche l'overpen des AP

-2 Une citadelle au dessus de la ligne de flottaison,  comme le Des moine, le Moskva à une citadelle très haute à l'inverse de Zao et hindenburg .

Un pull Hp énorme , ce croiseur lourd à 65 400 points de structures , ce qui est plus que confortable (similaire au pts de structures de l'Amagi mais tout de même inférieur au croiseur de bataille Stalingrad qui en a 72 450 )

Ce nombre de points de structures apportent de nombreux avantages :

-Actuellement un croiseur peut réparer 17% de ses points de structures maximales soit environ 10k HP pour le Moskva  par réparation contre 7K HP pour le Zao .

-Ce nombre de points de structures permet également d’être moins sensible à un OS et donc augmente la survivabilité du croiseur.

Un navire long et peu manœuvrable , c'est ce qui défini le Moskva .

Cela le rend donc vulnérable au attaque d'un porte avion TIX-X déterminé si le consommable de barrage n'est pas la pour vous offrir une protection efficace.

Des munitions HE/AP extrêmement puissantes , la encore on trouve l'une des nombreuses qualités de ce croiseur . La vitesse monstrueuse des obus et leur poids permet une pénétration accrue des munitions AP .

Ces même AP sont tout simplement surpuissantes contre n'importe quel croiseur et permettent de citadelle beaucoup de croiseurs même ci ceux ci sont légèrement anglés .

Les munitions HE sont excellentes , légèrement inférieur à celles du Zao en terme de DMG et %de chance d'incendie . 3100 DMG et 20% de chances d'incendies avec les compétences de commandant , ce qui est largement suffisant pour en faire une sérieuse menace pour les cuirassés .

Gameplay du Moskva

La première chose à prendre en compte est l'artillerie surpuissante de ce navire et le peu de manœuvrabilité de celui-ci ,il nous offre donc un gameplay similaire à celui des BB. Chaque placement doit être murement réfléchis . Le push ou la retraite doit mis en œuvre au bon moment au risque de subir de très lourd dégât.

Je conseil donc dans un premier temps de jouer à longue distance , en effet avec sa précision et la vitesse importante de ses obus ,le Moskva a peu d’intérêt à réduire les distances en début de partie.

Lorsque la lecture du jeu devient plus évidente après quelques minutes (6-8min)  vous allez pouvoir faire avancer ce monstre d'acier au combat .

En effet avec vos 65 400 HP vous êtes à même de "tanker" quelques dmg pour votre team.

Le Moskva peut tout a fait tenir tête à des cuirassés armés de 406mm sur de courte distance (10km)  et si par hasard à cette distance ceux ci vous montrent leur flanc vous leur ferez de lourd dégâts  à l'AP.

Jouez énormément avec votre vitesse , la encore comme pour les cuirassés, les manœuvres étant longues et très risquées pour ce croiseur il faut y aller par pallier et ne pas "rush" en ligne droite .

Attitude face à un croiseur

Le Moskva à la supériorité individuelle à longue portée sur la plupart des croiseurs du jeu .

Cherchez des distances d'engagement d'environ 15-16km et adaptez vos munitions en fonction de la position du navire ennemi.

Évitez la courte portée car vous n'avez tout simplement rien à y gagner mais tout à y perdre .

En effet le Moskva  n'a pas de torpilles or les croiseurs allemands , japonais ,anglais et français en sont équipés .

Donc Surtout évitez les combats avec ces croiseurs à moins de 10km car cette absence de torpilles et votre manœuvrabilité peuvent vous jouez de mauvais tour ...

Attitude face à un cuirassé

le plus simple pour combattre un BB est d'adopté une position de fuite ou de chasse en modulant votre vitesse et de le focus à l'HE , ci possible à longue distance pour esquiver les obus des navires ennemis . Les lourd dmg He + les 20% de chances d'incendies feront doucement mais surement leur office .

La encore comme pour le Zao n’hésitez à prendre 2 BB pour cible de façon à leur appliquer en permanence un incendie .

Une fois anglé les obus de 406/460mm vous feront peu de DMG  .

Nous avons donc ici la façon la plus simple de lutter contre les BB avec le  Moskva.

Il est possible d'aller les chercher à courte portée . Le Moskva permet un gameplay agressif contre des cuirassés grâce à ses 50mm de proue .

Le but étant de chercher le flanc du BB afin de faire parler nos munitions AP .

ce style de jeu est risqué car les dégâts reçu seront tout de même conséquent et qu'un bon joueur de BB n'exposera pas si facilement son flanc .

Mais si l'occasion se présente n’hésitez pas à la saisir , car les résultats seront au rendez vous!

Attitude face à un DD

clairement malgré son radar , le Moskva n'est pas un chasseur de DD .

Il est long  peu manœuvrable et surtout pas/peu furtif , il est donc une cible potentiel pour n'importe quel DD.

A mon sens son radar est vraiment la pour chasser un DD trop téméraire ou pour scanner les smokes.

Méfiez vous des DD avec ce croiseur .  Mais ne perdez pas une occasion de punir un DD  trop proche .

Les éléments du navire ?

-Comme vous pouvez le voir pour les améliorations 1 et 3 j'ai opté pour l'artillerie afin de renforcer la plus grande qualité de se croiseur .

-Pour le second emplacement il y a matière à discussion , en effet l’amélioration du radar et le système de contrôle des avaries sont deux choix viables pour ce navire .

Ici j'ai choisi l’amélioration "teamplay".

-En 4 le temps de basculement du gouvernail pour palier à la manœuvrabilité lourde de ce croiseur .

-Par la suite le 5eime point en dissimulation afin d'atténuer son principale défaut , sa furtivité !

-Enfin nous terminons par le module légendaire du Moskva pour le 6eime emplacement qui réduit la dispersion et augmente la portée de notre batterie principale 

La cadence de tir de la batterie principale est aussi un très bon choix , celle ci permet au Moskva de tirer 6.6 coups/min.

Compétences du commandant

En 1:

-Cible prioritaire + alerte de tir en approche, ces 2 skills sont importants au navire afin de rester à flot car n'oublions pas le que moskva est d'une fragilité hors du commun lorsqu'il est de flanc.

Maitriser sont placement est nécessaire et ces skills nous aident sur ce point.

En 2:

-Expert tireur d'élite car les tourelles sont relativement lentes.

-poussé d'adrénaline .

En 3:

-surintendant, surtout pour la réparation supplémentaire

-Expert en démolition pour augmenter les chances d'incendie de ce superbe croiseur.

En 4:

-Expert en dissimulation afin de venir chercher la dissimulation max du Moskva soit 13.4km

Pour conclure

le Moskva a certainement l'une des meilleurs artilleries longues distances du jeu et de ce fait , il est excellent à longue portée quelque soit la cible.

un très bon blindage et un pull HP  conséquent lui permettant un gameplay agressif lorsque l'occasion se présente et une survivabilité accrue.

une manœuvrabilité de cuirassé, obligeant une approche plus posé et réfléchis. 

Une citadelle très haute punissant toute erreur de placement !

En gros un "Super croiseur lourd" d'une efficacité hors du commun à l'artillerie mais demandant un placement correct tout au long de la partie 

Le Moskva est un excellent croiseur demandant une certain expérience de jeu afin d'en tirer le plein potentiel.

MAJ le 28/12/2018

1……………Présentation et comparaison du navire

2……………Style de jeu et blindage

3…..….…….Build proposé et conseillé

 4…...………Conclusion

AVANT TOUTE CHOSE, JE RAPPELLE QUE TOUTES CES OBSERVATIONS ONT ETE FAITES AVANT LA SORTIE

I.PRESENTATION ET COMPARAISON

Le Petropavlovsk est donc le navire qui va remplacer le Moskva, au sommet des croiseurs lourds russes. Il conservera les canons de 220mm du Moskva, en revanche, les obus AP et HE seront différents. On va donc commencer par comparer quelques caractéristiques des deux navires.
 

On peut donc, rien qu’aux caractéristiques, voir et discerner que le gameplay et l’utilisation ne seront pas la même entre ces 2 navires.

On peut voir que le Moskva a un avantage quant au DPM HE, et en chances d’incendies. Et pourtant on sait que le Moskva n’est pas le meilleur spammeur HE, loin de là. Donc on sait déjà qu’en terme de spam HE, le Petro sera mauvais.
En revanche, là où se distingue grandement le Petro, c’est sur ses AP. Il a un moins bon DPM théorique que le Moskva comme indiqué dans le tableau ci-dessus, mais ses dégâts par salve, ainsi que la forte pénétration des obus AP, des obus très véloces, en font l’une des, si ce n’est LA meilleure AP des branches régulières (il peut cita des cuirassés à 10-15 bornes!). Il bénéficie également d’une « fuse » plus courte, c’est-à-dire que ses obus explosent plus rapidement après l’amorce, ce qui réduit la probabilité d’overpen.

On voit également que le Petro dispose d’un angle de pen AP un poil meilleur que le Moskva, ce qui permettra de percer le blindage à des angles où le Moskva ricochera.

Les tableaux ci-dessous illustrent la comparaison Moskva – Petropavlovsk – Stalingrad ainsi que le classement des différentes caractéristiques des navires.

II.Style de jeu et blindage

Comme vu au-dessus, le Petropavlovsk n’est pas un spammer HE efficace, et n’a pas la nécessité de se tenir proche des objectifs du fait de son très faible temps de radar. Celui-ci ne lui servira d’ailleurs que dans l’objectif de « decap » ou de terminer un DD qu’il sait en fin de vie. Il ne pourra jamais tenir un objectif aussi efficacement qu’un Moskva, ou un Stalingrad et n’a pas non plus le DPM pour sortir un DD tout seul. C’est donc un radar relativement inédit, qui ne servira qu’en milieu/fin de partie ; ceci étant dit, (une fois la carte bien analysée) il peut tout à fait prendre un risque mesuré pour aller déranger le DD qui capture une base.
 

C’est donc un croiseur qui se joue (dans le fond) comme un mini BB. Il est là pour prendre des angles donc prendre les flancs et chercher des broadside à punir. Sa formidable pénétration, alpha AP, et angle de pénétration légèrement améliorée en feront un navire excellent dans ce domaine.

Voilà grosso modo le plan qu’il faut avoir en tête au début d’une partie. Je rappelle que chaque partie est à prendre comme elle vient, et ne pas se forcer à avoir systématiquement le même plan dans la tête à chaque fois !

Ce genre de manœuvre de contournement est autorisé avec le Petro car, à l’instar des autres croiseurs lourds russes, il est discret et rapide. Il n’est repéré qu’à 11.7 (si on le build discrétion comme il faut) et a un radar à 12km, donc a 300m de « stealth radar », autrement dit, un DD qui vient directement vers vous, est dans le radar pendant toute la durée. Un bon atout pour aider à contourner efficacement, sans se trop se faire embêter par les destroyers.

C’est un navire, qui comme les cuirassés, est sujet à 2 dispersions. Il a une dispersion verticale qui change en fonction de la distance de la cible. Il sera donc précis à courte/moyenne distance, et aura une dispersion bien moins bonne à longue distance. Il faudra donc se rapprocher, mais tout de même rester très méticuleux sur ses engagements : c’est un croiseur russe, donc il n’échappe pas au principe de la citadelle relativement haute, mais également relativement bien protégée contre les croiseurs. Il peut se permettre d’aller « brawl » (combattre au corps à corps) ses cibles, si elles ne sont pas trop nombreuses, et si le Petro a suffisamment d’HP bien évidemment.

Il a la proue à 25mm, mais encore une fois comme ses congénères russes au rang X, il bénéficie d’une plaque de 50mm en bas de la proue, ce qui lui permet de ne pas se faire cita de face, mais ne sera pas protégé contre les pénétrations dans la partie supérieure de la proue. Il a un pont et une ceinture supérieure à 50mm, ce qui empêche tout « overmatch » des cuirassés, et toute pénétration HE des croiseurs.

C’est un navire qui grâce à ses caractéristiques peut se permettre de s’isoler et d’être autonome dans la limite du raisonnable (coucou aux CVs). 

En image, la citadelle du navire ainsi que le blindage du navire :

Points positifs/négatifs

III.Build proposé et conseillé

Alors pour cette partie, c’est en fonction des goûts. Certaines compétences sont bien évidemment indispensables, d’autres le sont moins et peuvent être remplacées par d’autres compétences en fonction de l’utilisateur. Je vais donc en proposer 2 : un pour le compétitif, et un pour le FFA, qui seront sujets à changement peut-être. Je rappelle que j’écris ce « mini-guide », le navire n’est pas encore sorti, et je ne l’ai joué qu’une 50aine de parties en test, dans son état final.
 

Pour le FFA (batailles aléatoires) :

Pour le compétitif (batailles de clan/KOTS/Ranked) sans CV :

Et tout cela peut être amélioré grâce au commandant légendaire Kuznetzov.

IV.Conclusion

C’est donc, de mon point de vue l’un des meilleurs navires qu’il m’ait été donné de tester récemment. Je ne pense pas qu’il prenne une place importante dans le compétitif ou dans le jeu en lui-même, étant donné que dans son rôle de « flankeur » finalement, il y a mieux que lui, et que pour tenir une cap au radar également il y a mieux que lui (en fin de compte, si lul). C’est juste une sorte de croisement entre un Stalingrad et un Moskva, un mélange des deux, avec un rôle différent. Plus discret, plus rapide mais avec moins d’HP que ces deux-là.

Ce « mini-guide » écrit par moi, LeAzur. Je prend la légitimité d’écrire ce guide car j’estime l’avoir beaucoup joué en test, avec des résultats plus que satisfaisants (plusieurs parties à 250k+), dont un est sur youtube avec cette miniature klappa :

Alors si vous avez un bateau miracle (j'y crois pas trop mais bon) pour contrer ce sous marin 2.0 je suis preneur.

Merci d'avance

Des conseils pour le T VIII Talinn équipement capitaine

J'ai vue sur un site qu'un croiseur russe du nom de Smolensk allait arriver en jeu. 

Je voulais donc savoir quand il allait arriver en jeu, bien sur si quelqu'un à l'info.

Alors que vaut le Dmitri donskoi ?

Bon commençons avec un petit résumé du navire

Capacité de survie

Alors pour ce navire nous avons 43 400 PS avec un blindage allant de 19 a 100mm alors mise a part le blindage il n'a pas a rougir sur ses point de structure légèrement supérieur au Balti et a l'Ibuki, seul le Roon le dépasse bien (Avec ses 50 000 PS) donc sur ça pas de dépaysement, il n'est pas a la ramasse pour un croiseur T9 en tout cas comparais au autre

Reste que vous êtes toujours aussi peu résistant, et votre citadelle est toujours bien haute sur ça il est vraiment similaire au autre croiseur, comme le Chapayev et le Shchors

Artillerie

C'est la que se fait enfin le changement, alors ont passe de 12 canon de 152mm a cadence de 7.5tir/m et une portée de 17.2km a 12 canon de 180mm qui a une cadanche de tir de 4.8tir/m avec une portée pouvant allez juqu'a 20.6km

Bon alors ce 180mm ? bizarrement je préféré largement le 152mm, je trouve que le 180mm te fait perdre sur beaucoup de point et gagne sur pas assez, alors déjà niveau dégât alpha c'est pas la fête, ont a 100 voir 200 dégât alpha supplémentaire sur la HE par exemple, avec 1% de chance d'incendie supplémentaire ce qui est donc pas vraiment une augmentation, vus que le 152mm a une cadence de 7.5tir/m et donc envoie largement plus d'obus en 1 minute

L'une des seul qualité que je peux trouver au 180mm, c'est déjà sa pénétration renforcé comparais au 152mm, c'est pas encore ça, mais y'as déjà du progrès pour l'Ap mais surtout, c’est la vitesse d'obus, elle est agréable, les tir a 20km+ ne son pas plus compliqué qu'un BB voir peut être un peu plus facile

Torpille

Alors enfin, la portée des torpilles est augmenté a 8km mais bon, 55knots, c'est pas terrible autant vous dire que déjà, en plus de les utiliser rarement (Car bon généralement elle s'utilise quand un croiseur viens vous chercher, mais sinon votre but reste quand même de garder vos distance) si vous les lancé a 8km, avec sa vitesse, elle vont rien toucher

ça reste toujours bien d'en avoir, mais très très situationnel, de plus les tube quintuple sont placé un peu comme sur le trpitz, bien exposé sur le flanc du navire, bien ouvert, et donc sont détruit (Permanent) assez souvent

Défense AA

Bon la tous ce que je peux dire, c'est que il a 12 point supplémentaire que le chapayev, n'étant pas spé AA je ne peux pas trop jugé l'efficacité de sont anti aerien, en tout cas de base, avec en plus la compétence active du Tir AA défensif, il y a moyen de bien vous protégez conte les avions, sa AA de base reste meilleur que l'Ibuki et le Roon

Maniabilité

Boooon enfin, le point faible de tout croiseur russe, alors nous avons quoi

Déja vitesse de 36knots, plutôt très bonne vitesse pour un croiseur T9 (La meilleurs?)

Une courbe de giration de 760mm (L'ibuki est a 770mm, le chapayev 890mm je rappelle)

Temps de basculement du gouvernail 8.4s

Bon clairement vous laissez pas avoir par ses chiffre, selon ses chiffre, il serait plus manœuvrable que le Chapayev, et largement même, hors ce n'est pas du tout le cas dans mon impression, je pense vraiment qu'il y a un problème dans le calcul de la courbe de giration de ce navire, il est donc aussi maniable que les croiseur d'avant, c'est a dire, pas terrible, vous rendant plus vulnérable

Dissimulation

Aaaaaah enfin !, enfin ont prend la dissimulation des russes dans les dent, sans aucune amélioration de la dissimulation, le croiseur est repéré a 16km (Une préparation pour le TX et ses 18km) autant vous dire que c'est finis la chasse au DD, en plus d'avoir un rechargement moins rapide, vous avez une discrétion très mauvaise, vous reste donc que le radar qui servira toujours pour sécurisé une zone ou contrer une smoke

Booon voila voila alors au final le navire ? Bien ? pas bien ? et bien personnellement, seul sa vitesse d'obus m'as vraiment fait tenir le grind, le reste na pas grandement était amélioré ( a part par exemple le conso de réparation) voir il a même perdus comparais au T8

Comme le reste des croiseurs légers russes il est a sa place en seconde ligne, voir même derrière ses BB, ce n'est toujours pas clairement un navire de corps a corps, vous avez plus a y perdre qu'a y gagner, par contre, pour spam l'ennemis a 20km bah vous excellez dans ce domaine, encore un gameplay de snipe/spam longue distance

Je ne m'attarderais pas trop non plus sur la manière de le jouer, je ne ferais que répété ce que j'ai mis sur mon topic sur le Chaayev, étant très similaire dans la façon de le jouer, enfin dans la façon dont moi je le joue

Pas encore de topic sur ce croiseur léger russe  ? on commence ?

Bon mes premières impressions sur le navire on été plutôt mauvaises, je n'arrivais a rien, je crever dans les premiers sans avoir jouer, j'ai tourné quelques partie a 30k dégâts moyens (oui c'est possible).

Donc remise en question, puis temporisation au début et prise de positions pour profiter de ses très bon canons.

Et franchement je l’apprécie de plus en plus et les bonnes partie se font plus régulières, mais c'est surtout ses railguns qui sont plaisant: 1000m/s pour les obus c'est très confortable et ses AP qui, pour du 180 on une bonne pénétration.

Il as également une très bonne vitesse (38), une AA infâme (6,9km..), une cita a 140 mm +40mm et une belt de 50mm qui va jusqu’à la proue, maintenant je trouve que son seul point faible c'est son camo, 12,8 full.

En commandant j'ai:

Les deux derniers point partirons dans Multitâche je pense.

Au final un navire que j'ai vraiment pas apprécier au premier abord mais avec du recul et de la remise en question, j'adore le jouer maintenant.

Des avis sur la bête ?

d’avance merci😉

Il semblerait qu'une nouvelle branche de croiseurs à partir du T7 arrive bientot

Le Kirov et le Moskva partent pour être remplacés et vont être premium.

Normalement si on les a on devrait les garder

https://www.wows-gamer-blog.com/2020/02/new-ships-announcement-streams.html

Les modos vous confirmez ?

J'ai bien aimer jouer le Kirov, même si il n'est pas très résistant et qu'un combat en 2v1 fini souvent mal.

Que pensez-vous du nouveau Premium qui est un Kirov buff en T6. Points forts/faibles

Il n'est pas si cher pour un T6 à 18 euros et des brouettes.

Merci,

Mon avis dessus c'est que c'est un bon croiseur TII grâce à son artillerie à longue portée (11.8 k quand même !) et précise de 152. Son second gros point fort par rapport à ses concurrents c'est son pool de PS immense avec 22 100, au-dessus de beaucoup de TIII ce qui lui permet d'encaisser pas mal. Et le gros point noir comme pour son sister l'Aurora c'est sa vitesse pathétique de 19 nds tous feux poussés .. Du coup vous faites une cible bien facile pour les tirs ennemis, heureusement c'est un sac à PV !

J'ajouterais qu'il a une batterie secondaire pas négligeable avec 6 pièces de 75 par côté mais quand elle est à portée de tir : seulement 2.5 k de base, autrement dit si votre adversaire ne cherche pas un CàC, elle servira simplement à la déco car avec sa vitesse vous ne rattraperez pas grand monde, si ce n'est un South Carolina avec ses 18 nds encore plus dramatiques 

Voilà, un TII assez sympathique dans son style qui ne demande qu'à burn du BB (un petit Mikasa par exemple  mais oui) 

PS : J'attends toujours que WG rende opérationnel les 12 autres canons de 75 de part et d'autre du navire qui ont été rajouté il n'y a pas si longtemps le long de la muraille mais non actifs. Il pourrait ainsi presque rivaliser avec le Mikasa en secondaires avec 12 x 75 mm par flanc, plutôt pas dégeu pour un croiseur TII 

J'ouvre ce topic pour les premiers retours sur ce nouveau croiseur achetable en expérience libre (750.000 xp), que se soit des retours sur ces capacités pures ou simplement le ressenti que vous avez avec pour le moment.

J'éditerai au fur et à mesure des informations que j'aurais et je mettrais les liens de guides,de stats ou autre si j'en trouve.

Bon jeu à tous,

PS: Je n'avais pas vu le sujet déjà ouvert:

ST. Soviet cruiser Lazo, tier VII

Hit points – 36300. Plating - 16 mm.

Main battery - 4x3 152 mm. Firing range - 17.3 km.

Quelques questions sur le Murmansk :

malgré de bons scores, je perds très souvent avec ce bateau, et je suis très souvent low tier, ceux qui ont le même ont-ils les mêmes impressions ?

merci et bonne journée

Cet un petit bijoux que ce navire.  Il est certes plus lent que ses homologues mais il est très puissant, il met le feu à tout ce qu'il croise, et en étant proprement anglé, il peut troller des obus de cuirassé de 305, dans le but d'aller charger ces derniers (les BB pas les obus, hein ! ) et de les torpiller à bout portant comme un bon vieil Izyaslav !  Les AP c'est le comme le Bogatyr avec ses 130 mm, ça fait le café, les croiseurs ne tiennent pas longtemps, on peut même bouffer du Kirov au petit déjeuner ! (le plus puissant croiseur de tier 5 qu'ils disaient, je te l'envoie en moins de deux rejoindre les poissons avec Svietlana chérie ! )

Il est un peu pataud en revanche (encore stock, on verra ce qu'il donne full) et sa portée est limitée, sauf si l'on dispose de la compétence idoine de rang 4...  Elle devient bonne avec environ 13 bornes, soit un peu plus qu'un Kuma, ce qui peut vous avantager face à ce monstre japonais de tier 4.  Les Phoenix ne peuvent rivaliser rien qu'en terme de nomnbre de canons même si leurs obus de 152 sont plus puissants.

Ce croiseur est anti tout sauf avions, sa DCA étant des plus limitée il vous faut faire attention à tous ces petits moustiques qui vous embêtent.

C'est la compagne parfaite pour sa majesté l'Imperator Nikolai 1 !

Il faudrait faire une div avec un Niko, une Svietlana et un Izyaslav pour couronner le tout !

En tout cas, je sais déjà une chose: Svietlana, je te garde !

C'est comme qui dirait le coup de foudre au premier regard...

Même l'un de mes équipiers qui déteste les croiseurs en général dit l'aimer, c'est dire son potentiel !

Petit site bien sympathique que j'ai trouvé par hasard.

Orlan (I) :
https://sketchfab.com/3d-models/orlan-4fc47e5db9cf41f4a4a1e0b5ce8edc77

Novik (II) :
https://sketchfab.com/3d-models/novik-6fa5677ca25b49a995630976a968e653

Bogatyr (III) :
https://sketchfab.com/3d-models/bogatyr-60d5f3435de84672bcb92ed4436b2b06

Svietlana (IV) :
https://sketchfab.com/3d-models/svietlana-33b52a6564624320a6e50baf7b5a27c0

Kirov(V) :
https://sketchfab.com/3d-models/kirov-b80c3be2027e48ff8145139850916e09

Bodyonny (VI) :
https://sketchfab.com/3d-models/budyonny-cba129e98c704dba8f16f76c0b70046b

Shchors (VII) :
https://sketchfab.com/3d-models/shchors-840baee6a3b64ae48cc767d9d9513728

Chapayev (VIII) :
https://sketchfab.com/3d-models/chapayev-be758a36c2c942638366860c94adf91b

DM.Donskoi (IX) :
https://sketchfab.com/3d-models/dmitri-donskoi-683072777fb54af6ae4d164ef85840e3

Moskva (X) :
https://sketchfab.com/3d-models/moskva-8223f28d47a14e6d8e2fd137e9ff82e0

Diana (II) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/diana-2b9512cea66a4cbb815bfa7783aca378

Diana L (II) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/diana-lima-92cf5fbb6c884f7fb171b9a6061e248c

Aurora (III) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/aurora-ea64538b1c5d4a64bec260706b2103c4

Oleg (III) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/oleg-599a60e64c344444ba65fb7019c0886d

Varyag (III) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/varyag-4ba03b3934b94337ba2ebbc9e3216c96

Murmansk (V) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/murmansk-c180c4e84f4c4d91b754b72008310fd6

Krasny Krym (V) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/krasny-krym-bd90e6435b2d4511b133d755ba2fdd97

Molotov (VI) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/molotov-0a06bc7829c747c8b4d42eae804b7a02

Makarov (VI) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/admiral-makarov-d596ee0691234f06bb070db26d0822c5

Lazo (VII) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/lazo-bc0b4a4437f740e29feb4cb37089ad14

Kutuzov (VIII) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/mikhail-kutuzov-7d6dfaee447d4b5ea2a2d4bbb18deef6

Kronshtadt (IX) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/kronshtadt-8307fb9d9d4c48139a1f85d39108b4e1

Stalingrad (X) premium :
https://sketchfab.com/3d-models/stalingrad-eeac2dbb85f34d95a1bcb6ad873a36c8

Je viens de voir ce croiseur russe en jeu. Il ressemble énormément au Nürnberg:

même emplacement des tourelles, une triple à l'avant, deux  triples à l'arrière, avec une super structure identique, enfin du peu que j'ai vu.

Quelqu'un saurait éclairer ma lanterne à son sujet?

Pardon, pardon j'avais oublié le wiki 

Du coup,  j'ai ma réponse...  Je remercie donc toutes les personnes qui s'en occupent, merci à vous bon boulot. 

Quand à moi je de ce pas m'acheter un peu de mémoire.

http://thearmoredpatrol.com/2015/11/22/leaked-sverdlovkutuzov-3d-model-pictures-armor-model-statistics/#more-7182

Le croiseur Sverdlov/Kutuzov

Stat préliminaire

Gun stats

Canon Secondaire

Torpilles stats

Dca stats

Blindage model

Mais en faite il n'y a pas arbre croiseur russe en standard mais un arbre de navire premium complet pour les russe .

Bon avant tout comme tout le monde le sait, je suis pas joueur croiseur a la base. Je m'adresse donc au joueur quidam, de base.  Les pros des croiseurs trouveront ma critique salée.  Pourtant voici ce qu'il en est.

Il y a dans le jeu bouse et bouse de classe.

 Une bouse de base n'a vraiment rien pour lui, on cherche encore ses qualités quelques mois aprés sa sortie.

Une bouse de classe a des atouts flagrants a premiére vue, des atouts faciles a voir au premier coup d'oeil.

Cependant, si on regarde de plus prés, tous ces atouts tombent a l'eau pour une ou l'autre raison majeure.

Le kirov fait donc partie de la bouse de classe.  Apparemment il a beaucoups d'atouts pour lui.

Beaucoups de canons, des bons canons, cadence correcte, tourelles qui tournent correctement, vitesse de navire trés bonne, torpilles correctes a portée courte mais suffisantes.  De plus le " look " du navire est plutot joli et on a l'impression (mais ca c'est relatif) d'avoir enfin un vrai croiseur aprés avoir testés les précédents tiers inférieurs.   Il donne l'impression d'etre un navire " classe " et qui donne envie.

Ca c'est moi qui suis tombé dans le panneau.  Du coup je vous fait part de mes tests.

- il a certes de bons canons, nombreux canons, bonne rotation tourelles MAIS la vélocité des obus est juste a c... avec un grand C encore bien.  Vélocité trop lente des obus par rapport a d'autres croiseurs

- canons aa... comment dire... quand vous regardez le navire dans le port, on s'imagine plein de choses et en fait non, son AA est nulle part.

- Sa détection est trés trés élevée, si bien que l'on vous spote d'un autre croiseur avant que vous ne puissiez voir le croiseur ennemi...

- Pas d'avions non plus, cela aurait pu lui donner un meilleur champs de détection, hélas, il n'en a pas du tout.

- et enfin bien sur le gros paquet pour la fin...  son blindage de la mort, qui d'ailleurs au passage, vous offrira  malheureusement bien souvent une belle part du gateau

Comment peut on imaginer un aussi beau navire, russe qui plus est, avec autant de canons, un look imposant, et une petite qué....  en terme de blindage.  Au max ce navire a 50 mm de blindage, ce qui le met au rang du croiseur allemand de meme tier, sauf que le kirov a " l'air " plus respectable.

76 mm pour les japonais (sic) qui ne sont pas réputés pour le blindage de leurs croiseurs.

75 mm pour les ricains au tier 5 aussi.

50 mm pour le kirov... heuu  quand on regarde la bete dans le port on ne s'imagine pas cela.

Attendez vous donc a prendre des dégats majeurs.

Surtout qu'on ne me dise pas, ouaii mais faut savoir le jouer, tu dois bien l'angler et pas montrer ton flanc....

Bla bla bla bla...   dans une partie aléatoire, vous etes rarement en duo avec un navire.

Bien souvent vous devez gérer 2 ou 3 navires.  Avec 3 navires vous en aurez toujours un des 3 qui shootera votre flanc, meme si vous vous placez pour eviter les tirs des 2 autres.  Le kirov est une catastrophe naturelle a lui tout seul.  Citadelle a tout va, et pire meme sans citadelle, vu son blindage médiocre, c'est une passoire.

Voila pourquoi au contraire des dires de la communauté, je considére ce kirov tier 5 comme une bouse mais de grande classe lol

Je vais allez jusqu'au tier 6, car lui présente l'inverse, cad un blindage bien consistant de 140 mm pour un tier 6 c'est plutot trés trés bien.   Moins de puissance de feu, mais plus résistant, il a aussi de bons aa et un avion, il devrait remonter la barre de ces croiseurs russes.

Le kirov est un oeuf à la russe, mais prévoir beaucoup de mayonnaise pour eviter un arriére gout déplaisant

Stat préliminaire

https://thearmoredpatrol.com/2016/11/11/wows-soviet-premium-cruiser-oleg-complete-stats/

Version 0.5.15