Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. gabberworld

    0.9.6 - General Feedback

    i notice this some time now that there is issues. it can be that game engine is not really good for resolve those problems
  3. El2aZeR

    AA spec

    It is not very smart to lie when the truth is just a page away.
  4. BlackYeti

    Montana Need Buff

    Exactly, but nowadays "mediocre" just doesnt cut it for many ppl and that's how power creep happens. If anything, id bring her rudder shift below 20s because no ship deserves that kind of punishment.
  5. Aixin

    Graf Zeppelin Tryhards

    Man kann noch mit der Zäpfchen wunderbar ein game beeinflussen indem man dd's mit den Raketen zerlegt. Das ist die größte Stärke. Die Torpedos sind meh die bomben absolut nutzlos(und ein Witz im Vergleich zu anderen T8 Bombern sind die t6) das einzig wirklich gute sind die Raketen. Aber durch die genialen Änderungen an der streuungselipse mit dem nächsten Patch werden die auch useless. Probier mal mit 8 Raketen was zu treffen wenn die streuen wie die Raketen der Enterprise....
  6. Schorch62

    Graf Zeppelin Tryhards

    Du bist sowieso schon vorgemerkt, sollte ich dich mal als CV im Gegnerteam haben. Dann wirst du gemobbt Ja, die GZ ist etwas schwach. Mit Kaga und Saipan schaffe ich in Übungsgefechten eine deutlich bessere Leistung, die GZ stinkt da doch etwas ab. Die Briten habe ich bisher nur bis Tier 6, und da sehe ich für mich persönlich bisher kein echtes Potential, die Gefechte sind für diese CV´s einfach zu kurz. Ok, vielleicht auch nur Übungssache. Muß mit GZ und Furious noch viel mehr üben, um ihre Stärken besser ausspielen zu können. Wie so oft ist das wieder nur eine Sache des lernens: Schwächen kompensieren und Stärken ausspielen. Dafür eignen sich Übungsraum und Co-Op Gefechte durchaus. Besser, als im Zufallsgefecht eine Belastung für´s eigene Team zu sein. Wobei ich in den Co-Op Gefechten die letzten Tage bemerkt habe, daß die Bots scheinbar lernfähig sind. Rotten die sich doch tatsächlich zu Gruppen von 2 - 3 Schiffen zusammen, wobei immer 1 oder 2 mit starker Flak ein in dieser Hinsicht eher schwaches Schiff beschützen. Mußte letztens mit der GZ warten, bis ich wieder genug Torpedobomber hatte, mir gingen da auf einen Schlag 6 Stück verloren. Mit den Sturzbombern gar keine Chance. Mußte warten, bis das Team die Bots etwas dezimiert hatte, konnte also erstmal nur spotten. Danach ging es an´s Reste einsammeln.
  7. Thanegoesinsane

    Graf Zeppelin Tryhards

    Hatte am Wochenende auch einen großen GZ Absturz, auf die DB ist einfach kein Verlass, schreckliche Abwurf-Ellipse und mit der kommenden Änderung des Fadenkreuzes der Rocketplanes findet wahrscheinlich nur noch eine der gefühlt vier Raketen pro Anflug einen DD. Werde wohl wieder auf Shokaku umsatteln oder die neuen deutschen CVs ergrinden (wobei ich hier auch schon den ersten nerfs kommen sehe). Ob ich damit mein Team genervt habe, oder eher das Team mich genervt hat? Wer kann das schon sagen. Aber ich würde sagen, alle waren genervt.
  8. brzeczyszkiewicz123

    ST - Okręty podwodne

    MSZ, nie. Od TIV, skoro chcą parzystymi tierami iść.
  9. Yankmyplank

    0.9.6 - General Feedback

    Dockyard directive: Reinforcing the fleet. In any one battle cause 165,000 damage to ships. Restriction: DD's Are WG having a laugh? WG intention to have a CV in every game makes this task almost impossible. The only games I get without a CV are when I take the Halland. DD's like the Shimakaze are restricted to staying with fleet and smoking them when needed. Not only is this boring as hell, the chance to get that kind of damage is almost impossible. With the HE META the only DD's that are viable are gunboats like the Haragumo with max ranged guns Does this game needs directives that encourage more HE spammers to sit in smoke and pew pew? This kind of directive simply makes the game boring and a whole lot less dynamic.
  10. Padds01

    AA spec

    yeah and if i had said that you would of had a point. but i didnt say that i said it made a difference your video proves without any doubt or room for argument that i am right.
  11. Wie lustig dass du gerade CS als Beispiel heranziehst. Anders als du behauptest gibt es in CS durchaus "Klassen", diese werden durch die Waffenwahl anstatt durch ein Menü am Start festgelegt. Das wohl am bekanntesten Beispiel ist die AWP. Ein Schuss, ein Treffer, ein kill - solange man die Beine nicht trifft. Um das auszubalancieren hat die AWP eine extrem niedrige Feuerrate, muss nach jedem Schuss cyclen, ist extrem ungenau wenn man sich bewegt, das Sichtfeld ist eingeschränkt wenn man das scope benutzt, man ist generell sehr träge und so weiter und so fort. Zudem gibt es utility wie flashes, smokes, nades und molotovs mit denen man einen AWP Spieler direkt oder indirekt kontern kann. Im Zweifel kann man auch ein Teammitglied opfern und den kill anschließend traden, denn schnell genug feuern kann der AWP Spieler ja nicht. Oder man hat tatsächlich soviel skill, dass man den AWP Spieler wegbrezeln kann bevor der einen rausnimmt. Und darin liegt der entscheidende Unterschied. Mit gescheiten Teamspiel oder purem skill kann man die AWP kontern, der wiederum kann das mit gescheitem Teamspiel oder purem skill verhindern. Dadurch ist die die AWP alleine ein recht leichtes Opfer, mit teamplay kann der zum Anker des Teams werden. Ein CV dagegen ist eine AWP ohne jeglichen Nachteil. Man muss sich nicht auf das Team verlassen, man kann nicht gekontert werden, man kann jeden einzelnen Gegner kontern egal wieviel skill der besitzt. Und wenn der CV das nicht kann, dann spielen noch weniger Leute CV als noch in RTS. Somit kann man nichts anderes als den rework in die Tonne treten, wo der auch hingehört. Und was RTS anbelangt, 85% kriegt man auch heutzutage noch hin. Der gegnerische CV nimmt sich selber aus dem Spiel, da muss man keinen Finger rühren und hat damit sogar noch einen weiteren Vorteil. Freefarm ist ja dank der lächerlichen AA Stärke heutzutage ohnehin der Norm, anders als damals kann AA gar nicht mehr stark genug sein um dem CV gescheite Verluste hinzuzufügen ob der jetzt einen Angriff durchkriegt oder nicht. Was genau soll sich da jetzt also positiv geändert haben?
  12. kikki1979

    CW Boykott durch Clans wegen CV´s

    Es ist ja auch Interessant wieviele neue Clans in den letzten Wochen entsanden sind! Ein Schelm wer böses denkt Naja ich freu mich auf heute Abend. Mal schauen was es für Ideen die Clans haben Und um 23 Uhr sehen wir ja wieviele Clans sich an den Boykott halten
  13. Klopirat

    Kurze Frage, kurze Antwort - Der Erste Hilfe Thread

    da musst du warten, bis das Schiff mit dem nächsten Patch ein normales Schiff wird
  14. JymmBlack

    bots et batailles aleatoires

    Hein ? Tu demandes aux gens d'acquérir de la maturité ? OMG ! Mais te rends tu compte que tu demandes l'impossible ??? Fou que tu es !!!!!!!!!!!!!! Après bien d'accord sur le fait que Weegee se torche avec nos opinions, c'est on ne peut plus évident. Mais le plus évident en fait c'est qu'on discute ici de choses et d'autres suite à un post dont l'OP amha n'a plus rien à talquer depuis un moment donc je vais tous vous traiter d'ayatollahs de la maturité et aller me servir un Talisker
  15. sasomator

    Clangefechte: Saison „Schleife“

    Ahoi zusammen, mal was anderes. Waren CWs nicht auch immer Anlass, für das kostenlose Zurücksetzen von Kapitänen? Oder habe ich´s überlesen? Danke Sasomator
  16. OldSchoolFrankie

    Kurze Frage, kurze Antwort - Der Erste Hilfe Thread

    Ich würde gerne ein "Spezialschiff" verkaufen, welches ich versehentlich durch das erfüllen eines Auftrages erhalten habe. Gibt es dafür eine Möglichkeit? In den Optionen bei "rechts klick" wird es nicht aufgeführt?
  17. akira_yuki

    0.9.6 - Feedback Generali

    Con la politica attuale di wg questo gioco e' destinato a morire male spiace solo di averci speso dei soldi; non molti per fortuna, e vedere un cosa con un potenziale immenso in mano a dei ritardati. Se vuoi divertirti ulteriomente vai leggere i post di thewarjac che dovrebbe essere quello che segue la community italiana ma che dimostra di sapere poco o nulla del gioco
  18. Tilk40

    Celownik bombowców

    Witam, mam problem podczas gry lotniskowcami, nie widzę celownika bombowców - jest poza ekranem, czasami pojawia się z dołu ekranu gdy bombowce przelecą nad atakowanym okrętem i nie ma możliwości ataku.
  19. Hugh_Ruka

    New player experience and state of CVs

    Funny enough, WG made the first step in fixing this by the branching missions. Now they need to do branching rewards. Basically 3 tiers of requirement (T4 - T7, T6-T8, T8-T10) with scaled requirements and rewards to match. Just look at the Dockyard, a mission for T5-T10 that says do 1.5m damage is easier to complete in T10 because of the higher damage potential. Thus nobody will use the low tier ships if they can avoid it. However is there was a properly scaled requirement/reward equivalent, you'd pick a tier spread you like and play there. Sure this means more work for the devs but a better experience for all tiers.
  20. Firefly0367

    Welpenschutz

    Wobei sich auf T8 mittlerweile die gleichen Spieler rumtreiben, wie auf T5 oder noch tiefer. Die Robben sind überall und die Klatscher auch.
  21. BlackYeti

    American 406mm - Do damage how?

    Yeah, even though Yamato has terrible citadel layout, at 20km her belt armor is still enough to bounce most shells, best to aim at upper belt and settle for regular pens.
  22. Wir brauchen in den späten 30ern/ frühen 40ern aber noch keinen schweren Seefernaufklärer, der da 2000+Kg Pillen mitnehmen kann. Außerdem fehlt es an Hs 293 und Fritz-X, ergo macht da auch ein ETC501 keinen Sinn. Es reicht, wenn 2x 250Kg Bomben mitgenommen werden können, die gegen Einzelfahrer geworfen werden. Analog halt 2x2 70Kg, Wasserbomben oder 2x 300l Tank. Die FW200 wurde mit Bombenschacht vergewaltigt, weil man da bereits einen schwerbewaffneten Langstreckenaufklärer brauchte. Den Schritt gehen wir ja noch garnicht. Ich würde nichtmal die Abwehrbewaffnung so stark ausführen und mich an den HE 111/JU 88 Varianten orientieren- also Bola mit MG15 + MG/FF nach vorne, seitlich 2 MG15 und der obere Heck-Abwehrstand mit MG15 oder MG/FF. Den Turm würde ich noch garnicht einbauen. Wir müssen auch noch garnicht mit seegestützten Jägern rechnen, lediglich mit landgestützten Abfangjägern. Wenn wir die FW200 als Opportunist unter den Aufklärern einsetzen (aber auch die Do 26) und uns deren Reichweite zu Nutze machen, anstatt die vorrangig für den Kampfeinsatz auszustatten, dann können die uns treue Dienste leisten, sogar noch in einen Krieg 1944/45 rein! Wir reden hier immer noch von Post- und Passagierflugzeugen, die nicht dafür ausgelegt sind mit überschwerer Last in einen Kampf zu fliegen. Lasst die den Gegner aufspüren, beschatten und die grauen Wölfe heranführen, dann tun die ihren Dienst. Schwerer Seefernaufklärer mit klarem Bekämpfungsauftrag muss ein designter 4-Mot-Bomber (oder vergleichbar) haben. Und ja, du hast 3 Empfängerantennen- Mitte, 30° links, 30° rechts und eine Sendeantenne mittig. Das ist immer das Riesenproblem. Und speziell die DO 26 hat noch die ausfahrbaren Flügelschwimmer/Stützen, so dass wir da mit zusätzlichem Spritzwasser rechnen müssen. Da die beiden seitlichen Sender anzubringen ist eigentlich nur Verursachung von Elektroschrott.
  23. MidnightByTheSea

    T IX Z-35 Premium.

    Momentan wird sie auf Tier 8 geführt. Ich halte das Konzept mit der inakzeptablen Turmdrehung, der Behäbigkeit des Schiffs ohne Motorboost und vor allem dem miesem Tarnwert für einen Rohrkrepierer. Das macht auch die Abstufung um eine Tierstufe nicht besser.
  24. Marinebaer

    Graf Zeppelin Tryhards

    Ja Co-op ist Sinnlos als Vergleich herzunehmen den die Bots sind mehr als Dumm.................... Die GZ ist bedauerlicherweise weder OP noch Großartig Konkurrenz Fähig und jetzt gabs ja erst einen nerv von den AP-Bomben den Natürlich auch die GZ trifft (Ein Premium der Genervt wird sollte man das Geld zurückbekommen) Und die Torps der GZ eignen sich überhaupt nicht um DDs zu Jagen Die GZ hat Raketen die für DDs sind Zuviele Flugzeuge hat der Träger auch Nicht die Fallen Schneller Runter als mann Schauen kann
  1. Load more activity
×